Erdély címererdély ma logó
június 24. szombat | Iván napja |
m.erdely.ma
1 EURO: 4,5673 RON | 100 HUF: 1,4773 RON | több

Archívum
2014.01.18. | 06:34 Marius Diaconescu: Románia a kommunista-nacionalista történetírás foglya – (2.)

5176 12
Hunyadi János
Forrás: www.szenti.com

Marius Diaconescu, a bukaresti egyetem tanára szerint meg kell tisztítani a román történelmi tudatot, mert tele van hazugságokkal. Miért él hamis történelemtudattal a romániai ember? – keresi a választ Ovidiu Nahoi kérdéseire a Historia című folyóiratban.

– Ön tanulmányokat, könyveket írt, mi­után ausztriai, lengyelországi, magyar­országi, vatikáni levéltárakban kutatott. Hogyan látják onnan...?
– A dokumentumok a valóságot mutatják. A külföldiek nem tulajdonítottak nagy jelentőséget népünknek. Nem igazán vettek észre bennünket a világban. Akkor sem, most sem, sajnos. Inkább a negatívumaink révén váltunk ismertté. Ami feltűnt a dokumentumokban, hogy amikor általánosan jellemzik a románokat, a kép mindig negatív. A 90-es évek elején Bécs és Bu­dapest levéltáraiban kutattam. A dokumentumok – melyeket nem magyarok írtak; hisz tegyük fel, hogy a magyarok elfogultak lennének; tehát vegyük az osztrákok, olaszok, franciák által írt dokumentumokat... Bár ez végső soron nem számít. Az erdélyi románokról, a havasalföldi vagy a szlovákiai hegyekben élő románokról (akikről sajnos alig tudunk valamit) a dokumentumok mindig sötét képet festenek. A románok gyújtogatnak, lopnak, hazudnak, nem szorgalmasak. Sajnos, ez a megítélés a XIV–XV. századtól kezdődően egészen napjainkig szinte semmit sem változott. Nem a külföldiek hibásak, hanem mi. Sajnos.

– Ez a válasz sokakban indulatokat szíthat. Ismét azzal vádolhatnak bennünket – mint némely olvasók a História folyóirat weboldalán, minekutána megjelent az ön tanulmánya Karóbahúzó Vladról (Vlad Ţepeş) –, hogy hazafiatlanok vagyunk, ami­kor ilyeneket mondunk.
– A hazafiasságot nem hazugsággal mérik. Annyit mondhatok önnek, hogy egyre több olyan történész él Romániában, aki hiteles történelmet szeretne írni, és aki sokkal jobban szereti hazáját, mint azok, akik nagy hazafinak tartják magukat, és kitüntetéseket szereznek a sajtó ilyen-olyan ütközeteiben vagy máshol.

– Ez érdekes. Azt akarja mondani, hogy konfliktus zajlik különféle történésznemzedékek, irányzatok között?
– Igen. A 90-es évek utáni fiatalabb nemzedék mítoszok nélkül, hitelesen pró­bálja bemutatni a történelmet, de ez nem jelentheti, hogy a mítoszok lebontása után nem méltatnánk a hősöket.

– Ön például mit válaszol arra a kérdésre, hogy győzött-e Vitéz Mihály a călugăreni-i csatában?
– Nem győzött. Egy háborúban több csatát is vívnak, és nem mindegy, milyen szempontból vizsgáljuk az eseményeket.

– Számunkra Călugăreni egy hatalmas győzelem helyszíne.
– Hát igen, egy bizonyos pontig. De ha viccesen akarnék fogalmazni, azt mondanám, hogy amikor Szinán pasa feltápászkodott a mocsárból, és kezét szeme fölé tartva Vitéz Mihály seregét kereste, akkor azt látta, hogy Vitéz Mihály nincs ott. Vagyis – ahogy az ütközet tanúi is mondják – hatalmas volt a călugăreni-i csata, rengeteg török harcos meghalt, és nagyon sok román megsebesült, de az ütközet helyszínét elhagyva Vitéz Mihály visszavonult az erdőkbe, a Kárpátokba az erdélyi fejedelem, Báthory Zsigmond hadseregére várakozva. Mivelhogy nagyon jól tudta: esélytelen vállalkozás lett volna folya­matosan Szinánnal, a török hadsereggel harcolnia. Ne feledjük, hogy a călugăreni-i csa­tát követően Szinán hadserege megszállta Târgoviştét és Bukarestet, erődítményeket épített a városokban, kormányzókat helyezett az élükre, megkezdte az ország átszervezését pasalikká. Hogyan beszéljünk călugăreni-i győzelemről, ha azt követően a török uralta az országot, nem pedig Vitéz Mihály?

– Igen, de végül mégis kiűztük a törököt.
– Kiűztük, mert segítségünkre sietett Erdély fejedelme a hadseregével. Vitéz Mi­hály akkoriban Báthory Zsigmond vazallusa volt. Végül is nem ez a fontos, hanem hogy a călugăreni-i ütközetet valós pers­pek­tívá­ból, hitelesen lássuk.

Pillanatszerű esemény volt, egyféle thermopülai csata, egy gyors raj­taütés, amelyben nagyon rövid időre Vitéz Mihály kerekedett felül, de semmi több. Egy másik példa az események hamis láttatására, ha kétszáz évvel megyünk vissza az időben, a rovinéi csata bemutatására. „Öreg Mircea (Mircea cel Bătrân) legyőzte Ba­jazidot”. Ugye, ezt tanultuk az iskolában... Mihai Eminescu híres költeménye is ezt mondja, miközben ebből semmi sem igaz! Mivelhogy a rovinéi ütközet után Öreg Mircea majdnem két és fél évet Erdélybe menekülve él. Ha valóban megnyerte a csatát, mit keresett 1395 márciusában Brassóban Luxemburgi Zsigmondnak, Magyarország királyának hódolva?

Miért próbálta a magyar hadsereg négy ízben is Öreg Mirceát visszahelyezni a havas­alföldi trónra – egyik alkalommal maga a magyar király vezette a magyar hadsereget –, de mindhiába, mert a törökök minden alkalommal elűzték? Nyilvánvaló, hogy Mircea nem nyerte meg azt a csatát, hisz elmenekült az országból. De mi mindig csak azt akarjuk látni, ami tetszetős, és nem a maguk teljességében szemléljük az eseményeket. A román történetírás nagy hiányossága az átfogó távlatok hiánya. A románok történetét nekünk az egyetemes történelembe ágyazottan kellene értelmeznünk. Hisz megvan a helyünk. És nem egészen jelentéktelen. Nem. Fontos he­lyünk van. De nem azokat a szereplőket és nem azokat a világtörténelmi jelentőségű mozzanatokat választjuk, amelyek valóban felhívhatnák ránk a figyelmet.

– Mondjon egy példát!
– Hunyadi János. Vagy Mátyás király.

(folytatjuk)

Háromszék


Csiripelés Twitterre

Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!

Farkaskoma írta (2014-01-20 21:04:12)
etelkőzi írta (2014.01.20. 20:29:35)
Érdekes! Én Moldovát mint Ak Iflak-ot tudtam. (Felső Valachia. Mert azt jelenti. És eszerint a másik az Fekete Valachia). Kara = törökül Fekete

etelkőzi írta (2014-01-20 20:29:35)
Havasalfőldnek a törökneve: Kara Yflak.Moldvának:Kara Bogdania.

G írta (2014-01-20 14:00:51)
Szent Isten! Egész jó volt ez a cikk, egészen a végéig! Még fel is nevettem, mert ezzel a bevezetővel még jobban ütött a "csattanó"... / Rossulét ez az elbitorlósdi. Az a "vicces, h a tótok is "ringbe szálltak". Kb az a helyzet a történelmünkkel lassan, ha nem vigyázunk, mint pl a trianonkor kialakuló oláh-rác határvonallal. Marakodnak, hogy kié... // Na de mi is itt vagyunk!:) meg az igazság!

csabakiralyfi írta (2014-01-20 13:14:02)
kedves muki !

mit tuda Eflak, Bogdandrol csak anyit tudtam meg rolluk
hogy havasalföldenk es moldvanak a török nevei.
Hol lehet utana alvasni erdekelne engem !

köszönöm !

bütü bálint írta (2014-01-19 08:16:56)
Jó dolog,hogy kezdünk tiszta vizet önteni a pohárba.és a felnövekvő uj román történetírók - írás- a történelmi valóságábrázolás irányába tart. Csakhogy ha a politikum ismételten beleszól - mint mindég - akkor az újból másféle iramot fog diktálni.Valamennyien tudjuk,hogy legtöbbször a politikai divatnak megelelően irtak -ujra és ujra- történelmet.

Flagellius írta (2014-01-19 02:59:57)
Már látható, hogy ez is előrukkol a "Hunyadi János és Corvin Mátyás románok" őrültséggel!

Farkaskoma írta (2014-01-18 21:41:21)
Adalék.
Ami azt a bizonyos Rovine-i ütközetet illeti. Én magam is elgondolkoztam már azon, hogy a hatalmas Bajazid (Ildirim - Villám) miért nem ette meg Öreg Mirceát kanállal? Aztán rájöttem. NEM VOLT IDEJE neki. Kis idő múlva ugyanis az történt, hogy Timur Lenk (a sánta), akit a nyugatiak féltükben már jó ideje uszítottak Bajazid ellen, végül is beadta a derekát, s hadat indított ellene és elfogta. Szegény Bajazid igazán nem hadvezérhez méltó módon végezte, egy ketrecben, ahol a mongol vezér a vendégeinek mutogatta lakomák alkalmával. Nem csoda, hogy szégyenében hamar meghalt.
Ez a ketrec dolog egyébként úgy látszik, szokásos volt a mongoloknál. Dzsingisz kán is megszenvedte egy ideig fiatal korában.

muki írta (2014-01-18 19:58:38)
Látom sokan azért a magyar történelemmel is hadilábon állnak....Eflak +Bogdand, erről senki nem beszél

Janos írta (2014-01-18 09:59:22)
A roman fasiszta jobboldal,es a Hargita,Kovaszna,Maros megyei romanok fasiszta szervezete,kellene tanulmanyozza mindezeket a Diaconescu irasokat,tisztuljon a fejuk.

irub írta (2014-01-18 08:41:42)
Végre egy józan gondolkodású ember!

velemeny írta (2014-01-18 08:40:30)
szaz ev mulva azt fogjak mondani, hogy az eu-t is ok alapitottak, hisz az elso es masodik vilaghaborut is ok nyertek legalabis papiron

Árpád írta (2014-01-18 06:47:10)
A legvitézebb oláh vajdákat a magyar királyok és erdélyi fejedelmek kelett pelenkázzák :D Nesze neked dícső román történelem!!!

Korábban írtuk:
Médiapartnerek
Hírlevél
Válasszon a listából:
Autonómia Ajánló
Dokumentum Életmód
Gazdaság Hátrányban
Hitvilág Jótékonyság
Kisrégió Kultúra
Környezetünk Közéletünk
Magyarország Mese
Mozaik Múltidéző
Néphagyomány Oktatás
Pályázat Publicisztika
Sport Társmagyarság
Tud-tech Turizmus
Unió Világ
Zenesarock

Az ön megszólítása:

E-mail:



Tükrözze híreinket
Legolvasottabb
Legfrissebb
Képtár

Képeket nézegethet
és tölthet fel ITT
A legsikeresebbek
Vélemény
Napló

[ Erdély Ma - egy szebb holnapért. Minden jog fenntartva. Impresszum ]
[ Az aktuális észrevételeiket, alkalmi tartalom-anyagokat ide kérjük.]
[ Az Erdély Ma tárhelyét és naptárait a Next-IT biztosítja. ]
[ Székely Termékek Webáruháza | Háromszéki falvak | Játékshop webáruház és játékbolt ]
Hirdetés

  sógor csaba     albert     klaus iohannis     autópály     szekelykal     interjú     fehér-fekete fotók     háromkút iskola adomany     videó     csomád     székelykál     recept ma     régió fejlesztés     klaus iohannis államfő a válsághelyzet miel     csíksomlyó     bán zsófia     rmdsz     szász jenő     pont ma     tan  
Kulcsszófelhő