erdély.ma


Archívum
2017.05.16. | 21:00 Az RMDSZ tartsa tiszteletben a románok történelmét

4501 62

Az RMDSZ tartsa tiszteletben a románok történelmét – mondta Florin Roman liberális képviselő, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) alsóházi frakciójának alelnöke. Florin Roman ezzel Markó Béla volt szövetségi elnöknek arra a (szombati RMDSZ-kongresszuson elhangzott) retorikai kérdésére reagált, hogy a magyaroknak mit kellene ünnepelniük a Gyulafehérvári Népgyűlés közelgő centenáriumán.

Az AGERPRES hírügynökséghez eljuttatott keddi közleményben Florin Roman liberális képviselő azt írja: 'Kérjük, hogy az RMDSZ tartsa tiszteletben a románok történelmét. A románok történelme nem lehet semmiféle politikai árucsere tárgya, és ezen ország minden állampolgárának tiszteletben kell tartania, etnikumtól függetlenül. Nemrég hallottam az RMDSZ egyik jeles vezetőjét, Markó Béla urat feltenni azt a retorikai kérdést egy pártösszejövetelen, hogy mit kellene ünnepelniük a romániai magyaroknak 2018-ban, száz évvel a nagy egyesülés után. A romániai magyarok román állampolgárok, ugyanazon jogokkal rendelkeznek, mint mi, és úgy véljük, hogy a nagy egyesülés centenáriuma ezen ország minden állampolgára számára ünnepi alkalom' – írja a PNL képviselője.

Florin Roman hozzáteszi: az 1918-as történelmi eseményért sokan az életüket adták, és 1918. december elsején Gyulafehérváron 'románok és magyarok is összeölelkeztek'. 'Nem kötelezhetjük az RMDSZ-t arra, hogy velünk együtt örüljenek a nagy egyesülés centenáriumán, de azt viszont kérhetjük, hogy tartsák tiszteletben történelmünket' – mondta a képviselő.

Az RMDSZ Zilahon tartott, szombati kongresszusán Markó Béla volt szövetségi elnök azt mondta: elvárják, hogy a magyarok örüljenek az elmúlt száz esztendőnek. 'Baj van a magyarok ünneplési lelkesedésével' – tette hozzá ironikusan. Markó felsorolta, hogy a romániai magyarok máig sem kapták meg a Gyulafehérváron megígért jogokat, hogy 1959-ben megszűnt a Bolyai Egyetem, Ceaușescu rezsimje alatt súlyosan korlátozták a magyarok anyanyelvi jogait, és – habár 1989 után sokat változott a helyzet – mai napig sem tartják tiszteletben az anyanyelvi oktatást biztosító törvényt, példa erre a marosvásárhelyi orvosi egyetem helyzete.

"Egyvalamit azért mégis ünnepelhetünk, hogy száz esztendő múltán is itt vagyunk, nem lehetett minket sem kiüldözni, sem beolvasztani, túléltük a fasizmust, túléltük a kommunizmust és volt erőnk 1989 után mindent újrakezdeni" – mondta a kongresszuson Markó Béla.

Agerpres


Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!

Paprika írta (2017-06-08 09:39:13)
Helyszűke miatt még pár sor lemaradt: Ez a cikk kitűnő példa arra Joe, hogy mit jelent Erdélyben - hogy az Ön szavaival éljek - " a mai kor ,vagy az elet problemaival foglalkozni ".

Paprika írta (2017-06-08 09:29:16)
Joe írta (2017.05.22. 14:00:27)
Tudja Joe, az erdélyi, fel- és délvidéki, kárpátaljai magyarok igenis " a mai kor, vagy az élet problémáival foglalkoznak ", mert ez mindennapi valóság számukra és az is marad amíg a minimum 1000 éves szülőföldjükön kisebbségben élnek. Ez nem újdonság ( Önnek lehet igen ) már akkor is elmondták egyesek, amikor Trianonban megszületett a "béke". Nem hiába mondják azt, hogy aki hazát cserél szívet is cserél Joe, Önnel is ez történt mint sok más kivándorlóval( hála Istennek nem mindenikkel ). Kíváncsi lennék, hogy van-e gyereke, unokája s ha igen beszélnek-e magyarul ... Én független Erdély és azon belül független Székelyföld párti vagyok, hiszem, hogy nem AEÁ vagy EU alapon kell hatalmat központosítani, hanem minnél inkább vissza kell adni az önrendelkezést a kisebb közösségeknek VILÁGSZERTE de főleg ott, ahol Trianon megtörténhetett. Úgy, ahogy volt már nem lessz, de van magyar jövő más formában. Nem adják ingyen, ki kell harcolni.

Kalap írta (2017-06-08 07:43:27)
Aki Joe-val vitatkozik és egyáltalán szóra érdemesnek tart egy ilyen csicskát az maximum fejre esett, de semmi szín alatt nem Talpraesett!

Dühös románszakértő írta (2017-06-08 01:53:18)
Joe bácsi, teljesen igaza van. Maradjon csak tőlünk minél távolabb, Floridában, élvezze a tengerpartot, minél távolabb tőlünk. Tényleg nem hiányzik nekünk az úgynevezett "tényeivel" együtt.
Bárcsak az ermától is távol tartaná magát!

Talpraesett írta (2017-06-08 01:41:00)
Tisztelt Joe!
Remélem, az élet "viharai" megadják azt az egyszerű kegyet, hogy aki úgy gondolkodik, mint Ön, nekem az olyan személyhez ne legyen semmiben sem, semmilyen közöm!
Mivel Isten mindenható! Így is lesz!
És:
Áldja Önt a z Isten!
De ne foglalkozzon politikával, mert az ártalmas az Ön egészségére!
Ha, nekem nem hiszi, kérdezze a kezelőorvosát és a gyógyszerészét!
De Trianonról ismert a véleményem!
AZ ÚGY IS MARADT!
Eljön még az az idő is..... Nem kell sokat várni rá!

Joe írta (2017-06-06 05:28:06)
Szerencsere nem voltam koztuk Talpra esett ur. Nem is szerettem volna koztuk lenni. Sem magahoz kozel.

Talpraesett írta (2017-06-06 00:23:49)
Joe és Susrunak!
Hogy 1990-ben, a barátotok, Csausescu bukásakor mennyi emberen segítettem, el sem tudjátok képzelni....
NEM VOLTATOK KÖZÖTTÜK!!!!!
A mai napig becsületes Magyar mind egytől-egyig!
Éljen MAGYARORSZÁG ÖRÖKKÉ!
Vesszen TRIANON!
És a haszonlesői is!

Talpraesett írta (2017-06-06 00:13:18)
Susru!
Írja meg már, hogy kinek is a szomszédja!
Mármint Kalotaszegen!
Van némi ismeretségem!
Aztán, kiderül, hogy hol állunk!

Talpraesett írta (2017-06-06 00:09:41)
sus.ru
Kiváló név!
Főleg , kiváló al-ál-név, olyan embereknek, akik szeretnek a sűrűben botorkálva hasznot lesni!
Ön nem román, nem magyar, nem orosz, hanem ennek a keveréke! Sőt, még lehet valami egyéb is....
HA MEGVIZSGÁLJA A SZÜLEIT, A NAGYSZÜLEIT, AKKOR RÁJÖN ARRA, amit írtam!
Ha nem ismerné őket, kérdezzen utána!
Nem bántani akarom, csak ismerem az embereket, a nevük alapján is! Még, ha elváltoztatja, akkor is!
Ennyi! De, jó!

Dühös románszakértő írta (2017-06-05 01:39:27)
Susru, meglep, hogy magyarnak vallja magát, eddig ügyesen álcázta. A kalotaszegi magyarok Mihály vajda idejében valóban nem álltak Mihály vajda mellé. Maga viszont a mai Mihály vajdák mellé áll oda, teljes mellszélességgel. Pl. a dákó-román kontinuítás elfogadásával.

Gaács Tibor írta (2017-06-04 16:37:27)
Susru írta
"én történetesen kalotaszegi magyar vagyok". Hát igen! Ott is vannak ilyenek. Néha. Sajnos.

Susru írta (2017-06-04 14:28:23)
én történetesen kalotaszegi magyar vagyok, mi nem árultuk el a magyarokat sosem, nem álltunk Mihály-vajda mellé, nem gyílkoltuk meg a bíboros fejedelmet...ennyit a híres szakértelemről...

Dühös románszakértő írta (2017-06-04 02:14:00)
Nem baj Nyilas! Joe és Susru a világban mindenütt megbízhatónak számítanak, ahol a magyarokat ellenségnek tekintik. A magát a kétlábon járó "tényeknek" kinevező Joe bácsinak még a floridai nyaralása sem tudta félbeszakítani minket magyarokat illető kitüntető figyelmét. Susru pedig, hogy leplezze román mivoltát, még saját fajtáját is elkezdte ekézni, hogy minket ekézhessen. Igazi román mentlítás a javából!

Nyilas írta (2017-06-02 08:25:54)
Nem kérdezte Joe. Mert ön nem szokott kérdezni, hanem megakad a szeme valamin, és költ hozzá történetet.
De ha érdekli, én nem mentem Németországba dolgozni, hanem üzembe helyezni mentem egy magyar vállalat által gyártott létesitményt.
Mehettem volna Garmis- Partenkirchenbe is csak oda már nem voltam elég megbizható

Joe írta (2017-06-01 17:44:31)
Mert Nyilas,kerdeztem en,hogy maga miert ment Nemetorszagba dolgozni anno? Hiszen maganak nem volt kilatastalan,mert mehetett utazhatott.

Nyilas írta (2017-06-01 16:03:30)
" vannak olyanok akik torkig vannak,a tobbszazeve tarto elnyomassal"

Megértjük mi ezt Joe.
Senki nem kérdőjelezte meg a jogát arra hogy elment. De ha már elment, mert itt olyan kilátástalan volt az élete, akkor miért akar mindenáron és erőszakosan itt lenni?

Joe írta (2017-06-01 14:49:11)
Na mar az eletkorunkat is tudja Talpraesett?Azt elhiszem hogy a kisusti szilvapalinka csodalatos gyogyszer,mert lathatolag nagy hatassal van a beirasai alapjan. Itt valaki panaszkodott azok kozul akik „elmentek„? Senki sem teszi oromeben,joleteben,hanem vannak olyanok akik torkig vannak,a tobbszazeve tarto elnyomassal,kilatastalansaggal,a vezetok hozzanemertesukkel,haracsolasavl,stb. Nem mondja senki hogy az jo esetleg maganak,vagy masoknak,hanem elsosorban az egyennek,mert joga van hozza hogy eldontse,hogy milyen formaban akarja az eletet leelni. Nem nem szorultam ra a kisustire,sem mas ilyenfajta gyogyszerre!!!Csak vigyazzon az egeszsegere,mert a gyogyszere tulzott hasznalataval esetleg fejre eshet,es aszfaltmergezest kaphat.

Talpraesett írta (2017-06-01 01:55:47)
Susru és Joe!
Nagyon nevetségessé szeretnék tenni, amit írok, de ez nem sikerül! Az életkorom több mint az Önöké! Nem együtt, hanem külön-külön! Az élettapasztalatukkal sem lenne baj, de nem megfelelően használják......
Ezt az életkoruknak tudom be!
Ha szemtől-szemben találkoznánk, igencsak elcsodálkoznának!
Még előfordulhat!
A gyógyszerem a kisüsti pálinka, a pirula, az a betegeknek való!
Remélem, nem szorulnak ilyesmire!

Aki elhagyja a hazáját, menjen! De utána ne panaszkodjon, ha rosszul járt!

Valamint, nyugtával dicsérjük a napot mindig!

Éljen Magyarország!
Éljenek azok az emberek is, akik a magyar hazát segítik!
A GYÁVA EMBERNEK, NINCS HAZÁJA!

Susru írta (2017-05-31 12:18:41)
valóban,nem kell elmenni, ott kell ülni, ahova egyetlen BBTE-n végzett értelmiségi fiatal sem tér vissza, hanem irány London! ott kell maradni és várni, amíg bevonul Orbánviki fehér lovon és várni a magyar feltámadást, a trianoni szerződés lejártát éa a magyarvilág újboli eljövetelét! és utána kérni kell még 2 piros és két zöld pirulát a professzor úrtól!!! a fehér szalonban...

Joe írta (2017-05-30 15:11:56)
Jo maganak Talpraesett,mert eros a hite,de a tenyek azok tenyek maradnak,de csak azert mert maga ugy latja hogy talpraesett, es mindug talpra esik,mert az Istene ugy akarja,az nem jelenti azt hogy nem eshet fejre.En nem kerdeztem magatol vagy mastol,hogy miert nem kellett (egyebkent nem volt kotelezo) elmennie,vagy maradnia barkinek.De ha maga ilyeneket kerdez,akkor vagy fiatal,vagy szuklatokoru,tajekozatlan,es abban az idoben sokan meghaltak akik tavozni akartak es nem sikerult,ugyanis annyira szerettek a nepet hogy szorosan magukhoz oleltek,hogy nehogy eltudjon menni. Igaz olyanok voltak mind a sundiszno,es minel jobban szoritottak magukhoz,annal jobban szurtak a tuskek. Valoszinu,hogy maga a tuskesek kozott talata meg a helyet,azert nem otlott az eszebe az elmenes.Persze lehet velemenye rolla,nekem is van az ilyen gondolkodasuakrol.

Mikulás írta (2017-05-30 00:44:14)
Joe írta- Ellensegbol lesz barat es baratbol ellenseg. ...minden az erdekek menten,vagyis a penz alapjan hatarozodik el.

EGYESEK ilyenek, Joe. De NEM MINDENKI ilyen.
Románia 1916-ban orvul megtámadta a szövetséges Magyarországot, akivel pedig kölcsönös védelmi megállapodása volt orosz támadás ellen. Tehát Románia áruló rablógyilkos ország és Erdély megszerzéséért minden aljasságra képes volt, noha Erdélyhez isteni igazság szerint semmi joga nincsen. De az nem igaz, hogy akkor mindenki más ugyanúgy áruló és rablógyilkos lenne mint Románia.
Viselje mindenki a maga bűnét és a maga szégyenét.
Románia utolsó mocsok ország és soha nem lesz abban a helyzetben, hogy emelt fővel megállhasson Isten előtt a rablott portékájával. De Magyarország ártatlan és nincs miért szégyenkeznie.
S aztán ha minden a pénz alapján határozódik el, remélem az 1916-os, 1918-as román rablógyilkosok és árulók jó nagy koporsót csináltattak maguknak, hogy mindent amit loptak magukkal vihessenek a túlvilágra!

Talpraesett írta (2017-05-29 23:04:26)
Susru!
A jelenlegi magyar politikához annyi köze van a beírásának, hogy ettől még a Gyurcsány is okosabb, pedig ellenzékben van!
Ennyi baromságot még a legjobban Orbánt ellenző ember sem ír!

Talpraesett írta (2017-05-29 23:01:36)
Joe!
Olvastam a hozzászólását!
Kérdés:
Honnan és miért ment el egy szál ingben, nadrágban?
Családja van?
Üldözték? Lusta volt? Politizált? Tartozott?
Nem szerették?Mi az oka?
Véleményem:
Az az ember, aki a szülőföldjén nem boldogul, bocsánat érte, de megette azt a fene!
Sok messze-földet bejárt ember messziről sokat beszélhet!
Mivel mi talpraesettnek születtünk, sosem fogunk másképpen esni, mert a jó ISTENÜNK így akarja!
És így is van!

Talpraesett írta (2017-05-29 22:52:33)
Susru!
Mit jelent a neve? nem sorolom....
A szinonimái sem érdekelnek! A nagy betű, kiemelést jelent, nem ordítozást!

Amikor elolvasta a levelem, hangokat hallott volna??? Minden kis és nagy betűnél?
Mert az baj!
De az már az Ön baja!

A hozzászólásának annyi köze van a mai valósághoz, mint Romániának Erdélyhez....
Azaz, semmi!
Az, hogy 97 éve odanyalta a román kormány, az éppen akkori aktuális árulásával Erdélyt, nem jelenti azt, hogy ez így fog örökké maradni!
Ha ismerné a magyar történelmet, nem írna ide ennyi értetlenséget!
Éljen MAGYARORSZÁG!
Vesszen a Trianon és minden haszonlesője!
Remélem, Ön nincs közöttük!

Nyilas írta (2017-05-29 18:34:07)
Susru.
Írjon csak inkább általánosságokat, mert mindig amikor konkrét dolgot akar említeni kitűnik hogy mennyire tudatlan.

Susru írta (2017-05-29 10:16:40)
talpraesett, de ezáltal nem okosodott meg! ne írjon nagybetűvel, ez az ordítozás szinonimája, ettől hazugságai nem lesznek evidensebbek! a magyarok és székelyek többször voltak árulók, mint a románok,horti szenilis lovastengerész okt,15.-én bejelentette a rádióban a háborúból való kilépésünket!! erre a magyar tisztikar, kik hortinak esküdtek fel, hátbasszúrta a vén szenilist!! a székelyek évszázadonként 2-3alkalommal fegyverrel támadtak a fejedelem ellen,odaálltak Mihály vajda mellé a magyarok ellen, legyilkolták a bíboros fejedelmet és fejét elvitték nagy büszkén Mihálynak!! s ezt most minden évben búcsújáráson ünneplik meg!!legutóbb pedig a kis hazug miniszterelnök szaladgál putyinhoz, koldulni, hogy onnan is legyen mit ellopni, mint a brusszeli pénzekből, amelyik ellen lázít otthon!! szép kis egyenes beszéd!!!és egyenes gerinc...

Joe írta (2017-05-28 23:20:26)
Talpraesett!!! En nem csak ertem a magyar nyelvet,hanem magyar az anyanyelvem.De azert beszelek es irok olvasok mas nyelveken is amit megtanultam ONSZORGALOMBOL,ha erti amit irok. Hogy fiatal vagyok a vitara? Ki kell abranditsam,mert ugyancsak erett vagyok,de nem tuleredt,rothadt. Igen elismerem,hogy a szam jar(t) es ezert eleg sok problemam volt az eletemben az olyan emberekert,akik akkor nagy hivok voltak az akkori renndszernek,mara nagy ellenhovok lettek,es a botlasaik oriasiak. Dehogy akarom fricskazni. En csak velemnyet formalok,es nyitott vagyok barki irant az egeszseges vitara,barmirol is legyen szo. Az hogy en talpraesett vagyok azt bizonyitja az amit elertem az eletben,miutan egyszal ingben nadragban eljottem es most eljutottam a szorgalmas munkank utan ahol vagyunk. Sok sikert maganak is es masoknak is,hogy talpon maradjanak es nehogy fejre essenek.De ne valljon ellent sajat maganak,barmirol.

Talpraesett írta (2017-05-28 22:31:33)
Joe!

Látom, írja és beszéli is a magyar nyelvet, DE NEM ÉRTI egyáltalán!
AKINEK EL KELL MAGYARÁZNI AZT, HOGY MI AZ ÁRULÓ, ANNAK NEM MAGYAR SEM AZ APJA, SEM AZ ANYJA!
Ne haragudjon, de sértő a vitatkozása, mert, amit írunk, nem érti, csak értetlenkedik itt össze-vissza!

Talpraesett írta (2017-05-28 22:24:21)
Joe!
A történelem tudománya nem Erdélyben született!
Sikít a román oldalról megismert nóta!
Én azért vagyok Talpraesett, mert így születtem!
A köpönyegforgatás nem nemzetfüggő, de a Román népre nagyon igaz!
Nézzen már utána, ne engem próbáljon fricskázni!
Nagyon fiatal még a komoly vitához, ezért elnézem a botlásait!
Lehet, még sosem állt lábra, csak a szája jár!
Ha így viselkedik, akkor sosem lehet TALPRAESETT!

Joe írta (2017-05-28 22:03:51)
Tenyleg Talpraesett,vagy nem tudom hova?Maga ott volt a varepitesnel es az volt a kotelessege,mint a munkahely eloirasa szerinti kotelesseg,hogy az ott dolgozok nemzetiseget tartsa nyilvan> Ne vicceljen. Kit erdekelt akkor ,mar az uralkodot illetoen,hogy annak mi a nemzetisege?? Mi az hogy elarulta szovetsegeseit? Az mi?Szovetseget kotenek,felbontanak,vagy fentartjak ami az egyik vagy masik,vagy mindket felnek megfelel. Ellensegbol lesz barat es baratbol ellenseg. Azert meg sokat kell olvasson,tanuljon,hogy rea jojjon,hogy minden az erdekek menten,vagyis a penz alapjan hatarozodik el. Akkor lesz talpraesett,ha ezt tanulmanyozza es a sajat maga elonyere tudja forditani.Hu azt a mindenit,ha a kopenyegforgatast is nemzet fuggggggeve teszi. Meg egyszer futamodjon neki,es maradjon talpon.

Talpraesett írta (2017-05-28 20:18:23)
SUSRU!
Egy SZÉKELY ÉS EGY MAGYAR EMBER SOSEM VOLT KÖPÖNYEGFORGATÓ!

Ellentétben a román vezetéssel, akik 60 év alatt 6-szor árulták el a szövetségeseiket!
Nézzen utána!

Talpraesett írta (2017-05-28 20:14:20)
Joe!
Hány Erdélyben lévő várat, kastélyt rakott a román ember???

EGYET SEM!

Most mégis azzal dicsekszik, amit a MAGYAROK ÉPÍTETTEK!

A TÖRTÉNELMET HAMISÍTJÁK!!!
Mit írjak még?
Ez nem álmodozás! REMÉLEM ÉRTI!
EZ MIND A SZORGALMAS MUNKA EREDMÉNYE, ÉS A trianon ezt a szőröstalpú TALPnyalóknak juttatta!

DE EZ, NEM ÖRÖK!
AZ ISTEN MEGFIZET MINDENKINEK ÉRDEME SZERINT!

Joe írta (2017-05-22 14:00:27)
Talpraesett,milyen gunyt uzok tarsaimbol? Sajat magukbol uznek gunyt.Allandoan a velve,vagy elhitt dicso multat akarjak fenyezni,ahelyett,hogy a mai kor ,vagy az elet problemaival foglalkoznanak. Mi jot hoz az a mai eletbe,ha ezer-ketezer eves dolgokon ragodnak,mert az aki leirta,pontosan olyan elfogult volt (penzert,javakert) mint a mai dicsoitok a mai vezetokrol. Hova alljak felre? Miert? En nem mondtam senkinek hogy alljon felre,sot alljon ahova akar.Mirol akar beszelni „komolyan„? Tegye fel a temat,es igyekszem valszolni.Meg kell ertse mindenki,hogy egyutt kell elni az adott korulmenyek kozott,azon dolgozni,hogy minden nap jobb lgyen,a lehetosegekhez merten. Almodozasbol nem lehet jobb eletet teremteni.

Farkaskoma írta (2017-05-22 12:35:23)
Bocs, hogy megint én vagyok tisztelt Tömrer, de megpróbáltam utánanézni a neten Attila fiatal korának. Hát nem kényeztetik el az olvasót azzal az időszakkal, pedig közismert a történet. Mindössze az Origón jelent meg a rövid hír: "Attila 418-ban a Nyugat-római Birodalom és a hunok között létrejött békeszerződés zálogaként került Honorius császár udvarába fejedelmi túszként - Gaudentius lovassági parancsnok fia, az anyai ágon ősi római patríciusi család sarja, Flavius Aetiust pedig a hunok kapták "zálogba"."
Mármost a dátumok bizonytalanok. Attila kb. 12 éves lehetett amikor Rómába (inkább Ravenna?) került. Honoria nem sokkal azelőtt (két év? három?) születhetett. Aztán Attila csak húsz éves kora után került haza. Akkor már jegyesének tekinthette a kb 15 éves Honoriát, s gyerekük is születhetett. Persze, titkon, mert bár a rómaiaknál a nemiség természetesnek számított, egész más dolog volt a gyerek. Akkor már Honoria egyedül élt a villájában, hát igazából minden "stimmelhet".

Farkaskoma írta (2017-05-22 07:55:07)
Folytatás:
Az a tény, hogy vannak itt olyanok, akik semmi másra nem képesek, csak a csúfolódásra, mint hülyegyerek az iskolaudvaron, nagyszünetben, az látható és Talpraesett kolléga jól felismerte. Ennek az a magyarázata, hogy semmi másra nem képesek.
Egyébként köztudott, hogy Attila harmadik reprezentatív fiának a személyneve, Irnák, vagy Irnik lehetett. A csaba a tisztsége volt, vagyis középvezető. Nem is lehetett nagyobb tisztsége, kb. 14 éves korában. Igazából még az anyja neve sem biztos. Személy szerint Attila fiatalkori jegyesére, Honoriára gondolok, akivel római tartózkodása idején szerethették meg egymást. Fura történet volt az is, igen drámai és kevés mozzanat ismert belőle, mert sok rosszindulattal igyekeznek sőt igyekeztek eltitkolni.
Hogy aztán a Nedao menti csatából (hol volt az is?) Irniknek, a csabának menekülnie kellett, harcosaival együtt, ha élni akartak, ez is könnyen érthető. Ha többre kíváncsi tisztelt Tömrer, még írhatok. NEM PEJORATÍVAN.

Farkaskoma írta (2017-05-22 07:42:37)
Tisztelt Tömrer, Tisztelt Mikulás!
Ez, amit - helyszűke miatt igen vázlatosan - kifejtettem, mindössze csak EGY magyarázat. De szerintem nagyvonalakban helytáll. A kifejezések értékvesztése a történelem folyamán, közismert dolog. Az ótörök nyelv érdekességei akármelyik szótárból tanulmányozhatók, ha emellett Rásoni László könyvét is forgatta az ember. No és László Gyulát se feledjük ki. Egy tisztségnévnek a századok folyamán megtett útja is nyomon követhető. Sajnos, csak nagyvonalakban. Ezért nem kell m indjárt a rosszindulatú értelmezésre gondolni! Persze vannak más magyarázatok is, lehet, hogy azok helytállók. Vagy azok IS. Ki tudja? Most minden esetre azt akartam érzékeltetni, hogy ezt a kifejezést nem lehet szigorúan egy néphez kötni, mert egész Kelet-Európában megvan. Mikulás jól felismerte. Én valamikor tanultam egy kicsit törökül, sajnos rég volt, s ma már csak a legkrívóbb dolgokra emlékszem. Mivel nem használtam.

Tömrer írta (2017-05-22 07:13:35)
Nem semmi Farkmaskoma eszmefuttatása ...)))Csaba nevét a csobánhoz kötni ! Megáll az emberesze !

Talpraesett írta (2017-05-22 00:13:34)
Joe!
Ne űzz gúnyt a társaidból, vagy húzódj félre idejében!
Ha, idegen vagy, ne szólj hozzá!
Ez nem a viccelődés ideje!
Ha komolyan tudsz gondolkozni, akkor, úgy írj ide, hozzászólást!
A Talpraesett

Joe írta (2017-05-21 13:54:12)
Hat miert nem nezed meg Szekely? Mi az hogy alcazott? A Szekely nevu nem?

Joe írta (2017-05-21 01:42:34)
Azert nem ertem,hogy Mikulas azt irta,hogy erdelyi,es most ertette csak meg a csoban szot. Jaj igaz majd elfelejtem,hogy tiz evig Amerikaban elt es a templomban a csajoknak a melleit nezte,es azalatt egy kicsi hat mit mondjak elmelazott,es elfelejtett minden a vilagrol.

Mikulás írta (2017-05-20 19:48:24)
Tisztelt Farkaskoma,
köszönöm a csobán szó magyarázatát.
Majdnem akkora hibát követtem el amikor a chobani szót kizárólag a románokhoz kötöttem, mint az az ős-dák román pópa aki múlt december 1-én felvonult Sepsiszentgyörgyön, és akinek az az elmélete, hogy Németország és Hollandia ősi dák földek, mert ugyebár Dac, Deutsch és Dutch nagyon hasonló szavak.
Vigyázni kell mert mindent és mindennek az ellenkezőjét is "be lehet bizonyítani" egy-egy kiragadott megfigyelésre alapítva, persze az ilyen elméletek megbuknak amint alaposabban megvizsgáljuk őket. Például azt is bebizonyították már, hogy a kisbabát a gólya hozza, mert tavaly sok gólya fészkelt a falunkban, és sok kisbaba is született. Sőt a szomszéd ház kéményén is gólya fészkel, és lám azóta a szomszéd lánynak mintha gömbölyödne a hasa (hihi).

Tókos Levente írta (2017-05-20 18:07:25)
Kedves Szekely! Most önnek is megírom s ez lesz az utolsó: csak és kizárólag azok a hozzászólások nem jelennek meg, ahol az oldal már nem bírja a nyomdafestéket. Minden más összeesküvés elmélet nem állja meg a helyét. Pont! Tókos Levente.

Szekely írta (2017-05-20 17:55:22)
Erdemes lenne megnezni , hogy Susru-nak es Joe-nak alcazott alak nem-e egy es ugyanaz? Az erdely-man a magyarokat(szekelyeket) naponta lehet gyalazni? Ha pedig a Fidesz-rol a magyar ember megirja a sajat velemenyet az nem jelenik meg vagy kizarjak. Ez lenne a demokracia , velemenyszabadsag egyeseknek?

Farkaskoma írta (2017-05-20 17:06:47)
Folyt. 2.
A tisztségnév, amely a történelem folyamán, ahogy az lenni szokott deklasszálódott, s a juhpásztorig jutott el a román nyelvben, rendkívül elterjedt, s egyetlen szóra alapozni pl. szkíta eredetet, az éppen olyan szamárság, mint egyetlen génnel bizonygatni a finnugor eredetet. Vagyis, egy fecske még messze áll attól, hogy tavaszt csináljon.
Ám ön mindezt már valószínűleg rég tudja.

Farkaskoma írta (2017-05-20 17:02:08)
Folytatás:
Ma is élnek a környéken, vlachoknak nevezik magukat, a románok pedig Arománnak, Megleno-románnak, Isztro-románnak stb nevezik őket. Még jó, hogy a rhétó-románok nem kerültek szóba.
A vlach szó, C. Daicoviciu szerint hegyi pásztort jelent a szlávok nyelvén és ez rendben is van, mert valóban ilyesmivel foglalkoztak a középkor elején, amint azt az eljő leírt román mondat "torna, torna fratre" története tanúsítja egy bizánci krónikában. Sőt, több krónikában. (Én a Teophilactos Simokatta verzióját láttam, de már rég).
Épp emiatt nem nagyon hiszek a Choban=pásztor magyarázatban. A csobán, ahogy én látom, az egész Kelet-Európában el van terjedve, ótörök eredetű, és általában alacsonyabb beosztású vezetőt jelent. tisztségnév tehát. A mi Csaba királyfinknak is valószínűleg a tisztsége volt ez, nem a neve, amely Irnik, vagy Irnák volt. De orosz területen is megvan, egy filmrendező viseli a Csábán nevet. tán a Magyar Csobánc helynév is innen ered.

Farkaskoma írta (2017-05-20 16:51:35)
Mikulás írta (2017.05.20. 12:05:19)
Tisztelt uram! Valószínűleg látta a HIHI-t az utolsó beírásomban, tehát ezúttal (is) egyetértünk. Csak gyengébbek kedvéért: A román nyelv és valószínűleg a nép is, az újlatin nyelvek közé tartozik. Vagyis, ahol léteztek római leszármazottak, ott újlatin nyelvek is keletkezhettek. Nem mindegyik maradt meg, voltak amelyek kihaltak (egyet említ is Schütz István prof a Fehér foltok a Balkánon című jegyzetében, de most nem emlékszem rá, s lusta vagyok kikeresni). Ezen újlatin nyelvek akkoriban csak kicsit különböztek egymástól valahogy úgy, mint ma a szláv nyelvek többsége. Csakhogy azok kis nyelvek voltak (számszerűleg), több másféle közé beszorítva. a román nyelv, az albánnal való hasonlóság okán (nem vagyok nyelvész, nem ismerem pontosan a szóetimológiákat, csak nagyjából), úgy tűnik, hogy a mai Albánia és Macedónia között elterülő Ohrida tó partján, közelében fejlődött ki. Moskopole város (ma nagyon összezsugorodott) Környékén.

Susru írta (2017-05-20 14:19:20)
mikulás, ne ködösítsen, a román vlachok a szkíták leszármazottai és mint ilyen, a székelyek legközelebbi rokonai!! hasonlítanak is köpönyegfordításban, simulékonyságban stb..

Mikulás írta (2017-05-20 12:05:19)
Kedves Farkaskoma, Valia Calda meleg völgyet jelent az angol wikipédia szócikke szerint. Ez egyesek szerint Görögország legszebb nemzeti parkja. Sokatmondó a tény, hogy a helynek román neve van és a görögök is ezt a Valia Calda nevet használják.
A másik dolog ami feltűnt nekem amerikai Walmart szupermarketekben, az volt, hogy a polcokon látható 4-5 féle görög joghurt közül az egyiknek az a márkaneve, hogy CHOBANI. Ez nyilván egy másik vlách-román szó, Romániában azt mondanák, hogy CIOBANI, vagyis juhászok.
Az Eupedia nevű angol nyelvű internetes fórumon, ami az európai népekkel foglalkozik kultúrtörténeti és populáció genetikai szempontból, a balkáni hozzászólók úgy beszélnek a vláhokról, mint a balkáni népek egyik legjellegzetesebb képviselőjéről.
Szóval nem olyan nehéz kideríteni, honnan származnak a románok, mivel ma is ott élnek sokan, és a nyelvük rendkívül hasonlít a mi románjaink nyelvére.

Farkaskoma írta (2017-05-20 09:02:14)
Mikulás írta (2017.05.20. 02:29:49)
Románul cald, vagy németül kalt? HIHI!

Mikulás írta (2017-05-20 02:29:49)
VALIA CALDA Nemzeti Park Görögországban a Pindus-Hegységben, Albánia határától 30 km-re. Aki látni akarja, üsse be Valia Calda a google térkép keresőbe. Wikipédián is külön szócikk van a Valia Calda nemzeti parkról.
No innen származnak a románok, erről a környékről, ahol Albánia, Görögország és Macedónia határai egy pontban összeérnek. Aki a Valia Calda név jelentését megfejti, ajándékot kap a Mikulástól! Megsúgom, egyáltalán nem kell ahhoz görögül tudni, hogy ennek a görögországi helynek a nevét megértsük.
Talán ezért is van, hogy éppen a balkáni hozzászólók, albánok, görögök, bolgárok szokták szembe röhögni a románokat a nemzetközi internetes fórumokon (Eupedia fórum, Historum fórum), amikor a románok azt hazudják, hogy ők az erdélyi dákoktól származnak. Nem lehet mindenkivel minden hazugságot megetetni, a románok valódi történelmét pedig jól ismerik a Dél-Balkánon. Hiszen ma is ott él a románok egy része, vláhoknak hívják őket.
No megyek CHOBANI márkájú görög joghurtot vásárol

Talpraesett írta (2017-05-19 02:08:55)
Florin Roman liberális képviselő úr!

Kérem, amikor ezt gondolta, amit ki is mondott, biztosan nem ivott többet a kelleténél?
Mert, józanul egy magyar embertől ekkora marhaságot nem várhat el!
Éljen Magyarország!
Vesszen a francia Trianon és minden haszonlesője!
ERDÉLY, AZ ERDÉLY MARAD ÖRÖKRE!
Ha tetszik, ha nem, akkor is!

Szenvedő írta (2017-05-18 15:09:14)
„Bibi„- mindig az volt, kitalálni mentől nagyobb hamisitványokat-hazugságokat. Vannak akik szakértők ilyen téren, meg ha lehet, kibeszélni a borjat az annya-alul!?

Nyilas írta (2017-05-17 22:24:12)
Marczy írta (2017.05.17. 09:47:52)
"1918. december elsején Gyulafehérváron románok és magyarok is összeölelkeztek"...
Egy bibi van vele, hogy csak a románok jogai érvényesültek.
Nem az a bibi vele, hanem az, hogy ez valami teljesen új felfedezés. Én ugyanis eddig még soha nem hallottam arról, hogy 1918-ban a magyarok összeölelkeztek volna Gyulafehérváron a románokkal.

Szekely írta (2017-05-17 22:04:54)
Florin Roman meg mindig a roman tortenelemhamisitast nyomja. Gyulafehervaron 1918 ban a romanokkal kik olelkeztek? Ott nem jelent meg egy becsuletes magyar ember sem. Kolozsvaron vagy 45-50ezer magyar tiltakozott Erdely megszallasa ellen es kinyilvanitottak , hogy Magyarorszagtol nem akarnak elszakadni.

Europai. írta (2017-05-17 18:32:15)
A tisztelet ha nem kölcsönös, akkor semmit sem ér és egy vágyálom marad,ezt kellene tudni az uraknak.

Szenvedő írta (2017-05-17 16:37:43)
Marczy-nak, tökéletesen igaza van!Az a„bibi„- ez óriási nagy erkölcsi és bizalmi kérdés!??????
Remélem a románok sem türik sokká elviselni,/többsége/hogy teljessen lejártassák magukat.
Fenn maradt írott történelmünk /mindannyiunk birtokába/ mint magyarnemzetnek,- olyan ŐSI IROTT ADAT BÁZIS van,amelyet a nagvilág elől elrejteni lehetetlen!
Minden hozzászólóink, naperenden ezen gyötrik magukat, napvilágra teritni, mindent átvilágitani, hogy a további tévedéseket örökre kiszürjük az életeinkből, ami káros tévelygést okozott!

Édes Erdély írta (2017-05-17 10:00:56)
A románoknak van történelme is?

Marczy írta (2017-05-17 09:47:52)
"1918. december elsején Gyulafehérváron románok és magyarok is összeölelkeztek"...
Egy bibi van vele, hogy csak a románok jogai érvényesültek. Minten más üres demagóg dumának bizonyult. Csak annyit tartsanak be, amennyit ott megígértek, az autonómia köztük volt. Ettől nem fog szétesni Románia, ahogy Ausztriától sem szakadt el sem Vorarlberg, sem Burgenland, sem Karintia, meg Bajorország is megmaradt Németország részének, pedig elég jelentős kulturális és identitásbeli különbségek vannak.

Nagy Sandor írta (2017-05-17 09:16:36)
Unnepeljunk parancsszora!
-Siralmas ez a mai liberalis part.Nem csoda,hogy szetesoben van!

Farkaskoma írta (2017-05-17 07:33:44)
"...tartsa tiszteletben a románok történelmét"
Hogyne, persze! tiszteletben is tartjuk! Az igazit.

Szenvedő írta (2017-05-16 22:45:53)
...„de azt viszont kérhetjük, hogy tartsák tiszteletben történelmünket„...idézet fentröl.NAGYON VILÁGOS- ÉSSZERŰ!
Ne feledjék, - ez forditva is igaz!
Kölcsönösen, minden nemzet történelmét ésszerű ismerni és tiszteletben tartani!

Mikulás írta (2017-05-16 22:11:31)
Az Albániából jött nomád pásztornép VALÓDI történelmét tiszteletben tartjuk, sőt őket is szívesen felvilágosítjuk a valódi történelmükről.


Forrás: erdély ma - egy szebb holnapért