erdély.ma


Archívum
2017.04.14. | 09:01 Dák nyakéket talált egy kincskereső Madéfalván

6690 25
Forrás: agerpres.ro

Egy 206 grammos dák ezüstnyakéket talált egy kincskereső Madéfalván.

Bakos László, a Hargita Megyei Kulturális Igazgatóság vezetője az Agerpresnek elmondta, a kincskereső fémdetektorral, egy mezőgazdasági területen találta az ékszert, majd átadta a madéfalvi polgármesteri hivatalnak, ez pedig továbbította a csíkszeredai székhelyű megyei kulturális igazgatóságnak.

A hivatal szakemberei szerint a nyakék az utóbbi évtizedek legfontosabb régészeti lelete a térségben. Bakos szerint az ezüstékszer jó állapotban van és igen értékes. Az országban csak négy ilyen lelet létezik.

Az archeológusok a továbbiakban megvizsgálják, hogy a tárgy megtalálásának helyszínén szükséges-e további ásatásokat folytatni. Ha a helyszínen további tárgyakat, például pénzérméket találnának, könnyebb lenne megállapítani a lelet korát. A becslések szerint a nyakék mintegy kétezer évvel ezelőtt, a dák civilizáció teljében készült.

Foter.ro / agerpres.ro


Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!

Szenvedő írta (2017-06-11 21:29:31)
Várom a végleges hitelesebb eredményt!
Remélem a XXI.században, mindent nem fognak bevetetni a jó szakembereinkkel!?

Mackós írta (2017-06-11 12:54:27)
Bizonyára dák írást és pecsétet találtak a nyakéken! Valószínű, hogy maga deczibell gyártotta a sufniában.....

Hunor írta (2017-05-13 18:01:22)
Levente mondjuk fordítva a románoknak semmi közük a Dákokhoz.
Dimitrie Cantemir életrajzában azt írja a LETOPISZECÉBEN a DESCRIPTION MOLDAVIA,hogy Moldovában nem is voltak.Cantemir a Románok leghiresebb "Kronikása"volt.Moldva leírása cimű könyvet 1972-ben a KRITERION nyomda adta ki magyarul ,melyet rövidesen leállitottak,letiltottak.A meglévő könyveket vissza viték a fővárosba állitolag?????,de miért mert Cantemir igazságot közölt kézírataiban.Cantemir eredeti könyve Kisinyovban " Kisjenő" városában volt látható,melyet én is személyesen láttam olvastam belőle.Persze a mostani könyvel nem talál.

Farkaskoma írta (2017-05-12 11:04:26)
Susru írta (2017.05.12. 10:17:21)
A románok ősei a rómaiak egyik (kelet felé elfajzott) része, meg az albánok. A szkíták lovas nép voltak, akiket történeti-régészeti módszerekkel nem lehet elkülöníteni a közvetlenül utánuk birodalmat alapító hunok nyugati részétől. Mert a keleti hunok valamiféle rokonságot alkottak a még keletibbekkel, kínai, régi ujgur, stb.Legfeljebb időrend szerint.
Bővebbet Vásári István: A régi Belső Ázsia c. jegyzetében és Bakay Kornél négykötetes hatalmas könyvében, aminek a pontos címét nem tudom, hát nem merem esetleg hibásan leírni. A professzor úr nem azonos a nevét bitorlóval. Tudtommal legalább is.

Susru írta (2017-05-12 10:17:21)
farkaskomának igaza van, egy régész azonnal felismeri, minden múzeumban százával vannak hasonlók, nem kell hosszasan elemezni! engem twitter értelmezése gondolkodott el, mert ha a szkíták a székelyek ősei, akkor igaz a román történészek állítása, miszerint a székelyek a dákok rokonai, tehát a mai románoké????

Farkaskoma írta (2017-05-12 07:38:26)
Dühös románszakértő írta (2017.05.12. 04:13:46)
Tisztelt uram! Egy becsületes régész egy nyakék-lelet köveiből, kidolgozásának aprólékosságából, anyagának tisztaságából, s főleg a viselt szimbolikus formákból, amelyek majdnem kötelezően benne kell legyenek, jó biztonsággal meg tudja állapítani a készítésének idejét és helyét. És akkor még nem is került szóba az, hogy miket találtak még mellette, a mélység (bizonytalan, mint a nagyszentmiklósi Kincs is példázza), és az sem, hogy hol, minek a közelében találták. A baj leginkább a régész-szakértő tisztességével lehet, vagy a főnöke hozzáállásával. Erdélyben jó megközelítéssel leginkább gepida leleteket szoktak találni. Bár a Székelyföld délkeleti csücskével lehet, hogy más a helyzet. A gepidák a Hun Birodalom harcosai voltak, s Ardarik, Attila halála után telepítette le őket Erdélyben.

Dühös románszakértő írta (2017-05-12 04:13:46)
Még meg sincs állapítva a kora, de máris dák! Milyen érdekes, múltkor is épp Székelyföld egy másik részén "bukkantak teljesen véletlenül" ilyen "dák leletre".

Várközi írta (2017-04-20 08:07:08)
Ennél csak az lenne a nagyobb szerencse, ha találnának egy dák nyelvet beszélő embert.

Szekely írta (2017-04-17 18:00:15)
Ilyen nagyszerencsés kincskeresö még Szabó Gyúszi volt a Sepsiszentgyörgyi Székely Múzeum munkatársa a kommúnista idökben.

Susru írta (2017-04-17 09:55:42)
bizony, a csipet-csapat már csak ilyen, elássa, nehogy Trajánusz 50 szekérrel Rómába vigye aztat es!!

Twitter írta (2017-04-17 08:52:47)
A dákoknak, mint a szkita nagy népcsalád elemei, semmi közük sincs az oláhokhoz, akik a Balkánrol, a Pindus hegy völgyeiböl vándoroltak juhaikkal északra, átkelve a Dunán, majd késöbb nagy királyaink engedelmével telepedtek le Erdély déli zonáira, kuli munkát végezve a magyarok kuriái, földjein. A székelyföldön nem voltak oláhok egészen a 18 sz-ig. Erdélyben az oláhoknak sem vallásuk sem egységes nemzeti irányitásuk nem volt, nem voltak elismerve mint nemzet.Popáik szerb nemzetiségüek voltak, ezek terjesztették köztük a mai napig fennmaradt babonás " hitet ".
A megtalált leletnek semmi köze a dákokhoz, közelebb áll hun-avar alkotáshoz. Szerintem oláh modra " odalopott " lelet...

Szenvedő írta (2017-04-16 16:20:38)
János bácsi,jól tájékozott! Lehet, hogy alig voltak valami vadrucák,-esetleg!

János bácsi írta (2017-04-16 11:28:09)
Madéfalvan? Tudtommal a mai madéfala a dákok idejében récés tó terület volt egészen föl Csikszendomokosig. Micsoda elegans, elökelő népség voltak a dákok, felékszerezve mentek halaszni. A megtalálónak kitünö alkalom volt egy kis nyalásra.

Levente írta (2017-04-16 06:35:13)
A dákoknak semmi köze a románokhoz

Szekely írta (2017-04-15 19:00:06)
Mikor ásta el a kincset , hogy újra megtalálja?

Várközi írta (2017-04-15 11:30:20)
Nem volt ellopva, már akkor? Azt sem figyelték meg, hogy az ékszer milyen irányba mutatott.

Hunor írta (2017-04-15 08:17:54)
A kinai töténészek szerint a Szkiták szolgái voltak a dákok!
Na és azokat a tárgyakat amelyeket Szentkirályi részen kaptak emlékszem,mert láttam személyesen.Azt tudni kell,hogy egy magyar uradalmi kuria helyén került elő.Itt elég sokat ástak de nem kaptak semmi egyebet.

Egy olvasó írta (2017-04-14 19:20:30)
Azért ez a hír,több mint érdekes!Ilyent leírni,akármikor,akárhol lehet,mert jól kieszelt dolgokra lehet majd felhasználni.

Kerdes írta (2017-04-14 14:41:01)
es a hatan rovasirassal irja a gyartasi evet?

Radar írta (2017-04-14 13:27:34)
Erdekes. Ezelott par evtizedel amikor elkezdtek Daco-Roman meset, ugyancsak Szekely foldon talaltak Dac ekszereket.

Farkaskoma írta (2017-04-14 11:47:52)
Dáák? Már nem kelta? Bár a dákok is valami kelta féleség voltak, de ki tudja elkülöníteni, hogy eddig kelta, innen fel a hegycsúcsig pedig dák?
Egyébként lehet, hogy volt dák nép is, erre mutat a vezetői nevében a "decse - dece" alak a szóösszetételekben. Azon túl viszont a kép jóval árnyaltabb, hogy ne mondjam, kaotikusabb. A "bál" (Decebál)például egy közel-keleti főisten neve (Lásd Baalzebul (Belzebub), a legyek ura az ókori zsidóságban, vagy Heliogabalus).
A Scorillo nevet még nem tudtam megfejteni.

Hunor írta (2017-04-14 11:04:05)
1962-ben Siófokra mentem fiammal nyaralni egy ismerössel.Induláskor vittünk 2drb román hal leves konzervet.Persze ebédre fel melegitettük a forró homokban,nos amikor felnyítottuk nem tudtuk meg enni mert borzalmason csipet.Mit csinltunk a második konzervet nem bontottuk fel hanem el ástuk a homokban kézzel azért hogy ha valaki meg kapja tudják felmutatni,hogy a dákok itt is jártak!

Csicser írta (2017-04-14 10:57:37)
Dák = daha = dacha = szittya nagycsalád egyik nemzedéke, akik a Fekete tenger északi részeiröl vándoroltak Erdély dél-nyugati részeire. Régebbi származásuk sumir-pártus-perzsa-szkita nagy népcsaládhoz tartozok voltak.

Székely Atyafi írta (2017-04-14 10:40:08)
Ennek a nyakéknek szaga van...

Egy székely írta (2017-04-14 10:12:45)
Na persze, persze, csakis dák lehet, ez mindenkinek nyilvánvaló. Pedig még azt se lehet tudni, hogy milyen korban készült. Ez a romániai tudományos színvonal.


Forrás: erdély ma - egy szebb holnapért