A bukaresti Libertatea napilapban Sorin Golea arról számol be, hogy 2007-ben Brassó és Kovászna megyék határán az országút mentén megjelent egy „Székelyföld címzésű” pannó, amelyen többek között egy furcsa írásjelekkel írt szöveg is látható volt (a táblát azóta eltávolították – szerk.). A magyarok szerint ezek a jelek az ősi székely írás elemei, írja a lap. De nézzük, mi is ez az ábécé? A magyarok azt állítják, hogy ezt az írást a székelyek találták ki a középkorban, és székely rovásírásnak nevezték el – írja a Libertatea.

Mostanában jelent meg a piacon Vasile Maierean és Dan Dulciu A román írástudomány egy történelme* című könyve. Előbbi a Kodifikált Szövegek Országos Központjának volt a vezetője, utóbbi pedig filológus, kriptológus. A könyv külön fejezetet szentel a székely rovásírásnak. A szerzők kijelentik, hogy ezt az írást nem a székelyek találták ki, mert azt a mai Románia területén élt dákok és későbbi leszármazottaik a románok már jóval korábban használták. Amikor a székelyek bejöttek Erdélybe, átvették a románoktól.

A könyv szerint a székelyek a 7000 éves alsótatárlaki leletből vették át a jeleket

Az említett könyv szerint a székely rovásírásban használt 42 jelből 12 megegyezik a Fehér megyei Alsótatárlakán (Tărtăria) talált agyagtáblákon láthatókkal. Csakhogy ezek az agyagtáblák 7000 évesek, a székely rovásírás pedig csak 800 éves. A magyarul beszélő székelyek 1100 és 1200 között érkeztek a Kárpát-kanyarba – írja a Libertatea a könyvre hivatkozva –, tehát semmilyen kapcsolatuk sem lehetett a tatárlaki lelettel.

A bukaresti lap végezetül Kézai Simon Gesta Hunnorum et Hungarorum (A hunok és magyarok viselt dolgai) című művét említi, amely 1283 körül keletkezett és amely arról ír, hogy „ezek a székelyek a hegyekben együtt éltek a blacki-knek nevezett románokkal". Ezzel a keveredéssel magyarázzák az írásjelek átvételét.

* Vasile Maierean, Dan Dulciu: O istorie a criptologiei româneşti 

Írja meg a véleményét a fentiek kapcsán!

Név:
Hozzászólás:
A művelet eredménye: 7 plusz 8 ?

Hozzászóló: horros (2010-08-04 13:02:32)

Hogyan lehetseges: 1 , hogy ez az osregi nepnek az orszaga (mai kiszerelesben) csak 90 eves?
2 , hogy 100 eve meg csak 1.800.000 ezren voltak osszesen nagymagyarorszag teruleten, ma pedig tripla annyian.
3 kalotaszegi roman csardas is letezik mar, annak ellenere, hogy 100 eve kalotaszegen annyira egzotikum szamba mentek mint grofeknal az indiai komornyik.
4 ez a kitenyesztett faj ( mert azt mondjak magukrol, hogy hibridek dak&romai)tudna barmelyik tortenesztudosuk mutatni egy irasos emleket ami nem dak se nem romai hanem roman irasos vagy barmi emleket, ami bizonyitana, hogy ok itt oslakosok?
meg ha surgyelan s meg mittomenki azt gondolja, hogy a magyarok rokonok a bulgarokkal....hat nem is tudom, nagyon osszezavaro gondolat, de valoszinuleg surgyelan valami erdekes torzsbol szarmazik bulgar vs magyar, de biztositom, hogy a magyarok tobbsege nem a romanokhoz hasonloan volt kitenyesztve ket nepbol, kulonosen nem a bulgarokbol....

Hozzászóló: toducz endre (2010-08-03 02:25:38)

Kedves fórumozó társaim, maradjunk meg komoly humorunknál, és a "nyelv" területéről térjünk át a szorakoztatóiparéra. Ismeretlen román néptánckutatók azt állítják, hogy a jégkorszak utáni dákó-román folytonosság, a román néptáncok lábritmusával is igazolhatóak. Ugyanis, amikor a föld kezdett melegedni, akkor a szőröstalpú jégkorszaki románok fergeteges rítmusban elkezdték felkapkodni lábaikat objektív okok miatt (felfedezték a léghütéses néptáncot). Így született meg a calusari nevű lábkapkodó dako-román ősi népitánc, amely egyértelműen bizonyítja ittlétüket már akkorról, amikor még forró volt a föld.
Más. Még az 1950-es években, mivelhogy az itteni kolostor, egy régi rómaiak által épített út mentén lett létrehozva, nekifogtak kapirgálni a környéken a románok dák leletek után kutakodva. Ástak is vagy 3 hónapig keményen, s leletekre is bukkantak az ásóemberek. Csakhát a helyszínre érkezett egy román archeológus, aki megtapogatta, megszagolta a kiásott tárgyakat és azt mondta, hogy ezek illirek. Nagy volt a dákó-román csalodás. Amit három hónapig ástak, azt egy ejszaka alatt visszatakarták, mert nem illett bele az elméletükbe. A románokkal többek között az a baj, hogy előre gyártanak maguknak történelmi elméleteket, amihez utólag keresnek tárgyi bizonyítékokat, s ha nem találnak, akkor minden és mindenki hibás, ellenük van, és haragszanak is rájuk rendesen.

Hozzászóló: én is olvastam (2010-08-02 23:28:38)

Adam Falkensteinnek, a Heidelbergi Egyetem asszirológus professzorának 1965-ös tanulmánya szerint Tatárlakán egy olyan írásbeliség létezett, amely sumer hatásra jött létre. Mások szerint a Kárpát-medence népessége már a kőkorszak óta rendelkezett írásbeliséggel (vö. Varga Csaba: A kőkor élő nyelve), amelyet a székelység ill. a kunok őriztek meg az elmúlt századig (székely-magyar rovásírásunk).
Colin Renfrew szerint a sumer jelekhez való hasonlóság csupán véletlen. Ugyanakkor írásról beszélni valószínűleg helytelen, mert nem lehet tudni, hogy a jelek beszédbeli kapcsolat nélkül is érthetőek voltak-e egy másik személy számára.[2]

Hozzászóló: olvastam (2010-08-02 17:33:47)

1961-ben a Fehér megyei tatárlakán három, piktografikus jelekkel diszített agyagtáblácskát találtak. A kutatók között máig komoly vita folyik a korongok életkorát illetően. Mivel az eredetileg kiégetetlen táblákat nem sokkal feltárásuk után kiégették, az azóta kidolgozott kormeghatározó csúcstehcnológiai módszerek esetükben nem alkalmazhatóak. A kutatók nagy része mintegy hétezer évesre becsüli a lelet korát. Ebben az esetben a tatárlaki korongok az eddig ismert legkorábbi írásos emléket jelentik.

Hozzászóló: daicovits (2010-08-02 14:42:27)

http://xxx

Hozzászóló: pista (2010-08-02 13:39:46)

Az oláhok megint elástak egy "bizonyítékot"?

Hozzászóló: Tenkes (2010-08-02 11:32:07)

Ha dák, akkor feltétlen, törvényileg kötelezővé kell tenni az iskolai tanítását. A judemeráj sürgősen nyújtson be tervezetet!

Hozzászóló: Nélu (2010-08-01 22:03:24)

Aha :O
Vágom...

Hozzászóló: Székelyy (2010-08-01 21:27:05)

Ezt románul kellene le írjam román portálon ,mert hogy itt mi tudjuk rovásal való dolgokat de vannak akik nem tudják . Na már most itt le rovok egy pl.az -ly- jel,vagy nevezzem inkább betűnek a rovásban egy szabályos karika benne egy pont ,tehát az azt imitálja,hogy lyuk, na már most románul gaura ez -g- betűvel kezdődik nem -ly- betűvel,e hang egy jellel van írva a rovásban de a latin ABC-nek nekünk muszáj volt megduplázni s itt a ró nem azt jelenti hogy RO.

Hozzászóló: Nélu (2010-08-01 07:12:39)

Kedves Székelyy!
Akkor jó, mert azt hittem, hogy a rovás írásról szól a cikk...

Hozzászóló: Székelyy (2010-08-01 00:22:55)

"A magyarok azt állítják, hogy ezt az írást a székelyek találták ki a középkorban, és székely rovásírásnak nevezték el - írja a Libertatea.,,

Kedves Nélu - hát hogy lehet ekkora marhaságot ki fundálni? Itt minden kőnek fának az eredete, minden csak épp nem román , hát erről írtam.

Hozzászóló: Nélu (2010-07-31 20:06:08)

Hozzászóló: Székelyy (2010-07-31 09:49:02)
Ezt nem értem, szép hosszan ír, de miről is?

Hozzászóló: Antal M. (2010-07-31 18:40:22)

Oriasi nagy ostobasag a fenti allitas. Kerdem, eddig hol voltak ezek az okosak? Hagytak farasztani embereinket. Annak az agyagnak kulonosen sarga szine lehetet./././

Hozzászóló: székely leánka (2010-07-31 14:57:10)

Borzalmas, nem találok szavakat. A szomorú még az, hogy édesapám ezt már évekkel ezelőtt megjósolta: "meglátjátok, a románok egyszer magukénak mondják a rovásírást"...immár bekövetkezett:( Üzenem azoknak, akik "csak" jót derülnek mindezen, (amolyan Péter-fajtáknak) mondván, hogy "oh semmiség" - ne tegyék!! Sajnos olyanok vagyunk, hogy sokszor hitetlenkedünk, nem hiszünk a baljós előjelekben (ld. tatárjárás, török hódítás, Trianon stb. előtt), aztán ha megvan a baj, csak kesergünk. Hát nem, ragaszkodjunk mindenhez, mindenünkhöz, és emeljük fel szavunkat, még időben! Komolyan kell venni (sajnos) minden őrültséget a románoktól, mert nekik (ellentétben velünk) mindent elhisznek odaát, a híres-neves Nyugaton!Aztán egyszer majd a puszta létünk is kérdésessé válik.:(

Hozzászóló: Székelyy (2010-07-31 09:49:02)

Surgyélán ,hogy tudsz ennyi marhaságot összehordani,azt az LGY -ét olvasd el még egyszer de szerintem jobb ha nem teszed.A cikkben nem is erről van szó miért nem azt kommentálod amiben szó van a cikkben.

Berettyószéplak - ez a névcsavarások cirkuszá­nak betetőzése, ezt a gyönyörű magyar nevet így pofán verni! Suplacu de Barcău. Mikor először hallottam, éreztem, hogy le kell ül­nöm. Mi az, hogy Suplacu, és mi az, hogy Barcău? Olyan, mintha én Râmnicu Vâlcea helyett Ramonyika Vulucsát vagy Turnu Severin helyett Torna Szarvarényt mondanék magyarul.

Nevetséges.

Például milyen nyakatekert nevet adtak volna Hajdúhadháztéglás-nak, Ebédvesztőpusztá-nak, Hegyháthodász-nak, Nemesrempe-hollós-nak, Chernelházadamonyá-nak?

Vehették volna példának Strassburg esetét. Strassburg értelmes, ös­szetett szó, akárcsak Udvarhely. Két szóból álló városnév…, németül. Németek alapították, német volt mindig, minden régi épülete „németül” beszél, neve jelentős útvonal mellé épült várat jelent, minthogy az is volt, de franciául nem mond semmit! Ezt érezték is a franciák, és Strassburgnak volt is olyan történelme, hogy nem mer­ték más néven illetni, csak írásban franciásították a franciáknak, hogy tudják kiol­vasni, a kiejtés végett. A né­met érzelmű németek áttelepültek Németországba, a rendszerető németek helyét elfoglalták a francia „verebek”. Nekem például mindig Strassburg marad, akárcsak Kolozsvár. A Napoka nevet így magyarul sem teszem mellé, mert nem jár oda. A Napokát elfogadom, mint ősrégi magyar nyelven adott történelmi nevet, mint magyar nyelvi örökséget. Hisz az a név románul nem je­lent semmit. Az égvilágon semmit!


De magyarul érthető! Akkor kik, mely nyelvet beszélők adták a neveket?

Hozzászóló: moderátor (2010-07-31 08:10:32)

Kedves ze: a magyar nyelvtanban van kis és nagybetű, alany és állítmány, vannak ékezetek. Ha úgy akarja, hogy mások meg is értsék hozzászólását, kérem, írjon érthetően. Köszönjük.

Hozzászóló: ze (2010-07-31 03:41:28)

minden nepnek van egy altalanos megitelese, mind europai, mind vilagviszonylatban. nem veletlen, hogy a romanoke az, ami. amit elloptak es ellopnak, mert mast nem tudnak tenni -tisztelet a kivetelnek term.! - az soha nem lesz az ovek, mert nem nekik keszult. napnal vilagosabb, ertelem kell hozza, hogy ezt belassa egy nep, es elfogadja a hatarait. akikne ...tovább »k van szemuk, latnak, a tobbiek csak babuk. lopni, irigykedni lehet, nem kell csodalkozni utana, mikor vegul fizetni kell!!!! xxx

Hozzászóló: Szalma László (2010-07-30 18:56:16)

Szerencsétlen oláhok, honnan veszik, hogy a rovásírás párszáz éves, és a középkorban lett "kitalálva"? Ó, a 7000 éves leletről ha kiderül, hogy magyar nyelvű, majd sírnak... Minek feszegetik a húrt, nem elég, hogy Erdélyt kölcsönkapták több évtizedre?

Hozzászóló: surgyélán (2010-07-30 17:15:01)

sok az önjelölt történész/tudós/itten!Csaba királyfi-rabonbán,zandirhám-ezeket már Benedek Elek apó is megirta!székely népmesék!
ha valóban olvasnátok LGY professzort,tudnátok,hogy a bulgárok és a törökök a legközelebbi rokonaink,ugyanazon füves pusztán 730-770-ben legeltetett apának 4 fia,akik különböző égtájba mentek el!Aszparuhov történetesen 100 évvel elöttünk 30 évre megállapodott Galac és Dobrudzsa környékén,majd lehúzodott a Dunától délre!és elszlávosodtak,mert rátelepedtek az őslakosokra és az anyák szlávok voltak!!!és ebben áll LGY professzor zsenialitása a kettős honfoglalással-mi nem morvásodtunk v avarosodtunk el,mert az anyák magyarok voltak,az előző hullámból!/de nem a hunoktól,ez mese!/ugyanolyan barbárul fosztogattuk a nyugatiakat,mint elöttünk 600 évvel a hunok!innen a hungarus elnevezés!!!a székelyek pedig szkita eredetüek,később csatlakoztak,jelenlegi szálláshelyükre is a nyugati gyepükről telepedtek vissza,200 évvel később!ha nem igy volt,LGY tévedett és ha a hun eredet is igaz,akkor a dáko -román kontinuitás is!!!s.

Hozzászóló: patyo (2010-07-30 16:25:03)

Jól teszi Háromszéki, hogy dolgozni is szokik. Képzelje el, hogy én es a munkám után kapott fizetésemből élek!
Megkönnyítette válaszadásom a rosszindulattól bűzlő böffenetével. Kívánom viselje békésen gyűlölködő nyűgét.

Van véleményem a témáról is, az megegyezik a korábbi hozzászólások többségével, ezért nem ismétlem a már ide írtakat.

Legyen jó, ha tud!

Hozzászóló: Laci1 (2010-07-30 16:03:35)

Amugy meg a szlovák himnusz is egy magyar dal volt a Youtoubeon utánna lehet nézni.

Hozzászóló: Laci1 (2010-07-30 16:01:11)

Van olyan román történész aki szerint Szent István is román származású volt.Mircea Dogaru a neve.Egyébként ha már igy van akkor szerintem kellene minden nagyobb romániai városban egy Szent István szobor ha már ő volt az első román származású kiráy.:D

Hozzászóló: Pildner József (2010-07-30 14:42:04)

Azon nem csodálkozom, hogy a románok megelégszenek saját kitalált és hazudott történelemmel. De meglepő, hogy a dákóábécéből csakúgy, eltűntek azok az ékezetes magánhangzók és kettős betűk, melyeket mi a mai napig használunk és a dáknál több ezer évesnél öregebb leleteken is szerepelnek? Nos erre válaszoljanak az román rágalmazó hazug és sovén áltörténészek!!!
Szégyenbe maradtak, mert ezzel csak lelepleződött, hogy a dákocskák vették át más népek írását!

Hozzászóló: Háromszéki (2010-07-30 14:35:18)

"patyo" kedves! Szíves elnézését kérem, igyekszem méltóságához mérten alázatosan fogalmazni: A "kivilágosodás" nálunk korábbra esett, csak utólagos szíves engedelmével dolgozni es szoktam, mivel én és a családom tisztességes munka után járó keresetből élünk! Ebből kifolyólag csak a kegyelmed által bemásolt időpontban (12:20:20-kor) jutott időm válaszolni a tömény rosszindulattól bűzlő böffenetére...
Végezetül pedig igazán megtisztelő számomra, hogy ennyi gyűlölettel keresi a kákán a csomót, nem tudom mivel érdemeltem ki kegyelmed kegyes figyelmét, le vagyok nyűgözve! :)

Továbbra sincs a témával kapcsolatos véleménye? Hm...

Na aggyisten!

Hozzászóló: patyo (2010-07-30 13:30:28)

Örülök Háromszéki, hogy 2010-07-30 12:20:20-ra Önöknél is kivilágosodott.
Engedelmével én nem tegezem, és le se hülyézem, mert tudtommal semmit nem őriztünk együtt, és valószínű, hogy a készséges, székely harcos barátnőjét sem ismerem.

Hozzászóló: Háromszéki (2010-07-30 12:20:20)

"patyo"! A tény, hogy egy ilyen tartalmú cikk kapcsán összesen ennyi a mondanivalód, sok mindent megmagyaráz. A rosszindulatot kevésbé, de hogy ne halj meg ilyen hülyén, összefoglalom (bár szerintem nincs túl sok közöd): az este a barátnőmmel arról beszélgettünk, hogy az erdely.ma cenzorai letiltották a hozzászólásomat, majd percekig nem tudtam feljönni az oldalra. Átküldtem a barátnőmnek amit írtam és ő próbából bemásolta ugyanazt. Reggelre mindkettő megjelent.
Remélem a továbbiakban békésebb álmod lesz most, hogy kiderült a "rejtély"! :) Amúgy meg ajánlom figyelmedbe a fenti cikket elolvasásra, talán azon kéne gondolkozni!

Na aggyisten!

Hozzászóló: dezső (2010-07-30 10:14:09)

Adjon az Isten!
Erről, egy nagyon régi vicc jut eszembe.
Egykor, a Világ nagyjai előtt, a román miniszter és a Székely székek vezetője, számadást kér.
- a román csak sorolja a dolgokat,hogy 1000 ben, ez és
ez volt,
- a Székely orra alatt odaszól, a románok akkor lopták
el a csizmáinkat
- a román beszól, nemigaaaaz.
- mondja tovább a román,elkezdtünk könyvet nyomtatni
1100-ban.
- a Székely csak beszól, akkor lopkodták el a terménye-
ket.
- a román, nemigaaaaz.
A bíróság csak rákérdez.
Vegyük jegyzőkönyvbe?
-a Székely, nem-nem köszönöm.
Sorolja tovább a román,
-1200-ban fejlett épületeket kezdtünk építeni,
A Székely csak nem állja meg, ismét beszól.
- akkor lopták el a lovainkat
Erre a román, azonnal felkiált.
-DE BÍRÓ ÚR, AKKOR MI MÉG OTT SEM VOLTUNK
Na erre a Székely már csak feláll.
BÍRÓ ÚR,NA EZT VEGYÉK JEGYZŐKÖNYVBE!
Szóval, az igazság, hogy a Román, egyetlen háborút nem fejezett be azokkal akikkel kezdte.
Sosem volt gerinces, minden esetben elárulta a hartcostársait.
Sosem volt híres a becsületességéről. Ha akadt közötte egy-kettő, akkor azoknak tisztelet, de nem a saját népe képezte ki, hanem igyekezett asszimilálódni, olyan környezetbe kerülni, ahol tanulhatott, ez pedig csak a Székelyektől kaphatta.
A SZékelyek, bizonyítottan, már a III-IV sz. ban a területen folytattak igen kifejlett gazdálkodást.
Hol voltak akkor még akkor az említett népek??
Nem mellékes amúgy, hogy a Székely, az ugye NEMZET, míg ezzel szemben a Román, nép, nem mindegy ám.
Amúgy ha már rovásírás!
A ÍRománok sokasága, mai
is ismeri, persze, hiszen 30-40 éves fejjel sem tud másként kommunikálni, igaz, nem tudja senki mit jelentenek a jelek, miket a porba, vagy a papírra vet, de mindegy. TAlán azt kellene elemezgetnie a sok "okoskának", ugyan miért igyekeznek ennyire okosnak látszani?
AA másik kérdés, ugye, most volt egy közös hadgyakorlat?
NA kivel??
Akkor ki és mikor árulja el a Nemzeteket, de saját népét is?
Ki csinál olyan megszorításokat, amilyeneket, ki adja el az értékes Székely területeket, idegeneknek?
Nem hasonlít ez a MAgyarországi, Hazaáruló kormányok viselkedésére?
Nem érdekes az, hogy a magukat a Székelység képviselőjeként apposztrofáló személyek, ugyan olyan politikai prostituáltak, mint a Magyar Nemzet képviselői?
Erre varrjanak gombot a nagyokosok, ez Latin betűvel íródott, lehet olvasni, ha nem tudná,akkor kérjen meg egy 5-6 éves Székely kisgyereket, majd elolvassa és meg is magyarázza az értelmét.
Szebb Jövőt! Isten tartson!

Hozzászóló: Magyar V. László (2010-07-30 09:55:48)

"Péter" pedig túl "magabiztos" - neki sem ártana egy kis "többirányú" tájékozódás - a marxista-leninista-bal-liberális DOGMÁKON túl...
Nem lesz attól irredenta, se Jobbikos, ha elolvassa, például a Sorbonne (francia egyetem) Institut Oriental (Keleti Intézet) kiadásában megjelent "Etimologie soumérienne et grammaire comparée" c. könyvet... melyet lehet ugyan kritizálni, mégis elgondolkoztató. Mondjuk így: kuriózum... A német Fischer Lexikon is érdekes. A Religionen (Vallások), amelyben kiderül, hogy azoknak az érdekes magyaroknak is volt SAJÁT VALLÁSUK, A MAGYAR-VALLÁS, MONOTEISTÁK VOLTAK (EGY ISTENBEN HITTEK), AZ ISTENÜKET "MAGYAROK ISTENÉNEK" HÍVTÁK... (Szent István aztán változtatott ezen, így lett nagy nehezen a mai zsidó-keresztény-római Istenünk... Egyébként betiltotta akkori írásunkat is, a ROVÁSÍRÁST, mondván, hogy az POGÁNY ÍRÁS és azt tüzzel-vassal irtani kell, ami MAJDNEM SIKERÜLT...)...
Ajánlanám még Péterkének a Fischer Lexikon másik kötetét is, a SPRACHEN (NYELVEK) címmel, melyben a világ nyelveit sorolja fel, s melyben az oláhokat azzal örvendezteti, hogy a nyelvük egy keverék-nyelv ("ausgesprochene MISCH-SPRACHE").
Péterke, a Google is nyujthat valami segítséget a tájékozódáshoz. Hallott már valamit "Kleinscythia"-ról?
Azt is tudja biztosan, hogy a BULGÁROK HUN-SZLÁV keverékek? (Ezt állítják saját magukról...)
Egyébként: Csaba királyfi Attila legfiatalabb fia volt.
Pétert pedig arra kérem, hogy ne nézze a székelyeket hülyének - szerintem mindenképpen több okuk van azt hinni, amit hisznek, mint a bevándorlóknak, akik "kiszültek" bennünket szép Erdélyországból.

Hozzászóló: Éva (2010-07-30 09:40:21)

Többeknek: a hun-magyar rokonság kérdését a marxista "történetírás" igyekezett végleg diszkreditálni. A kezdetek már a 19. században megvoltak, épp a Magyar Tudományos Akadémia vezetésével. Itt Hunsdorfer-Hunfalvy, a munkatársai által "égetőnek" nevezett főkönyvtáros munkásságára gondolok, aki szó szerint eltüzelte a neki és kenyéradó gazdáinak nem tetsző régi írásokat. És nem érdekes? A magyar nyelv és nép eredetével és rokonságával olyan, főleg német eredetű "urak" foglalkoztak serényen, akik nem tudtak vagy felnőttként tanultak meg magyarul, lásd Joseph Budenzet. A finnugor származáselmélet atyjának nevezett szegény Sajnovits csillagász volt, az összehasonlított nyelveket nem ismerte, csak segítséggel tudta összehasonlítani a magyart a lappal... Munkája egészen az 1990-es évek végéig hozzáférhetetlen volt, mert 200 évig nem adták ki újra! Magyar fordítása ma is hozzáférhetetlen, - nekem még az állítólagos kiadója sem küldte el a megrendelt példányt - legfeljebb kalózanyagként "lopható" le az internetről. Na, erre hivatkoznak a finnugristák! Habsburg érdek volt elvenni népünknek saját történetére vonatkozó hagyományait, nevetségessé tenni eredetmondáit és azokat, akik ebben hittek. Aztán folytatták ezt a marxisták, most meg a liberálisok.
Csakugyan meg kellene magunkat védeni! Elsősorban a nemzeti identitástudat erősítésével, a nemzeti hagyományok iskolai tanításával, egyáltalán: egy tisztességes iskolai történelemtanítással! Többet mondok: tisztességes tanárképzéssel! Mert aki végzős tanárjelöltként nem ismeri a kettős honfoglalás elméletét, az kb. olyan művelt, mint aki szintén végzősként nem tanult magyar nyelvtörténetet. Aztán szeptembertől tanít! Ezért van olyan zűrzavar a fejekben! Örülök a "Székely szülte a magyart" szólás tisztázásának, mert már nekem is kezdett elegem lenni belőle. Bevallom, abból a vetélkedőből is, hogy ki a jobb: a magyar vagy a székely? Kezd a színvonal - már megint! - a "gyere ki a kocsma elé!" szintre süllyedni. Vetélkedni pedig kötelességvállalásban kellene, Felebarátaim!
Azt pedig ne várja senki, hogy majd bármelyik nyugati állam vagy akár a Vatikán megvéd bennünket, ha mi magunk nem tesszük. Senkinek nem érdeke egy erős, fölemelt fejű Magyarország és magyar nép. A Kárpát-medence a világ legcsodálatosabb természeti egysége. Csak az ember tudja tönkretnni. Itt van víz. Most éppen több is, mint elég. ( Talán ezért szabadalmaztatott egy ötletet egy magyar "fetaláló" tavaly ősszel arról, hogyan lehet Izrael államot csatornán keresztül vízzel ellátni Magyarországról... Láttam a szabadalom bejegyzését...) Próbáljunk már egyszer abba belekapaszkodni, ami összeköt, a jóba, az értékbe!

Hozzászóló: szesze (2010-07-30 08:23:20)

Kedves Laszlo! Igazad van, bar a mai kiadasokban igy jelenik meg:A Harmas Kis-Tukor,allitolag mar tobbszor atdolgoztak, de remelem a lenyeg benne van! Aki teheti vegye meg!!!!!!!! Meg 2000 Ft. sincs!!!

Hozzászóló: patyo (2010-07-30 08:09:10)

Székely harcos Háromszékivel hált?
Haszonnal?

Hozzászóló: szesze (2010-07-30 08:07:59)

Kedves Geseft! A szlovakok mindent lopnak ..., olyan gyonyoruen eneklik regi nepdalainkat sajat nyelvukon, atvettek tanclepeseink sorait, nagy osszegeket forditanak a fiatalok effele "kikepzesere", hogy ha nem tudnam az a MIENK meg csodalnam is oket. Csak meg kell nezni oket nehany nemzetkozi folklorfesztivalon!!!
20-30 fos csoportokkal erkeznek, mig a szekelyek 12-vel!!

Hozzászóló: Magyar V. László (2010-07-30 07:55:50)

Ezen a területen nagy a MESTERSÉGESEN, készakarva keltett zürzavar, amit még jobban összekavarnak a tudálékoskodók, akik azt képzelik magukról, hogy tudnak.
Nekünk, magyaroknak és székelyeknek nincs szükségünk arra, hogy kitaláljunk magunknak valami-féle történelmet, NEKÜNK VAN TÖRTÉNELMÜNK.
A székelyeket pedig nem a magyarok tanították meg magyarul, hanem az anyjuk.
A mócoknak pedig semmi közük a rovásíráshoz.
Itt kevés a hely bizonygatásokra - akit érdekel a történelme, az tájékozódjon (ha van rá ideje...), de óvatosan (a mesterségesen keltett zürzavar miatt).
Olvassa László Gyula professzor úr könyveit (a Magyar Tudományos Akadémia tagja volt), tudja meg ki volt Torma Zsófia és nem sorolom tovább, túl hosszú lenne a lista... de óva intek mindenkit a habsburgista, labanc, s a szovjet megszállás idején "pártvonalas" kényszertudósok írásaitól...
Történelmünk, a magyarok és székelyek történelme, akkor kezdett el komolyan érdekelni, amikor édesapám, gimnazista koromban (1950-ben), megajándékozott egy könyvvel. Nagy ritkaság. A címe: Hármas Kistükör. Ez a mai napig is legértékesebb könyvem. Több száz éves és eredeti. Amikor ezt a könyvet nyomták, a mócok (vlachok, oláhok) még nem tudták, hogy jön majd a nap, amikor románokká varázsolják magukat...

Hozzászóló: henzus (2010-07-30 03:36:43)

"visszafolyó" kommentjét kicsit lejjebb érdemes elolvasni tanulságos! Meg kéne fogadni minden Székely-Magyar embernek!

Hozzászóló: henzus (2010-07-30 03:33:07)

Már megint megmutatják oláh felebarátaink hogy ritka buták és erre még büszkék is:P
Inkább maradjanak a DÁKÓN a román elméletnél és pereljék be az olaszokat hogy románusnak mért csak apucifarkas DÁKÓJA jutott:P:P

Hozzászóló: Székely harcos (2010-07-30 00:12:18)

Hm! Már felháborodni se szabad?! Hogy nehogy megsértsük a "testvéreket"?
Egy vicc ez az egész T.T.T. (= Trianonban Tákolt Tartomány), nagyanyám idősebb, mint ez a Romániának nevezett sz@rkupac! :(

Hozzászóló: Háromszéki (2010-07-29 23:46:51)

Az előbbi hozzászólásomat nem engedték be... Hm! Már felháborodni se szabad?! Hogy nehogy megsértsük a "testvéreket"?
Egy vicc ez az egész T.T.T. (= Trianonban Tákolt Tartomány), nagyanyám idősebb, mint ez a Romániának nevezett sz@rkupac! :(

Hozzászóló: Gyorgye (2010-07-29 23:12:48)

Hozzászóló: szomorú (2010-07-29 11:32:03)
szomorú! Hagytam neked felületet! Mellesleg...:)

Hozzászóló: székely asszony (2010-07-29 22:57:09)

Péter-Péter!
Az ilyen ál-magyarokkal van baj!Magyarul beszéltek, de a szívetek, lelketek idegen.Azt próbáljátok be bizonyítani, hogy mi nem magyar, és nem azt, hogy mi az ősi, a mienk.....

Hozzászóló: regös (2010-07-29 22:29:11)

Ha szegény dákok sejtették volna, hogy egy ilyen sehonnai, hazug oláh nép hivatkozik rájuk, Szibériába bújdostak volna. Lehet pont azért vándoroltak el.

Hozzászóló: surgyélán (2010-07-29 17:43:03)

"amikor bejöttünk,a dákok ellopták a lovainkat!
-de kérem,akkor mi még ott sem voltunk!!
-na ezt kérem jegyzőkönyvezni,tisztelt trianoni konferencia"

Hozzászóló: wa1907 (2010-07-29 16:30:42)

Hozzászóló: Péter (2010-07-28 12:35:32)

Honnan veszed hogy a magyar-hun közös eredet képtelen állítás?

Hozzászóló: Bálint (2010-07-29 15:30:07)

A valóság az, hogy sok román történészeink,sajnos nem ismerik sem a DÁK sem a Román történelmet.De megvagyok győződve, lassan megmagyarázzák az Olaszok a VATIKÁN-irattárában található iratok segítségével.Dühöng a Román-Francia szeretet,barátság is és biztos vagyok ,a franciák is megfogják magyarázni,rövidesen ,hogy történelem,becsület,illem tekintetében cirmos az orrotok román kollégák.Európa reális történelmét Vatikánban található eredeti iratok bizonyítják.

Hozzászóló: Szekely Pisti (2010-07-29 15:00:40)

Hat ez mar tobb mint felhaborito !!! Vegre tenni kene mar valamit az ilyen fajsulyu megallapitasok-kijelentesek ellen !!! Nincsennek kozottunk olyanok akik szakavatottak es hivatalosan megcafoljak ezeket a kitalacios hazugsagokat !!!??? Ezeket a dolgokat nemszabad megmosolyogni megkevesbe lerohogni !!! Elszomorito... de komolyan !!! hat...

Hozzászóló: Harcos (2010-07-29 14:01:02)

Hát persze! Az Édenkert is itt volt Rumányia területén, s az oláhok is keresztények voltak már Krisztus előtt

Hozzászóló: wa1907 (2010-07-29 13:07:43)

Egy kis szerencsénk az van azzal hogy jelenleg a románok közűl nagyon kevesen olvasnak könyvet.Tehát közöttük nem terjed a baromság.

Hozzászóló: geseft (2010-07-29 12:29:33)

Hat igen, a valosag az, hogy a MTA hibaja az hogy a romanok dak leletnek "eltulajdonitottak", mert sajnos az MTA csak azokat a professzorokat tamogatja, s a magyar tudomanyossag csak azoknak ad hangot, akik a finn-ugor elmeletben hisznek, aminek mar reg lejart az ideje. S egy ilyen tatarlakai lelet is cafolna a finnugorizmust, igy hat, hagytak a francba. Az olahok tudtam, hogy lopnak mindent, mint a szlovakok(szlovakoknal lasd:cimer), dehogy ennyire bunkok hogy lehetnek?? Annyira idegesitoek az ilyenfajta megnyilvanulasai.

Hozzászóló: szomorú (2010-07-29 11:32:03)

Kedves Györgye! Én Traianus oszlopáról beszéltem.... Mellesleg a római - t kisbetűvel írják....
Mint már mondtam, nem a dákok létével van a baj, hanem a kontinuitás - elmélettel .... Sajnos román "testvéreink" nagyon tudják, hogy a hazugságokat féligazságikra kell építeni, úgy hihetőek lesznek ...

Hozzászóló: sic (2010-07-29 10:47:58)

Egyre világosabbá vált az európai történészek előtt a románok eredete, de a román történészek még most sem hajlandók megismerni és megérteni a saját népük származását. A tatárlakai leletek keletkezésének korát nem sikerült pontosan behatárolni (i.e.2700-7000), és a rajtuk levő őskori jelekről még azt sem sikerült bizonyítani, hogy írásjelek vagy csillagképek jelei. Ha a leleteken írás volna, akkor talán meg lehetne fejteni az írás nyelvét. A dák írásnak azonban semmi nyoma nincs, hiába próbálták kitalálni. A blakkok (bulákok) a Tarim-Medence (ma Kínához tartozik) vidékéről származó, a bolgárokkal rokon és velük együtt bevándorolt népcsoport. A románok megnevezésére használt vlach (oláh) szó pedig nem a blakk mása, hanem a szlávoktól ered, mert a Balkánra betelepült szlávok voloch-nak (subásoknak) nevezték a balkáni új-, vulgáris latint beszélő pásztorokat.

Hozzászóló: eme (2010-07-29 08:15:05)

A sok hozzaszolas is azt bizonyitja, hogy mindannyiunk zsebeben kinyilik az a bizonyos bicska!!!Remelem politikusaink is megfeleloen reagalnak ra!

Hozzászóló: visszafolyó (2010-07-29 07:16:25)

Lám-lám,ébredezik a székely vagy csak rosszul esik, hogy ellopták a bicskáját?!Nos kedves székely testvéreim, mit írtam az internetre ezelőtt bő egy évvel:"...ha Erdély sorsa és hovatartozása a rovásíráson múlik, akkor a románok be fogják vezetni a rovásírást!!!"Ne felejtsétek el 1860-at.Akkor tértek át a cirill írásról a latinra-egyetlen év alatt!!!Most is ide merem írni, hogy hamarabb lesz Bukarestnek rovásírásos helységnév táblája , mint Budapestnek vagy Kolozsvárnak, vagy Marosvásárhelynek!!!A románok hamarabb a kocsijukra fogják biggyeszteni a rovásírásos matricát , mint Ti, székely testvéreim!!!Ne felejtsétek el, hogy ezen az oldalon írtam hetekkel ezelőtt, hogy már létezik ilyen tábla:Szováta határában, az iszulykai eltérőnél rovásírással Szovátá-van kivésve.(A fényképet is el tudom küldeni a moderátornak-ha kell!!)Hogy nem reszketősödött meg a keze az alkotónak!!!Most röhögjetek , barátaim.Ezelőtt 100 évvel judapesten a magyar tudományos akadémián örömmel kijelentették, hogy a rovásírás már nem létezik a magyarság körében!!!Igaz, hogy Kiskunhalason akkor kerültek elő a rovásírásos botok, amiket a nemzeti múzeumba vittek-megőrzésre:)- és azokról már csak az akkor készített fényképek maradtak fenn!Kedves Góbé testvérem, a Vatikánba ne bízzatok -hát ők írtatták ki a rovásírást, a táltosainkat!!Az 1200-as években az ők papjaik tiltották meg, hogy az egyszerű emberek ne hallgassák meg a regősöket, akik a régi győzelmekről regéltek!!!Abban az időben keletkezett a Gesta Hungarorum!!!Na, megtaláltátok már a "pápa szemet"!!Tegyétek is fel, mielőtt azt is ellopja valaki!:):) Sok van a rovásukon!!Nemsokára indulok haza a Székelyföldre?Kocsimon rajta az Árpádsávos Nagy M.O. és a SIC matrica.Kíváncsi vagyok, hogy ezután a román cikk után sem szaporodnak meg a SIC-es matricák a HR,MS,CV,CJ,BH,AB,stb. rendszámú szgk-on.Ide a bökőt, hogy ezután sem írják ki sok magyar többségű település előtt rovásírással a megnevezést.Istenem, bár csak tévednék!!Most az egyszer!!:(

Hozzászóló: Gyorgye (2010-07-28 23:06:24)

szomorú! A magukat dákoknak nevező emberek most is léteznek Rómában, csak őket a Rómaiak nemigen akarják...

Hozzászóló: szabubi (2010-07-28 22:51:33)

Ide már külön pofa kell !!!
Még, hogy mi loptuk el ezektől? Még a puliszkát is a favágó székelyektől lopták....Azóta nem robban a puliszka !

Hozzászóló: feher (2010-07-28 22:44:44)

surgyélán!
A hun-magyar rokonság nem újkeletű elmélet, hanem több mint ezer éves. Több népnek van elmélete a hunokkal való rokonságra, de mondáinkban csak mi magyarok őriztük meg ezt. Mi vettük át helyüket a Kárpát-medencében, mi építettük föl azt az államot újra amit ők elveszítettek. Azonosítani a dák-román folytonossággal ostobaság.

Hozzászóló: kleá (2010-07-28 22:38:55)

Gyorsan védjegyeztetni kéne, amig nem veszitsük el ezt is

Hozzászóló: Yussuf (2010-07-28 22:37:39)

Szerintem is elloptak:-)))))))

Hozzászóló: Góbé (2010-07-28 21:44:45)

Hát akkor magyarázzák meg a ketős betüket is sz, ty,zs,gy stb, betüket is mert ugye ezeknek fogalmuk sincs róla hogy mi az és mutasanak egy régi leletet vagy mondjuk székelykaput Ha , Ha, Ha röhög az egész világ ja és persze elfelejtik hogy a Vatikánba megvan minden ezzel kapcsolatos adat és még persze sokminden ugy hogy kár a fáradozásokért mert egyszer ugyis kitálal nyugat és akkor pofára fognak esni .: ))))

Hozzászóló: viharokk (2010-07-28 21:14:20)

egy-kettő-eggy, elnézését kérem, de nem értek eggyet a kijelentésével. nem hogyidentitászavauk van, ezeknek klrm szépen nincs identitásuk, azt semm tudják, hogy eszik-e vagy isszák.

Hozzászóló: M (2010-07-28 20:31:29)

Ajanlom, Lucian Boia - Istorie si mit in constiinta romaneasca (Tortenelem es mitosz a roman koztudatban - megjelent magyarul is, nem tudom a kiadot) ezt a konyvet megeri elolvasni.
Kar, hogy nem tanitjak az iskolakban, s kar, hogy a tv-ben a roman testverei leocsmanyoltak, miutan megirta a konyvet.
Hajra Erdelyorszag, hajra vereim!

Hozzászóló: Bánhegyi Csaba (2010-07-28 20:14:23)

Zoltán, miért kell a magyarok ellen uszíts, itt nem erről van szó, sőt kikérem a tisztességes magyarok nevében a bomlsztó jellegű megbélyegzést, ne üljünk már fel a cion bölcsei által terjesztett nemzetbomlasztó idióta zrikáknak, hogy ki sz..t kit. Magára vessen, aki ilyen dolgokat bevesz, inkább markóbélát, verestóit és frundát kellene kiosztani ahelyett hogy kiszolgáljátok.

Hozzászóló: Lehell (2010-07-28 19:05:40)

Gyorgye kerem, a dakok leteztek sot meg Pozsonyt is kiraboltak, ha rakeres a neten talal leirasokat. Idovel azonban a romaiak kiirtottak nagyreszuket, a maradek meg biztosan tart karokkal fogadta a gyilkosokat, hiszen a zenenek nincsen nyelve.

Hozzászóló: Lehell (2010-07-28 18:59:19)

Surgosen kovetelni kell, hogy irjak ki minden szekelyfoldi telepules nevet osi dak irassal.

Hozzászóló: székely asszony (2010-07-28 17:54:28)

Sok mindent eltűrünk, az a baj! A sok hazugságot is, amik a történelem könyvekben vannak még mindig...Mert hazugság, úgy, ahogy van.Semmi nem változott, sőt, még rá tettek néhány lapáttal.
Amikor "Böszeszku" megkérdezte egy kisfiútól Csíkszeredában, hogy románul lehet-e írni rovásírással, és a gyerek igennel válaszolt, akkor már felkaptuk a fejünket, hogy hoppá! itt baj lesz! És íme meg van az eredmény! Mert természetesen lehet a románt is írni vele, miért is ne lehetne? Kell nekik minden,ami régi, és amitől ők lesznek az őslakók. Be is fogják bizonyítani! Mert hagyjuk!:(:(Senki nem kiabál, senki sem hőbörög!Miért???? Hol vagytok hős férfiak????Nagy székelyek???
Nem szabad ezen nevetni, mert ez halálosan komoly! valamit tenni kell, most azonnal!!!!!

Hozzászóló: Győrffy-Bengyel Márta (2010-07-28 17:23:51)

Nem vitatkozni akarok, csupán a félreértelmezett kifejezést szeretném elmagyarázni. Így ugyanis, ha valaki nem ismeri a mondás eredetét, akár meg is sértődhet. A régi népnyelv a szülést nevezte úgy, hogy "kisz@rta" a gyerekét. Ennek az a magyarázata, hogy a tolófájások ugyanolyanok mint az a bizonyos inger. A mai nyelvhasználatba átültetve az úgy hangzik, hogy "Székely szülte a magyart" ami valahol igaz. Leginkább Erdélyben maradt meg a magyar közösség legtisztábban, s sokan úgy gondoljuk, hogy a magyar gén letéteményesei.
Mégegyszer elnézést, nem kötözködésnek szánom, sőt magunk felé kapocsnak. Csonkahonban ugyanis a kozmopoliták szívesen piszkálják ezzel a magyarokat, s igyekeznek vele megbántani, s a székely nép ellen fordítani.

Hozzászóló: doky_sic (2010-07-28 17:02:32)

Ez nevetseges szotlanul maradt :)) Ezeket behozzak szolganak hozzank messzi delrol s akkor meg mi jottunk be a karpatmedencebe keremszepen mi haza jottunk a karpatmedencebe:))

Hozzászóló: Zsolti (2010-07-28 17:00:19)

A székely-magyar rovásírás mindig is magyar volt, több ezer éve használjuk, ott vannak a nyomai Árpád-kori templomainkban, de a keleti, magyarral rokon népeknél is.
A dákoktól alig maradt fenn valami, de a nyelvükből aztán semmi. A románok sokszor használják a "dákkori" lelet megnevezést a régészetben, ami egyáltalán nem biztos, hogy dák leletanyagra vonatkozik, a Kárpát-medencében rengeteg népcsoport élt abban az időben, a dák csak egy volt a sok közül, ami aztán el is tűnt. Iorga "talált" valalmi ólomtáblákat írásféleséggel rajtuk, amelyekről kederült, hogy az 19oo-es évek elején gyártották, hogy ráépítsék a dákóromán mesét. A TVRCultural leközölt egy dokumentumfilmet róla. Az erdélyi blakok pedig bolgárok voltak, ezt már több kutató is megállapította, úgyhogy a románok csak magukat járatják a le a hülye hazudozásaikkal. Éppen ezért kell az autonómia, hogy leszakadjunk ezektől a hazugoktól!

Hozzászóló: greg (2010-07-28 16:42:04)

Csupán egy dolog biztos, a román nép a világ legigazibb homoszexuális népe mert, büszkén hangoztatják, közös ősük Decebalus (dák fejedelem) és Traianus (római császár).

Hozzászóló: janos (2010-07-28 15:55:50)

He,nemreg azt mondtatok a rovasirasrol, hogy valami kinai betuk .Sok hulye analfabeta.

Hozzászóló: ygyula (2010-07-28 15:54:23)

Viccnek is rossz. Mikor kezdtek jobbról balra írni. Hogyan értjük mi ezeket a szövegeket s nem ők. Akkor a dákok magyarul beszéltek (írtak)? Sajnos valóban a Ceau8şescui szellem él tovább. Pl. Bajusz Laci könyve Románia elárulásáról is ilyen. Tőkés-Markó közösen kellene beperelje a szerzőt. (ők vannak a címlapon.

Hozzászóló: Székelyy (2010-07-28 15:24:50)

Vannak oly szavak, melyek a mindennapi szóhasználattal olvadtak be, a román nyelvbe. Például: beteg - beteag, nyomorék - niumurug, a mindjárt helyett mondott mintienaş vagy elhallgattatás végett a gye­rekre rászólás: mukk lesz!?- mucles!, ami átvitt értelemben náluk nem kérdés, hanem felszólítás, azt jelenti: fogd be a szád! Ez főleg Mócvidé­ken, de Görgényben is. A gulaş, papricaş, halău (halászháló) szavakból egy postáról érezni a magyar jelleget. Különösen a -oa-, -ea- hangpáros használatánál: coasa - kasza, beteag - beteg és az -ău végződésű szavaknál kell figyelni, mert jórészük magyarból torzult megnevezés. Pl.: Bacău (Bákó), Zalău (Zilah), Ceahlău (Csalhó), birău (bíró), hârdău (hordó), făgădău (fo­gadó), sămădău (számadó). A román anevoios - nehéz, fárasztó, nevoiaş - szűkölködő és a magyar nyavalya kifejezések közt is magyar hatás érezhető mivel ez a szó már Erdősi Sylvester János bibliafordításában is jelen van. (Újszöv. 1541.)
Golea Sorinnak kell ajánlani, hogy tanuljon meg magyarul neves angol nyelvészek is azt teszik....

Hozzászóló: Székelyy (2010-07-28 15:09:23)

1872-ben a románoknak több mint a fele analfabéta volt ,ezt egy francia történész mondta.

Hozzászóló: joe (2010-07-28 14:45:03)

Ezért utálom a történelmet. Mindenki ugy mondja ahogy neki jo. Itt csak annyi az egész hogy az állam fizeti ezeket a kreténeket és valamivel elé kell állniuk.

Hozzászóló: Reggie (2010-07-28 14:23:22)

Napjainkba is lopnak országot: Olasz, Spanyol és Francia tesztvérektől ... tisztelet a kivétel de igénytelen egy népség ...

Hozzászóló: surgyélán (2010-07-28 14:12:37)

már sokkal összevesztem azon,hogy a dáko-román elmélet is olyan igaz,mint a hun-magyar rokonság!jobboldali barátaim az utóbbira esküsznek!ilyen Csaba vitézzel és rabonbán és zandirhám alakokkal mi is olyan történelmi mesélők vagyunk,mint a románok!csak hallgasd meg Bakay Cornél professzor urat!s.

Hozzászóló: emel (2010-07-28 14:08:15)

Igazatok van. Egyszerűen RÖHEJ.

Hozzászóló: horros (2010-07-28 13:34:41)

es meg valami:
a dak karkotok amiket talaltak nemtom mar hol, mind hamisak, nemreg keszultek, lattam egy tenyfeltaro riportot rola, nevetseges volt az egessz.
Kb cseauseszku idejeben (amikor melleseleg volt ra arany is) csinaltak ezeket a karkotoket es elastak egy fa toveben, hogy kesobb majd feltarjak, csak a problema az volt, hogy masok is hallottak errol a projektrol, es elasas utan hirtelen , nehany karkotot feltart maga az elaso aki kulfoldre szokott aztan.
A roman torteneszek, szakertok allitjak, hogy az marpedig nemis tudom milyen regi dak karkoto, egy ekszeresz pedig miutan megvizsgalta, azt mondta, hogy olyan elesek az elei mikroszkop alatt, hogy par eve keszulhetett nem tobb szaz, kulonosen, hogy ha foldalatt volt 2000 evig, akkor le kellett volna evodni az eleinek.
na errol es hasonlo eredetbizonyitasrol es fabrikalt muemlekekrol ennyit.
de ha mar kolozsvarrol irok, erdemes lenne megnezni, hogy mi a legregebbi roman emlek a varosban:
a 70 eves katedralis talan, a 40 eves tombhazak, vagy az ejszaka folyaman a foteri godorbe hordott kooszlopok amelyek attol eltekintve, hogy nem hitelesek, meg akkor sem romanok, hanem romaiak.
Meg csak annyit, a suliba azt tanitottak velunk, hogy a dakok szokek es kekszemuek voltak! NA NEEEEE!
Biztosan azert olyan szokek es kekszemuek a bukarestiek!!!

Hozzászóló: hesko (2010-07-28 13:25:19)

Nemrég még azt is mondták,hogy a puliszka 5000 éves román étel,feledve azt,hogy a kukoricát Amerikából hozták be.

Hozzászóló: horros (2010-07-28 13:10:37)

nem letezik egy olyan bizottsag, amelyik felulvizsgalja peldaul a dokumentacios jellegunek tekintendo ma megjelent konyveket mint peldaul a tortenelem konyvekben megirt mesek hitelesseget?
nem is csodalkozom, hogy a romanok ilyen hujek, ha folyton marhasagokat tanitanak nekik.
Nezd az o szemszogukbol: kinek hinne a "pui de dac" inkabb, a sajat torteneszeinek, vagy a "bozgoroknak"?
a durva az, hogy minden kretenseget kitalalhatnak es megirhatjak, aztan tanithatjak is, ha ez igy megy, 50 ev mulva igenyelni fogjak magyarorszagot, es makedoniat is mert ott is elnek romanok, es mar lehet 50ezer eve!

Hozzászóló: Péter (2010-07-28 12:35:32)

Szerintem csak el kell mosolyosgni ezen az ostobaságon, amely legyünk már őszinték, az ostobaság nem román találmány. És így van ez az (ál)történettudományban is. Hisz sajnos a magyar történelemben is találkozunk olyan képtelen állításokkal (magyar-sumér rokonság, a magyar-hun közös eredet, stb, stb.)amelyek csak nemzeti nagyzási mániából és nem a történelem megismerésének akaratából írottak. Amúgy, ha nincs is sok közük a románoknak a dákokhoz (legfeljebb a trákokhoz, kik Herodotosz szerint a dákok nyelvrokonai voltak), gyerekes dolog a létüket is megtagadni, csak mert a románok őseiknek tekintik őket.

Hozzászóló: KSM (2010-07-28 11:56:55)

Hülyeség.

Hozzászóló: Szekely (2010-07-28 11:49:45)

Na tessek nektek szekelyek. Most tudjuk honnan jövünk, s kik vagyunk. Ez igen. Ha eddig nem volt törtenelmünk, akkor most csinalnak az olahok nekünk.

Hozzászóló: Peti (2010-07-28 11:19:38)

Nem hiszem hogy a Románok valaha is képesek lettek volna bármire is maguktol.
Erdélyröl is azt álitják hogy mindig is Román volt, az nem baj hogy ezen nevet az egész világ, de ők nem adják föl, inkább kinevettetik magukat.

Hozzászóló: Udvarhelyszéki (2010-07-28 11:15:53)

Gyorgye...
A DAHÁK és nem dákok, azok is szkita népek voltak, tessék olvagatni, hisz emlitik.

Hozzászóló: Yogi (2010-07-28 11:14:45)

"Komoly" lap ez a Libertatea(A szabadság), minden szabad neki. Emeletes ökörségeket írni is. Azok az akasztófavirágok, akik az idézett könyvet elkövették, méltó társai a "csalhatatlan" Lancranjannak történelemhamisításban. Ennyi erővel a barnamedvéről is megállapítható, hogy biza őkeleme is ősi oláh nyelven brummog, és a kakija az ősi oláh rovásírásnál sokkal régibb ős-ős-oláh cirillbetűs írást mintázza!

Hozzászóló: feher (2010-07-28 11:00:48)

Jó lenne, ha egy magyar történész válaszolna erre a buta és rosszindulatú cikkre..

Hozzászóló: drasiuskedys (2010-07-28 10:55:42)

"Ha mondasz egy elég nagy hazugságot és nagyon gyakran ismételgeted, előbb utóbb mindenki hinni fogja." Adolf Hitler . Van benne valami, nem? S mi csak nézünk és háborgunk... Nincsen senki aki nagyon gyorsan bebizonyítaná, hogy a fenti mese egy óriási hazugság? És nem lehetne feljelenteni ezért valakit/valakiket? vagy túl naiv vagyok? Ennek hanem sose lesz vége, Funar kitalálta pár éve, hogy Mátyás Király román volt, azóta Kolozsváron sok oláh ezt tényként kezeli, tíz év s azt is tényként fogják kezelni, hogy mi székelyek csak elmagyarosított románok vagyunk. Ezért kell az autonómia, szálljanak már le rólunk végre ezek a bocskoros xxx.

Hozzászóló: szomorú (2010-07-28 10:15:11)

Kedves Gyorgye, tényleg tessék informálódni, mert a dákok valóban léteztek, ennek ezeregy nyoma van.... Akár Rómában is.... A dák - római, és a dícső kontinuitás elmélet a humbug ....

Hozzászóló: mosoly (2010-07-28 10:04:22)

A meglepo nem az, hogy ezek ezt is megirtak, hanem az, hogy erre ennyi ember reagal.

Hozzászóló: wa1907 (2010-07-28 09:49:13)

Most már értem:ezek szerint volt Ádám és Éva és a másik oldalon a dákok!!!!!!

Hozzászóló: Kuruc (2010-07-28 09:39:50)

Tudtam, hogy ez következik...a világ meg elhiszi nekik. Lopják a történelmet is. Elveszik....

Hozzászóló: Zoltan (2010-07-28 09:19:35)

Azt tudtam, hogy szekely sz*ta a Magyart, de most mar a romant is? Kezd vilagos lenni a "budos olah" kifejezes.

Hozzászóló: Gyorgye (2010-07-28 09:06:26)

"Hozzászóló: Udvarhelyszéki (2010-07-28 07:14:41) Lehet ha egy nyelvet beszéltek, egy volt a vallásuk, hiszen a dákok vagy dahák is itt éltek már rég."

Hol éltek a dákok kedves hozzászóló? A dákokat a csau aranykorszakában találták ki! Hogyan lehet az, hogy előtte senki nem hallott még csak a létezésükről sem?
Tessék kicsit informálódni... Melyik szomszédos ország, vagy európai állam említi őket?
Már pedig, ha annyira nagy vitézek lettek volna, biztosan jót, vagy rosszat, de valamit csak említene.

Hozzászóló: M-core (2010-07-28 08:39:07)

A románok országot (is) loptak.

Hozzászóló: Oak (2010-07-28 08:38:35)

Olvastam mar a tatariai agyagtablakrol, amelyek azt bizonyitjak a roman "kutatok" szerint, hogy itt kell keresni az elso civilizacio nyomait es nem Mezopotamiaban vagy Kinaban. Nevetni valo dolog es ok megis irnak, talalgatnak, hamisitanak, lopmnak mert tortenelmuk is bizonytalan, kitalat valami.

Hozzászóló: szesze (2010-07-28 08:10:35)

Ez mar tobb a soknal! Ugy-e nem hagyjuk, hogy ilyenekkel legyenek tele a roman tortenelemkonyvek!
Hol van ilyenkor a rmdsz?.....

Hozzászóló: Szekely (2010-07-28 07:56:37)

A mai román hazugságversenyt ilyen ócska versenyszámmal is meg lehet nyerni...?

Hozzászóló: marci (2010-07-28 07:41:25)

Azt irja hogy a szekelyek jottek erdelybe sztem pedig forditva volt a romanok jottek ide es a romanok vettek at egy csomo dolgot a hunoktol nem pedig forditva.

Latszik szegyelik az igazi tortenelmuket ezet hamisitsak meg es oktassak a hazug tortenelmuket az iskolaban.
Amikor kozespiskolas voltam es tortenelem tanar bejott azzal kezdte az orat hogy amit most tanulni fogunk az egy nagy hazugsag:) ennyit a roman tortenelemrol.

Hozzászóló: Virág (2010-07-28 07:29:45)

Agyrém!
Nem igaz, hogy egyeseknek ennyi felesleges szabad idejük van.. Évek óta ugyanazt szajkózzák.Unalmassá vált az egész, erőszakolt kontinuitáselméletük.

Hozzászóló: Udvarhelyszéki (2010-07-28 07:14:41)

Lehet ha egy nyelvet beszéltek, egy volt a vallásuk, hiszen a dákok vagy dahák is itt éltek már rég. Ha tanítanák valós történelmet akkor kiderülne minden. NEkik, a dákoknak semmi, de semmi közük nincs a románokhoz, ez csak kitalált magyarellenes Habsburg mese.

Hozzászóló: erzsi (2010-07-28 06:24:26)

"persze"valamit ki kell talalni,hogy megtalaljak eredetuket,vicc ez az egesz:)

Hozzászóló: özögy (2010-07-28 02:41:02)

Ennek annyi a valóságtörténete, mint annak, hogy a románok elrománosodott magyarok, csak nem tudják.

Hozzászóló: Nóci (2010-07-28 02:40:00)

Kretének!

Hozzászóló: Öreg székely (2010-07-28 02:10:37)

Oda kell figyelni az ilyen eszementekre is, mert komolyan gondolják. Ceausescut átkozzák hitványok, és nem is tudják, hogy az egész összetákolt történelmüket neki köszönhetik. Mi persze csak kacagunk egyet ezen a cikken vagy felháborodunk, de lassan oda kerülünk, hogy saját igazunkat kell bizonygatnunk: pl azt hogy az Alfalau nem jelent semmit az Alfalu igen, vagy a Sfantu Gheorghe a magyar Szentgyörgy változata. Ez van: a történelmet át lehet írni, és minél többet mondják annál hitelesebben hat bármilyen hülyeség.
Itt az eredeti román cikk: fejezzük ki nemtetszésünket.
http://www.xxx

Hozzászóló: Jenő (2010-07-28 01:40:51)

7000 éves román róvásírás! Tényleg bexxxok. Ajánlom Sorin Goleanak, hogy tanuljon meg magyarúl és akkor olvashat pl László Gyulát.

Hozzászóló: :-)))))))) (2010-07-28 01:07:26)

Az oláhok már megint magukból indulnak ki. Csak azért, mert ők mindent loptak, még neolatin nyelvüket is, bennünket is beleakarnak mártani. Na de lássuk azt az oláhot, aki egy értelmes mondatot le tud írni székely rovásírással. Micsoda hitvány hazugságokat terjesztenek ezek.

Hozzászóló: drasiuskedys (2010-07-28 01:06:12)

Az egész dakóromán meséjüket ők találták ki és a fenti pofátlan hazugsággal is csak egy dolgot szeretnének: Lopni,ellopni Székelyföldet ugyanúgy mint Erdélyt, mert ez még nem sikerült nekik teljesen ! (remélem nem is fog, nincs még egy ilyen xxx, hitvány nemzet a földön ez biztos)

Hozzászóló: drasiuskedys (2010-07-28 01:04:09)

S még a naiv ember azt hinné, hogy a cigányságnak a pofátlanságnak és a gerinctelenségnek van határa! Hát ha ettől nem nyílik ki a székely zsebében a bicska akkor biztos, hogy semmitől !!!

Hozzászóló: szekely (2010-07-27 23:42:46)

A hat es a szekelyk olahok csak elmagyarosodtak unom ma ezeket..............

Hozzászóló: egy-kettő-egy (2010-07-27 23:40:33)

hazug ország, hazug emberek. hamisított román történelem... nem meglepő. szegényeknek identitászavaruk van.

Korábban írtuk:
Rendkívüli leletre bukkantak a Google-lal (2010. július 27., 21:25)
Az ország első anyós-találkozója Sepsiszentgyörgyön (2010. július 27., 16:06)
Helyükre kerültek a hegyi menedékek (2010. július 27., 13:21)
A törpekenguruból nem lesz Paulip (2010. július 27., 10:32)
Lezuhant egy izraeli katonai helikopter Brassó mellett (2010. július 27., 08:35)
A szerencséről filóznak, hivatásszerűen (2010. július 26., 09:38)
Sikerült maláriarezisztens szúnyogot előállítani (2010. július 25., 23:00)
A Facebook a betörők aranybányája (2010. július 25., 10:47)
Pénzszerző trükkök rendőr módra (2010. július 24., 11:33)
Románia nem ismeri el Koszovó függetlenségét (2010. július 23., 15:34)
Mi maradt a diktátor után? A Ceauşescu-éra építészeti emlékei (2010. július 23., 10:58)
Mobiltelefont cserélt Porschéra (2010. július 23., 08:14)
Gyanús repülők Tusnádfürdő felett (2010. július 22., 18:22)
Kivirágzott a sivatag, csúszik a forgatás (2010. július 22., 14:52)
Mégis kapnak nyáron kedvezményes bérletet az egyetemisták (2010. július 22., 14:47)
Szigorítaná a jogosítványszerzést az EU (2010. július 22., 11:34)
Félmilliárd felhasználónál jár a Facebook (2010. július 22., 11:03)
Újabb sebességrekord várható: jön a Bloodhound Supersonic Car (2010. július 22., 10:29)
Imádják a kínaiak az amerikai mozit (2010. július 21., 22:05)
A zenészeknek más az agyuk is (2010. július 21., 20:07)

[ Archívum ]

Keresés az interneten:

Keresés az Erdély Mán:     nem-archivált írásokbanaz archívumban    összes szó után bármely szó után pontos keresés