Erdély címererdély ma logó
július 25. kedd | Kristóf, Jakab napja |
m.erdely.ma
1 EURO: 4,5617 RON | 100 HUF: 1,4927 RON | több
2017.07.12. | 18:39 Alkotmányellenes a román köztelevízió és -rádió működését szabályozó törvény módosítása

1328 1
Fotó: media.dcnews.ro

Részben alaptörvénybe ütközőnek nyilvánította szerdán a román alkotmánybíróság azt a bukaresti parlament által júniusban elfogadott törvénymódosítást, amely a román közmédia működésében hozott volna új szabályokat.

A testület közleménye szerint két cikk esetében adtak helyt az ellenzéki Nemzeti Liberális Párt (PNL) által emelt alkotmányossági kifogásoknak. E cikkek egyebek mellett új igazgatótanács kinevezését írták elő 90 nappal a módosító indítvány hatályba lépése után mindkét intézmény élén.

Az alkotmánybírák azt is kifogásolták, hogy az ügydöntő jogkörrel rendelkező képviselőház jelentős mértékben módosította az indítvány szövegét a szenátusban első házként megvitatott változathoz képest, ami sérti a kétkamarás parlament döntéshozási mechanizmusának elvét.

A román képviselőház júniusban fogadta el a közszolgálati televízió és rádió működését szabályozó törvény módosítását. A törvényhozói testület egyebek mellett arról határozott, hogy szétválasztja a két intézmény elnöki és vezérigazgatói tisztségét, amelyet eddig egyetlen személy töltött be. Másik fontos változtatás, hogy megállapították: a két intézmény működési költségeiről minden évben az állami költségvetésben rendelkeznek.

Ez azért újdonság, mert a két intézmény költségeit az év elejéig jelentős mértékben az úgynevezett rádió- és televíziódíjból fedezték, amit az állampolgárok fizettek. Ezt az illetéket a szociálliberális kormány eltörölte.

A módosításban külön említésre került, hogy a két intézmény működési és fejlesztési költségei mellett állami költségvetésből fedezik a nemzeti kisebbségeknek szánt adásokat is, ami a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) kezdeményezésére került be a jogszabályba.

MTI


Csiripelés Twitterre

Még írhat karaktert.
Név:

Mennyi hét + négy ?



Egy székely írta (2017.07.13. 10:24:24)
"Az alkotmánybírák azt is kifogásolták, hogy az ügydöntő jogkörrel rendelkező képviselőház jelentős mértékben módosította az indítvány szövegét a szenátusban első házként megvitatott változathoz képest, ami sérti a kétkamarás parlament döntéshozási mechanizmusának elvét."
Itt megáll az ész, s hosszan ácsorog. Ezek szerint a kétkamarás döntéshozási mechanizmus elve az, hogy amit az els elhatároz, azt a második csak tudomásul veheti, nem módosíthatja? Ép ésszel gondolkozva ez oltári nagy butaság. Akkor miért tartjuk, fizetjük a második kamarát?


Korábban írtuk:
Médiapartnerek
Hírlevél
Válasszon a listából:
Autonómia Ajánló
Dokumentum Életmód
Gazdaság Hátrányban
Hitvilág Jótékonyság
Kisrégió Kultúra
Környezetünk Közéletünk
Magyarország Mese
Mozaik Múltidéző
Néphagyomány Oktatás
Pályázat Publicisztika
Sport Társmagyarság
Tud-tech Turizmus
Unió Világ
Zenesarock

Az ön megszólítása:

E-mail:



Tükrözze híreinket
Legolvasottabb
Legfrissebb
Képtár

Képeket nézegethet
és tölthet fel ITT
A legsikeresebbek
Vélemény
Napló

[ Erdély Ma - egy szebb holnapért. Minden jog fenntartva. Impresszum ]
[ Az aktuális észrevételeiket, alkalmi tartalom-anyagokat ide kérjük.]
[ Az Erdély Ma tárhelyét és naptárait a Next-IT biztosítja. ]
[ Székely Termékek Webáruháza | Háromszéki falvak | Játékshop webáruház és játékbolt ]
Hirdetés

  régió fejlesztés     sebestyén péter plébános     cfr     csángó     autópály     háromkút iskola adomany     aut     tan     kuszálik     bbte     colectiv     erdely.tv     régészet     luizi     schiffer     madéfalva     gyergyó, csík     bán zsófia     m4     orbán  
Kulcsszófelhő