Erdély címererdély ma logó
július 28. péntek | Szabolcs napja |
m.erdely.ma
1 EURO: 4,5656 RON | 100 HUF: 1,4944 RON | több

Archívum
2017.05.09. | 13:34 Megszavazták a melegházasság tiltásáról szóló kezdeményezést

4837 61
Fotó: origo.hu

Megszavazta a román képviselőház kedden azt az alkotmányt módosító javaslatot, amely „egy férfi és egy nő önkéntes elhatározással létrehozott házasságaként" határozza meg a családot, megakadályozva ezáltal, hogy Romániában törvényt hozzanak az azonos neműek házasságáról.

Az alaptörvény módosítására (amely jelenleg „házastársakat" említ a család meghatározásánál) a Koalíció a családért elnevezésű, a többségi román ortodox egyházhoz közel álló civil szervezet tett javaslatot, amely – a többi keresztény egyház támogatásával – több mint hárommillió támogató aláírást gyűjtött össze polgári kezdeményezéséhez.

A képviselőház 232 vokssal, 22 ellenében, 13 tartózkodás mellett fogadta el az alkotmánymódosító tervezetet, amelynek hatályba lépéséhez szenátusi megerősítés és érvényes és eredményes népszavazás is szükséges.

A tervezet a legjelentősebb támogatást a kormány fő erejét adó szociáldemokratáktól és a jobbközép ellenzék fő erejét adó Nemzeti Liberális Párttól kapta. A legtöbb ellenszavazat a tavaly alakult Mentsétek meg Romániát Szövetségtől (USR) származott. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) képviselői közül 12-en támogatták, ketten ellenezték a kezdeményezést, két törvényhozójuk pedig tartózkodott.

Romániában az alaptörvény módosításához a parlament mindkét házának kétharmados többséggel kell elfogadnia az alkotmánymódosító tervezetet, amelyről a parlamenti elfogadásától számított 30 napon belül, egy különleges törvény alapján népszavazást kell kiírni.

Románia 2001-ben eltörölte a büntető törvénykönyvből (btk.) azt a cikkelyt, amely öt évig terjedő börtönnel sújtotta a „nyilvánosság előtt mutatkozó, botrányt okozó" homoszexuális párokat. A 2011-ben elfogadott új polgári törvénykönyv (ptk.) azonban továbbra is tiltja az azonos neműek házasságát, nem ismeri el a román vagy más állampolgárok külföldön kötött házasságát, mint ahogy a külföldön kötött élettársi szerződéseket sem, függetlenül attól, hogy azok azonos vagy különböző neműek között jöttek-e létre.

A Koalíció a családért nevű csoportnak fél év alatt a parlamenti beterjesztéshez szükséges félmillió helyett hárommillió aláírást sikerült összegyűjtenie egy polgári kezdeményezéséhez, így egyetlen politikai erő sem mert nyilvánosan állást foglalni a polgári kezdeményezés ellen, amely alkotmányos szintre emelné a melegházasság (ptk.-ban már szereplő) tiltását.

Baranyi László / MTI


Csiripelés Twitterre

Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!

Mikulás írta (2017-05-22 20:26:53)
Homó leszbi tenyésztelepek gyártanak szüleiktől megrabolt gyerekeket. Elemi jogaiktól megrabolt, kisemmizett gyerekeket. Azért, hogy odalökjék őket prédául, pszichiátriailag beteg homoszexuális-leszbikus-biszexuális-transzvesztita-stb egyének perverz szórakozásának és gonosz fantáziáinak kielégítésére.
Idézem a Katolikus Egyházat: nem létezik olyan jog, hogy mindenkinek járna gyerekáldás. De létezik A GYEREK JOGA, hogy férj-feleség stabil, életre szóló házasságában foganjon, hogy ismerje biológiai apját-anyját, és azok neveljék fel őt (amennyiben tragédia, pld a szülők halála közbe nem avatkozik).
Ezzel szemben Elton John homoszexuális (nem vagyok hajlandó melegnek hívni) énekes és férfi élettársa elmentek Indiába, ott egy nőt teherbe ejtettek John spermájával, majd amikor az ANYA megszülte a gyermeket, akinek John az APJA, akkor a gyereket elrabolták az ANYJÁTÓL, azt hazudták neki, hogy KÉT APJA VAN, és tessék ezt ünnepli a modern "felvilágosult" Nyugat. S az RMDSZ!!!

Farkaskoma írta (2017-05-17 18:21:23)
Mikulás írta (2017.05.17. 17:32:47)
Biz így van.
"Retteg a szegénytől a gazdag
s a gazdagtól fél a szegény.
Fortélyos félelem igazgat
minket s nem csalóka remény."
Jól megírta József Attila.

Mikulás írta (2017-05-17 17:32:47)
Böcski írta- (homoszexuális) törvény jó oldala...Romániában tovább nő a tolerancia
Nem! Ez a homó-házasság törvény Amerikában, Kanadában, Nyugat-Európában pontosan úgy lett kitalálva, alkalmazva, hogy a homókkal egyet nem értőket kirúgassák állásaikból, bezárassák üzleteiket, sőt börtönbe csukják őket!
Először fényképészeken, tortakészítőkön, virágüzleteseken, szálloda, bálterem tulajdonosokon csattant az ostor akik esküvőszervezéssel foglalkoznak. L. a tortakészítő házaspár USA-Oregonban, 200.000 dollárra büntették, bezáratták az üzletüket, mert nem vállaltak torta készítést homó párok "esküvőjére".
A Mozilla cég (Firefox internetböngésző program) főnökét Brendan Eich-et kirúgatták állásából, mert a kaliforniai népszavazáson a házasság hagyományos definícióját támogatta.
Egyszerű emberek, cégek alkalmazottai pánikban kérdezik, jaj mit tegyek, a leszbikus főnöknőm meghívott az "esküvőjére", ki leszek rúgva ha nem veszek részt.
USÁban már általános félelem uralkodik!

Nyilas írta (2017-05-17 07:17:13)
Kedves Joe.
Ön már annyiszor bejelentette, hogy feladja a kommentálást, hogy már akkor sem hinnénk el, ha többet nem látnánk itt óránként, hogy "Joe irta..."

Joe írta (2017-05-17 02:48:16)
Nemere,mar elhataroztam,hogy feladom a kommentalast,es csak annyit szeretnek megirni,hogy most mar ertem magat,ha a Fox hirugynokseget hallgatja,nezi. Azok azt hallanak amit akarnak hallani. Pontosan olyan mint a hivok,azt ertelmezik a Bibliabol amit akarnak. Volt egy ismerosom anno,es azt mondta,hogy megirta a Biblia,hogy mi lesz,mert a szomszedjara talal amit ir Minden jot mindenkinek..

Böcski írta (2017-05-17 02:29:18)
A törvény jó oldalát is kell nézni, éspedig hogy ezáltal Romániában tovább nő a tolerancia.

Mikulás írta (2017-05-16 23:02:21)
Tisztelt Farkaskoma,
én se bántom a homoszexuálisokat. De az a baj, hogy ők akarnak bántani minket azzal, hogy törvénybe foglalják a perverziójukat. Az önvédelemhez pedig jogunk van. Ilyen törvényről szó sem lehet, az ellene fel nem lépő RMDSZ-képviselőket pedig ki kell rúgni, mielőtt többet tudnának ártani nekünk.

Farkaskoma írta (2017-05-16 21:48:39)
Mikulás írta (2017.05.16. 21:17:17)
Uram, nem tudom, hogy soknak itt mi bajuk van a homokosokkal. Éljenek ők is, ha már ez az ideáljuk. Persze a házasság ... az más. Az egyrészt szentség, másrészt valóban nem más mint férfi és nő között (talán inkább nő és férfit kellett volna írnom, de így klasszikus) köttetett életreszóló szövetség. Ha ezen változtatnak, akkor az már NEM LESZ HÁZASSÁG. Voltaképpen ugyanaz a dilemma, mint a Caligula helytartójáé a Székely János drámájában.

Mikulás írta (2017-05-16 21:17:17)
A Szodoma-RMDSZ frakció névsora (képviselőház)

CSOMA BOTOND (Kolozsvár) (nemmel szavazott)
FARAGÓ PÉTER (Arad) (nemmel szavazott)
ANTAL ISTVÁN-JÁNOS (Konstanca) (tartózkodott)
APJOK NORBERT (Nagybánya) (tartózkodott)

Nyilván lesz még egy Szodoma-RMDSZ frakció a szenátusban is, majd meglátjuk kik ők amikor a szenátorok szavaznak.
Ne feledkezzünk meg

ECKSTEIN-KOVÁCS PÉTER szenátorról (Kolozs megye),

aki már 2008-ban megpróbált AZ RMDSZ NEVÉBEN, a román parlament szenátusában civil partnerség törvényt javasolni homoszexuális és heteroszexuális párok számára akik nincsenek összeházasodva.
Ezeket az embereket ki kell penderíteni a pozíciójukból, mert nem az erdélyi keresztény magyarságot képviselik az RMDSZ-ben.

Nemere írta (2017-05-16 07:40:04)
Joe xxx nem vitatkozom. Ez a Fox-on volt. Különben Koreáról szinte minden nap beszél. Köszönöm nincs szügségem forditóra mert már 30 evvel ezelött bejegyzett önkéntes tolmács voltam a "county"nál. Több Romániából örökbe fogadott gyereken is segitettem.

Joe írta (2017-05-16 03:54:52)
Nemere,ne beszeljen ostobasagot,mert esetleg hallotta de nem ertette meg akkor sem ha a sajat fulevel hallotta. Az inrterjut akarmikor ujra meghallgathatja,es ha nem erti akkor kerjen meg valakit aki helyesen leforditja. Azt mondta,hogy „lehet„ hogy uriember,nem tudom,remelem. Soval ki is a gya-gya??

Edekon írta (2017-05-15 18:14:04)
Egyneműeknek nem lehet, nincs házasságuk. Az ugyanis nem házasság. Házasság csak két különböző nemű között lehetséges. A házasság célja a családalapítás, az utód létrehozása. Mint ahogy nem lehet házasságra lépni egy lóval, vagy uborkával, vagy egy barbibabával, vagy egy okostelefonnal sem.

Nemere írta (2017-05-15 16:31:31)
Joe vannak bizony itt amerikai szakértök. Például amit Homo sapiens irt Trumpról É.Koreával kapcsolatosan az szóról szóra igaz. Saját fülemmel hallottam. Amit pedig
Emese irt azt is minden kimutatás alátámasztja. Te pedig mindkettöjükre ráförmedtél.
Na, akkor vajon ki a gya-gya?

Nyilas írta (2017-05-15 15:09:08)
Tisztelt Szerkesztő, vagy moderátor. Hiteles szemtanuk vallomásait idéztem. Holokauszt túlélők mindenki által olvasható, nyomtatásban megjelent könyvéből, előadásaiból vettem a példákat.
Ön netán antiszemita, hogy kicenzúrázza ezeket az életrajzi adatokat, emberek borzalmas élményeit a haláltáborok kinjairól.

Pista írta (2017-05-15 14:30:40)
Es igy borul ossze a magyar es a roman egymast szajoncsokolva mint Brezsnyev es Kadar.

Joe írta (2017-05-15 13:16:35)
Kedves Susru,en mar szinte 15 eve irok velemenyeket erre az oldalra,es azota sok hozzaszollo melyseges tudasat tapasztaltam. azert is emlegetik neha,-hogyha tanult volna tortenelmet.... Nem tudom mi az a nagy tudas amit tudnak,amit mas nem. Vannak itt okorosak,kozepkorosak,ujkorosak,es maskorosak. De meg az ezelotti 20 evet sem kepesek egysegesen felfogni. Kepzeletukben „szakertelemmel„ itelnek meg orszagokat,nepeket,fajokat stb. Specialistak a szocialis,kulturalis,politikai,gazdasagi stb, problemakban es mind nyugati,meg amerikai szakertok. De azt hogy a vilag valtozott es valtozik mindennap,megy elore,azt nem akarjak elfogadni. Lasd az alabbi cikket,ahol a specialist,fogamzasgatlasrol,homoszekszualitasrol ,vallasrol ertekezik magas szinvonalon,meg Adamrol-Evarol mintha azok tenyleg par ezer evvel ezelott eltek volna,es onnan szarmaznanak. En nem. Keleti kultura? Attol fugg,hogy melyik idoszakot vesszuk alapul?Alitolag a mostani az az igazi,mert a nyugat„romlik„.

Nyilas írta (2017-05-15 10:44:10)
Tisztelt Farkaskoma.
Bárhory Erzsébetet azért itélték el, amit "állitólag elkövetett". Hogy miért kellett ilyen állitólag elkövetett dolgokat művelnie az más kérdés, de mindenesetre nem véletlenül irtam az ügyében felhozott "hiteles tanukat".
Mindig akadnak hiteles tanuk. Néha a Nádasdy vagyon miatt, néha a kárpótlás miatt, néha megfélemlités miatt, néha csak a megfelelési kényszer miatt. És bizony még akár az ismeretségi körünkben is akadnak ilyen hiteles tanuk, akik még hangfelvételekkel is tudják bizonyitani, hogy robbantást tervezett, vagy fodballabdába varrta a robbanószert, netán ürgebőrbe a kémanyagot.
xxx

Mikulás írta (2017-05-14 20:38:57)
Fogamzásgátlás, homoszexualitás.
A nyugat romlása 193o-ban kezdődött, mikor az Anglikán Egyház éves Lambeth Konferenciája kimondta, már nem bűn az amiért Isten halállal büntette Támár férjét Onánt (magját földre szórta, h ne legyen gyerek). Azóta ezt az álláspontot átvette minden protestáns (református, lutheránus stb) és ortodox felekezet. Csak a Kat Egyház tartja továbbra is bűnnek, ezért is vagyok katolikus.
De még a 2o. sz. elején Freud is úgy mondta, minden szexuális perverzió közös ismérve a gyereknemzést kizáró szex: maszturbáció, anális szex (homoszexuális aktusok), coitus interruptus, gumi óvszer stb.
Ha Ádámnak s Évának lehet szexelni úgy, hogy kifejezetten védekeznek a gyerekáldás ellen, miért ne tehetné Ádám és Pista, avagy Fritz és a láma (kecske) ugyanezt? A homoszexuális párok azért követelik, hogy szexuális perverziójukat házasságnak nevezzük és tisztelettel illessük, mert már a férfi-nő házasság becsületét lerombolta a fogamzásgátlás társadalmi elfogadása.

Susru írta (2017-05-14 17:53:14)
kedves joe, te is láthatod az itteni hozzászólók stílusábol, mélységesen alapos történelmi és földrajzi tudásukból, hogy a keleti kultura mennyire felsőbbrendű...

MJééé írta (2017-05-14 14:52:17)
Hozzászólok annak ellenére, hogy ezen össze-vissza vagdalkozó beírók közül kilógok.
Annyifélék vagyunk, hogy már csak törvényekkel lehet fenntartani a rendet közöttünk. Valamikor réges-rég még az erősebbnek volt igaza. Az, idővel felismerte, hogy egyedül nem boldogul de ha összeállnak többen, máris jobb a helyzet. Hamar rájöttek arra is, hogy jó ha a csapatban van egy vagy több a másik nemből, úgy nem kell folyton megszerezni az új, fiatal csapattagokat. A csapatfenntartás tudatosult. Sokfajta csapat van és mind azon fáradozik, hogy minél tovább fennmaradjon. Sok kis csapat volt, mindegyik a maga elméletével. Annak ellenére, hogy nem szerették volna, az idők mégis arra sodorták a csapatocskákat, hogy csoportosuljanak. Az elméletekkel egyre több gond volt de a nagyobb csoportok nagyobb életképessége nem volt vitás. Teltek-múltak a napok s lett már olyan is, hogy egyvalaki két csoportba kezdett tartozni s ez másoknak is megtetszett. Mikor már ilyenek alkották a többséget kellett a szabál

Muad-dib írta (2017-05-14 10:35:17)
Amikor szidjátok ezt az emberkategóriát, ugye ők is kisebbségnek tekinthetők mint mi erdélyi magyarok, gondolkodjatok el azon, nektek mennyire esik jól, mikor a románok hasonlóan alázzák, szidják a magyarokat?
Ha mi, akik már tapasztaltuk mit jelent a kisebbség nem tudjuk őket megérteni, mit várjunk el a többségtől?

Farkaskoma írta (2017-05-14 09:25:37)
Nyilas írta (2017.05.13. 20:58:57)
Tisztelt uram! Én úgy tudom, hogy Báthory Erzsébetet nem azért ítélték el, amit állítólag elkövetett (soha nem bizonyították be tényekkel), hanem azért, mert a Nádasdy vagyonra fájt a császár foga. Ezt mutatja az is, hogy nem végezték ki, hátha beszélni fog és további kincsekre vezeti rá őket, amelyeket addig eltitkolt. Persze, nem tette meg. Vagy azért, mert kemény asszony volt, vagy nem is voltak olyan kincsek. Mondjuk, a fél vagyon elment a török hódítók elleni küzdelemre.
Minden esetre, a kapzsiságot legalább meg lehet érteni, ha elfogadni nem is. De Mengele csak úgy l,art pour l,art követett el kegyetlenkedést, és ez mindennek az alja.

Joe írta (2017-05-14 01:55:16)
Miert pont harminc es,es nem 29 vagy 31. Mi az ami garantalja a nyugati tipusu kultura szeteseset,ellenben a keleti kultura megmaradasat. Tenyeket kerek,nem joslasokat.

Nyilas írta (2017-05-13 21:01:16)
Mutogatja Maud-dib. A mutogassa az felszólitó mód.

Nyilas írta (2017-05-13 20:58:57)
" Mengelével nem az volt a baj, hogy valamit betegségnek nézett, hanem a végtelen kegyetlensége"
Csak úgy megjegyezném Farkaskoma, hogy Báthory Erzsébetet is hiteles szemtanuk vallomásai alapján Falaztatta be Thurzó gróf azokért a végtelen kegyetlenségekért, amiket "elkövetett".

Muad-dib írta (2017-05-13 20:38:41)
Farkaskoma írta (2017.05.13. 17:55:21)
"Nincs semmi közvetlen összefüggés a homoszexualitás és George Soros között."
Még nincs.

Mikulás írta (2017-05-13 19:48:13)
Nemere, tudtam, hogy Önre számíthatok! Gratulációját köszönöm, végre egy igazi toleráns széles látókörű polgár aki nem ítél el senkit csak azért, mert másképp szeret!
Javaslom, Nemere és én pályázzuk meg az RMDSZ elnöki és ügyvezető igazgatói posztjait, nagyszerű duót fogunk alkotni, és terjesszük be a román parlamentbe, hogy törvényt hozzanak, házassági méltóságba emeltetik nemcsak férfi és férfi, nő és nő, de Mikulás és a rénszarvas, sivatagi ajándék és a kecske, Piroska és a Farkas, Móricka és az Ufók, avagy Fritz és a lámák szerelme is. Ezzel fogunk igazán nagyot növelni az RMDSZ presztízsén, 21. századi párt leszünk, akiktől még Sorosgyurka is hanyatt esik a csodálattól.
Fritzet és a lámát nem én találtam ki, mert most a fejlett nyugati Németországban, akikhez mi állítólag fel akarunk zárkózni, éppen a láma a menő. Láma szeme láma szeme sötétkék... Csak a német állatvédők tiltakoznak a német LGBT lobbi és a különleges német lámás állatkertek ellen.
Állati, úgy-e?

Farkaskoma írta (2017-05-13 17:55:21)
Muad-dib írta (2017.05.13. 14:51:13)
Uram, megbocsásson, de már csak vagdalkozik, s másról beszél, mint Bodóné, amikor a bor árát kérik tőle. Nincs semmi közvetlen összefüggés a homoszexualitás és George Soros között. Olyan sok nőre sincs szükségem már ebben a korban, mert nem én vagyok a török császár. Szóval ... látom, hogy humoránál van, ennek örülök. És képviselő sem vagyok ebben az országban, amelyben élnem adatott. (Nem az én bűnöm). És ha harminc év alatt szétesik darabjaira a nyugati típusú kultúra, az sem érdekel, mert úgy sem fogom látni. A jóindulatú figyelmeztetést pedig akár semmibe is lehet venni, ha úgy kényelmes. Nem az én gondom.

Muad-dib írta (2017-05-13 14:51:13)
@Farkaskoma: hadd gratuláljak uram! A migránsok után megkapta a második kategóriát, aki kicsiny nemzetünket veszélyezteti. Nem számít, ha a dudva a házunk előtt az égig ér, hogy 70 ezer eurót költünk el egy közvéce felújítására, hogy milliókat fizetünk egy maffiózónak egy romhalmazért (hogy csak városombéli példákkal éljek), mi akkor is kiállunk, féltéglával veregetve a mellünket, nemzetünk mellett.
Most már csak a melegek és Soros György között kell valahogy a kapcsolatot megtalálni, hogy a kör bezáruljon.
Valahogy el tudom képzelni lelki szemeim előtt, ahogy román képviselő kollégájához hasonlóan mutogassa a középső ujját a melegeknek.
Arra meg nem gondolt, ha a melegek létszáma emelkedik a heteróknak több nő jut?

Farkaskoma írta (2017-05-13 10:46:40)
Másrészt: Két leszbikus hölgynek természetesen nem születhet gyermeke, de vannak arra praktikák. Az örökbefogadáson túl is. Mint például a mesterséges megtermékenyítés, vagy az, ha az egyikük csupán gyermeknemzés céljából lefekszik egy arra kapható férfival. Mindkét esetre van példa bőven, s én n em is vagyok ellene. férfiak esetében már más a helyzet. Ők valóban csak örökbe fogadhatnak. HA ADNAK NEKIK. ezek természetesen csak orvosi vonatkozások. Az emberi vonatkozások sajnos sokkal súlyosabbak. De sajnos ismételnem kell: NE FOGJUNK MINDENT A GÉNEKRE! Mert az hazugság. xxx

Farkaskoma írta (2017-05-13 10:37:58)
Muad-dib írta (2017.05.12. 22:16:08)
Uram, Mengelével nem az volt a baj, hogy valamit betegségnek nézett, hanem a végtelen kegyetlensége. Erről tudok történetet is, ami sajnos személyes ismerősömmel esett meg. Ha pedig ön szerint a homoszexuális házasságokból születő gyermekek tömege fogja majd továbbvinni a nyugati típusú kultúrát, hát abban alighanem igaza lehet. Mert éppen olyan az a kultúra, hogy így kell azt továbbvinni.

Joe írta (2017-05-13 05:38:03)
Ez aztan mindent felulmul. Magukat tanult embereknek tarto egyenek,osszekeverik az egynemuek hazassagat zoofiliaval. Azt hiszem,hogy a meszesedes,vagy az ostobasag tenyleg elhatalmasodott egypar emberen.Nem gondoljak,hogy szegyen a mai vilagban tudatlannak lenni?

Joe írta (2017-05-13 01:01:24)
Nem akartam hozza szolni,mert igy is sokfele jelzovel illetnek. Annyit azonban megjegyzek,hogy amit Muad-db irt az a valosag,mert osszevissza beszelnek olyan dolgokrol amirol halvany fogalmuk sincs. Meg szakertok akarnak lenni,minden olyan problemaba,amit esetleg csak hallomasbol tudnak. A szembelevo szomszedok Leszbianok,most lett egy kisbabajuk,intelligensek,civilizaltak,ugyancsak szeretik a kisdedet. Azt nem ertem,hogy azok akik ide beirnak altalaban veve oreg korcsolyasok,mint magam,es miert felnek,hogy valaki elcsabitja oket?

Nemere írta (2017-05-12 23:31:27)
Gratulálok kedves Mikulás! De most mi lesz a kecskével?
Elválnak, vagy áttér a többnejüségre?

Farkaskoma írta (2017-05-12 22:36:51)
Mikulás írta (2017.05.12. 21:50:03)
Akár hiszi Mikulás, akár nem, ilyen állatokat másképp szeretők tényleg léteznek. Tanultuk törvényszéki orvostanon. A jó Ander prof adta elő. Annak idején az ilyesminek zoofilia volt a neve. (Én sem szívesen fordítanám le magyarra). Még képeket is vetítettek nekünk gyakorlaton. Nincs új a Nap alatt.

Muad-dib írta (2017-05-12 22:16:08)
Kedves Farkaskoma, volt orvos még, aki önhöz hasonlóan, betegségként kezelte a homoszexualitást. Mengelé-nek hívták.

Mikulás írta (2017-05-12 21:50:03)
Közlemény- Megalakul a RÖME, avagy az állatokat másképpen szeretők öRÖME, a Rénszarvast Ölelő Mikulások Egyesülete.
Megkérem az RMDSZ-t, terjessze Parlament elé a Mikulások és Rénszarvasok Házasságát Elismerő Törvényt, a rénszarvasommal kötendő házassági ceremóniámra és lagzira pedig szeretettel várom az ermát olvasók gyerekeit, alsó korhatár nélkül!
Aki nem engedi a gyerekét lagzimra, az elmaradott gyűlölködő rénszarvasfób homofób zoofób bűnöző, a gyerekét gyűlöletre tanítja, és törvényben fogom kezdeményezni, hogy mint a gyereknevelésre alkalmatlan és gyermekét veszélyeztető szülőtől a gyermeket tőle a gyámhatóságok vegyék el és toleranciát tanító, a másságot ünneplő intézetbe adják felnevelésre.
Az intézetben rendszeres előadásokat tartanak majd olyan felvilágosult, a gyermekeket a másság ünneplésére tanító szervezetek, mint a RÖME és az ÁSZOK.
(ÁSZOK, Ánuszok Szfinkterét Ostromlók Közössége, a latin orvosi-anatómiai megnevezések magyar megfelelőit most mellőzném).

Farkaskoma írta (2017-05-12 21:00:43)
Muad-dib írta (2017.05.12. 20:19:34)
Azt tesz amit akar! Saját magával. A kérdéseivel pedig forduljon elmegyógyászhoz! Nekem nem szakom, csak tanultam annak idején az egyetemen. Szakorvos jobban el tudja magyarázni.

Mikulás írta (2017-05-12 20:54:32)
Nemcsak az ifjak homoszexuális megrontása (térítése) zajlik gőzerővel Amerikában, Kanadában, de az LGBT lobbi egyfajta Gestapo-ként működik, embereket záratott börtönbe, kirúgatta őket állásaikból, tönkretette üzleti vállalkozásaikat stb. Ez a homoszexuális Gestapo fogja a gyerekeinket tanítani (téríteni) óvodában, iskolában, és mindenkit üldözni fog itthon is, aki például a gyerekeit akarja megvédeni tőlük, ha naivan utat nyitunk számukra olyan katasztrofálisan káros törvényekkel, mint a homoszexuális perverziók házassági méltóságba emelése.
Példák Amerikából: leszbikus tanárnő osztálykirándulásra vitte a 7. osztályos gyerekeket, egy leszbikus pár "házasságkötési" ceremóniájára, a szülők tudta (értesítése) nélkül. Másik iskolában az 5 éves napközis gyerekek számára akartak homoszexuális felvilágosító órákat tartani. Egy apa bement az iskolába és kérte, hogy a kérdéses foglalkozásokról kivehesse a gyerekét. Rendőrt hívtak, letartóztatták, börtönben töltötte az éjszakát.

Hajnalosan írta (2017-05-12 20:21:52)
Farkaskoma írta (2017.05.11. 17:45:59)
"Szóval tudom, hogy mit írok, s vállalom érte a teljes felelősséget. "

Álnéven írogatunk, s vállalja a teljes felelősséget. Viccnek is rossz.
Ha orvos, nem lennék a betege. Inkább két gombot nyelnék le.

Muad-dib írta (2017-05-12 20:19:34)
Kedves Farkaskoma, ön személyesen hány olyan embert, tinédzsert, ismer akiket a melegek megtérítettek? És hogyan jött össze? Queent, Elton Johnt, George Michaelt esetleg Judas Priest-et hallgattattak velük?
Ez a meleg probléma egy dologra kiváló, éspedig megmutatja minden ember igazi énjét. Ilyenkor látszik meg, hogy mit is gondol valójában a sok "toleráns".
Vajon a kommentelők közül hányan ismernek, láttak az évi meleg felvonulástól eltekinve egy homoszexuálist? És hányan gerjednek esténként, titokban, az Xhamsteren leszbikus videókra?

Osh írta (2017-05-11 22:50:38)
Megvan a nagy konzervativ erdélyi magyarság igazi arca, kalánfülű angyal farokkal. Oh, nem, nem, nem homokos (itt vigyorítani), isten ments, (ölni tudna ha ez csak valakinek is eszébe jutna), de nem is heteroszexuális (ez meg mi a brandt kérdi). Nem, nem, ő is disznó húst eszik (csak az ortodox popa böfög helyette), mert ő ad az illemre. (De mi itt és most tudjuk hogy mikor végre (kitakarította a pajtát, a disznóolat, a mindent) és végre neki is marad öt perce, valahogy leveri a lámpát, borgözösen, kiveresedve, elkezdi ő is markolászni, fogdosni...) De ezt aztán úgy szégyelli má másnap, hogy ölni tudna. Nacsak, nacsak, nem kell szégyelni, csak előre, végre van egy közös cél. Egy a 21. századhoz méltó. (végre mi is megértsük hogy tudtak égetni embereket, nőket mert boszorkányok voltak a 16. században. Ilyen egyszerűen. Mert buzdítást, helyeselést kaptak a néptől és a drága vezetők ebben nem hezitáltak. Bezzeg. Hibások vagyunk mind, hogy ide fajult a dolog. 0 szex kultúra, 100% gyülőlet.

Farkaskoma írta (2017-05-11 17:45:59)
Hajnalosan írta (2017.05.11. 13:52:52)
Ne hülyéskedjen, mert úgy marad! Maga orvos? Mert én az vagyok. A genetika csak egy modern bűnbak, amit minden bajra kikiáltottak. Valami tizenhét százalékot ad, vagyis mindössze egy LEHETŐSÉGET. Sajnos, serdülő korban a fiatalok elméje nagyon sebezhető. Ráadásul a család védő szerepét is a minimumra csökkentette a "szép új világ". Szóval tudom, hogy mit írok, s vállalom érte a teljes felelősséget. Mert ezt a honlapot serdülők is olvassák.

Ede írta (2017-05-11 17:43:37)
miért jo ez? egyéb dolguk nincsen?

Hajnalosan írta (2017-05-11 13:52:52)
Farkaskoma írta (2017.05.11. 12:15:13)

" amíg nem akarnak téríteni. "

A homoszexualitás nem ragályos, nem lehet térítéssel terjeszteni, szemben a tájékozatlansággal, a butasággal, előítéletekkel és a gyűlölettel.

Farkaskoma írta (2017-05-11 12:15:13)
Az ortodox papok odaszóltak. Ezúttal helyesen. Egyébként semmi kifogásom a homoszexuálisok ellen, amíg nem akarnak téríteni. (A kifejezés jobb híján való). De azt a hisztériázást a téma körül ami van, nem szeretem, mert nem esztétikus. Most mi következik? A pedofilok fogják majd a jogaikat követelni? Mórickát idézve: "Már csak ez hiányzik!"

Susru írta (2017-05-11 10:58:56)
A cimben foglalt megállapítás nem igaz!!! nem ezt szavazták meg! egyébként kasza csongornak van igaza!! sokszor nem is értem, hogy miért az erma kell felvállalja a legbutább és szélsőségesebb vélemények kikürtölését!!

Jozsef írta (2017-05-11 09:27:46)
Nagyon „ helyes mas orszag is kovethetne.. a peldat ,az evente megrendezett felvonulast is be kell tiltani,mint ahogy Putyin baratunk tette.

Nemere írta (2017-05-10 23:31:51)
Mikulás bá, a Krónikában megtalálja a neveket. Nagyon sajnálom, hogy Bukurestiben önt xxx politikusok képviselik. De még mindig jobb mint ha xxx papok prédikálnának önnek.

Mikulás írta (2017-05-10 20:00:22)
A 4 Szodoma-párti RMDSZ képviselő nevét az RMDSZ honlapján keresgélve se találom.
Vajon hol, hogyan lehetne megtudni a nevüket? Talán a román parlament honlapján?
Ki az a 4 RMDSZ-es képviselő, aki a magyarság nevében a család Isten által alapított intézményét akarja lerombolni?
Én romániai magyar létemre elfogadhatatlannak tartom, hogy az én nevemben ilyen emberek, így "képviseljenek" engem Bukarestben.
Az RMDSZ egy gennyes seb a magyarságon amit meg kell tisztítani a gennytől mielőtt lebetegíti és megöli a magyarságot.
Aki azt hiszi, hogy túlzok, nézzen utána mi folyik a homoszexualitás mai fellegváraiban, San Francisco, New Orleans, Tel Aviv városokban illetve Hollandiában ahol 15 éve létezik homoszexuális házasság.

Tibor írta (2017-05-10 19:43:28)
Most már csak arra vagyok kíváncsi, mikor lesz a kérdésről Brüsszelben vitanap.

Tibor írta (2017-05-10 19:42:38)
Hajnalos! Szerintem az első, harmadik és negyedik kérdésre a csonka család lenne a helyes és tövényileg is rögzítendő válasz.
A második egy nehéz kérdés.
Ha gyerekeik vannak, az a helyes, ha összeházasodnak.

BIRÓ írta (2017-05-09 23:42:57)
Hajnalosan négy kérdésére - szerintem - négy NEM a válasz.

Hajnalosan írta (2017-05-09 22:59:39)
Ha egy apa vagy anya egyedül neveli a gyermeket, gyermekeket, az nem család?

Ha egy férfi és egy nő együtt élnek,gyermekeik vannak, de nem házasodnak össze, az sem család?

Ha egy özvegy egyedül neveli a gyermekét, gyermekeit,az sem család?

Ha egy egyedülálló nő vagy férfi örökbe fogad gyermeket, gyermekeket, az sem család?

És még a melegek jogairól egy szót sem írtam. És ők általában egy közösség kb 5%-a. Így Romániában élőknek is. Az erdélyi magyaroknak is.

Joe írta (2017-05-09 20:57:58)
Eddig azt irta Mikulas,hogy jaratos minden temaban,sot eddig azt mondta,hogy Amerikaban el. Hat akkor most mi van? Mi a problema,talan maga kontrolalja a Szenatorokat,vagy akarja? Azert ahoz meg kicsi az ereje.

Mikulás írta (2017-05-09 20:02:46)
Aki járatosabb kérem segítsen kideríteni kik ezek a Szodoma-párti RMDSZ-es képviselők. Négy névről van szó, akik ma igennel szavaztak vagy tartózkodtak.
Az interneten keresgélve eddig csak annyit találtam, hogy van egy Eckstein-Kovács Péter nevű kolozsvári RMDSZ-szenátor, aki már 2oo8-ban megpróbálta a román parlamentben beterjeszteni a melegházasság jóváhagyását.
Na ezért se fogok az RMDSZ-re szavazni soha. Az RMDSZ-nek ezt az Eckstein-Kovács Pétert már 2oo8-ban ki kellett volna zárnia soraiból. Sohase lett volna szabad megengedni, hogy egy RMDSZ-es szenátor ilyesmit képviseljen a magyarság nevében.

Sas írta (2017-05-09 19:05:52)
Drága jó Mikulicseszku, ezzel a sodomizmussal én a marosvásárhelyi véres Március óta tisztában vagyok és mondom, mondom, egyfolytában mondom!

Kasza Csongor írta (2017-05-09 18:02:49)
Te jó ég, milyen sötét van itt!

Mikulás írta (2017-05-09 16:58:34)
Az RMDSZ kétszer korruptabb és istentelenebb mint a románok, a százalék arányok alapján (25%/12,35%=2,02).

Az RMDSZ 25%-ban szavazott igennel vagy tartózkodott, a románok 12,35%-ban.

RMDSZ 4/16=25%
románok 31/251=12,35%
A románokat úgy számoltam, hogy az össz szavazatokból levontam az RMDSZ szavazatokat.

Mikulás írta (2017-05-09 16:26:32)
Neveket akarok! Szodoma-RMDSZ! Soros-RMDSZ!
Kik szavaztak ellene, kik tartózkodtak?
4 nevet akarok, a 2 nemmel szavazó és a 2 tartózkodó Szodoma és Gomora párti RMDSZ képviselő nevét.
Ezek szerint az RMDSZ 25%-a Szodoma-Gomora-párti, 4 képviselő 12 ellenében.

Balla Sandor.s írta (2017-05-09 15:48:43)
<Na-DE--MEG KELL SZABADULNI az ortodox__csau__esalonos NYOMORUSAGTOL BEKEBEN es SZERETETTEL Na<...!!!

Korábban írtuk:
Médiapartnerek
Hírlevél
Válasszon a listából:
Autonómia Ajánló
Dokumentum Életmód
Gazdaság Hátrányban
Hitvilág Jótékonyság
Kisrégió Kultúra
Környezetünk Közéletünk
Magyarország Mese
Mozaik Múltidéző
Néphagyomány Oktatás
Pályázat Publicisztika
Sport Társmagyarság
Tud-tech Turizmus
Unió Világ
Zenesarock

Az ön megszólítása:

E-mail:



Tükrözze híreinket
Legolvasottabb
Legfrissebb
Képtár

Képeket nézegethet
és tölthet fel ITT
A legsikeresebbek
Vélemény
Napló

[ Erdély Ma - egy szebb holnapért. Minden jog fenntartva. Impresszum ]
[ Az aktuális észrevételeiket, alkalmi tartalom-anyagokat ide kérjük.]
[ Az Erdély Ma tárhelyét és naptárait a Next-IT biztosítja. ]
[ Székely Termékek Webáruháza | Háromszéki falvak | Játékshop webáruház és játékbolt ]
Hirdetés

  könyv     denisa manele     dénes lászló     tan     kolozsvár     bán zsófia     autópálya     autópály     padlizsán     régió fejlesztés     csángó     colectiv     patriot     bbte     orbán     fehér-fekete fotók     gyergyó, csík     paget     koronka     háromkút iskola adomany  
Kulcsszófelhő