Erdély címererdély ma logó
június 28. kedd | Levente, Irén napja |
m.erdely.ma
1 EURO: 4,5152 RON | 100 HUF: 1,4210 RON | több

Archívum
2013.07.27. | 17:59 Paradicsommal dobálták meg Orbán Viktort Tusnádfürdőn – FRISSÍTVE

49125 592
Illusztráció
(Fotó: Beliczay László, MTI)

A Realitatea Tv híre szerint két fiatalember paradicsommal dobálta meg Orbán Viktort szombat délután Tusnádfürdőn, az általa megtartott előadásról való távozása közben.

A fiatalok azután dobálták meg a magyar miniszterelnököt, hogy végighallgatták a Bálványosi Szabadegyetem és Diáktáborban tartott előadását és a kérdésekre adott válaszait.

A két fiatalt a csendőrök előállították és pénzbüntetést róttak ki rájuk. A dobálók nem tudták megindokolni, hogy miért folyamod- tak a vélemény-nyilvánítás ezen módjához. (hírszerk.)

FRISSÍTÉS

Egy szemtanú ezt írta az esetről a Facebook-on:
Egy részeg 16 éves tévelygő kölyök dobott, 1 darab paradicsomot a színpad felé. Sem Orbán Viktor, sem a testőrei nem vették észre, csak arra lettek figyelmesek, hogy a gyerkőc azt kiabálta, „hazug". A barátnője elrángatta a színpad elől, mentek tovább, majd távolabb a csendőrök leigazoltatták és megbírságolták. Hőstettükről azonnal küldtek egy sajtóközleményt és lám, a Relaitatea TV (aki ott sem volt az eseményen) Breaking Newst adott ebből, aztán elindult a futótűz. Ez igen sajtó! (a jelenetet láttam, a paradicsom nekem is kimaradt – lehet cseresznyeparadicsom volt).


Csiripelés Twitterre

Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!

Hontalan írta (2013-08-07 15:35:24)
Aki nem csak politizálással múlatja gondjait, de érdekli a történelmi háttér is, annak talán megint időszerű, hogy újra gondolja Kossuth 1867-es következtetéseit az osztrák-magyar kiegyezésről, s lássa meg annak mai következményeit és analógiáit, esetleg a zavarodottan működő anyaországi, 'történelemmel szembeni katasztrófadédelmben' is.

Az érdeklődő a "Kossuth Lajos Nyílt levele Deák Ferenchez" szöveget üsse be a keresőn. Jól jegyezze meg, hogy Kossuth (és Deák) miként vélekedett a nemzet "jogfeladásáról", és a "jogvisszaszerzés" lehetőségéről - avagy a történelem értéséről és nemértéséről.

Hontalan írta (2013-08-06 12:42:13)
névtelennek (2013.08.06. 09:08:17)

Igen, úgy tűnik, hogy létezik nálunk egy kultúrális zárvány, amit "pogány fetisizmusnak" neveznék, amely nem az emberi közösség kiteljesedése felé hat, hanem a materiális elszigetelődés irányába. Aztán úgy látom, tévképzetek vannak forgalomban a magyar gazdaságról, meg a kizsákmányolás fogalmáról, amely olyan gazdaságfilozófiai fogalom, amit teljesen száműztek a "kapitalista forradalomból", mert a "kizsákmányolás" éppen annak egyik kritikai érve. - Ez a "fürdővizzel együtt kiöntött gyerek" esete. Ugyanis praktikusan nem létezik magyar gazdaság, illetve legföljebb 10%-nyit tesz ki a hazai produktumból, és legalább 20%-kot csapol le az itthon előállított értékből a "multi". Most valósult meg végképp a proletárálom mint "proletárállam" - mondom iróniával - mert proletársorsú bérmunkás ország vagyunk, amelyik egyre kevésbé tudja önmagát reprodukálni. Ha egyetlen fillér kölcsönt sem vesz föl, akkor is nő az államadóssága.

A "polémiát" (avagy vitát) azért nem kedvelem, mert a görögben ennek háború a jelentése (polemosz). A nyomorultakat az teheti végleg azokká, hogy egymás ellen háborúznak, mint a ketrecbe zárt és felingerelt kísérleti patkányok.

névtelen írta (2013-08-06 09:08:17)
Hontalan (2013.08.06. 05:05:39)

A vitának lehet haszna, ha érvek is nyilvánosságra kerülnek.
HONTALAN nem kedveli a vitát, pedig szükséges vitatni a véleményét, mely szerint valami "közös gyűlölet" áll a méltatlanul megszervezett eskü, a gyilkosságba torkolt rendőri erőszak és a tudatos férjgyilkosságok között.

Hontalan írta (2013-08-06 05:05:39)
Tisztelt Vitatkozók!

Nem kívánok vitatkozni, de véleményemet nem hallgathatom el némely vita-szólam kapcsán. Egyetértek az okos írónő, Jókai Anna nézetével, aki kerül minden vitát, mert szerinte a permnens vitáknak az az alapja, hogy a felek eleve kizárják az egyetértés lehetőségét, mivelhogy a "vita" is afféle versenynműfaj.

A "véleménycserét" ajánlom a mások reflexeihez viszonyulás műfaji megnevezésének. Ez még nem teszi a véleményeket azonos súlyúvá, ám háttérbe szorítja a színrelépés vetélkedési szándékát.

Aktuális véleményem Dr.C állampolgári esküjének élményéhez tapad. Hogy közhelyszerű legyek: megdöbbentő. Ugyanannak a földhözragadt, engesztelhetetlen gyűlöletnek a mozaikja, ami történt vele, mellyel az izsáki rendőrök agyonverték Bara József szatmárnémeti munkavállalót. - Ez a környék tanúja több mint kilencvenéves "vörös" és "fehér" gaztetteknek. Beleillenek a képbe a tiszazúgi "arzénes asszonyok" is, akik megölték férjeiket, hogy ne csináljanak nekik egynél több gyereket, aki megörökli az egyszemélyre szabott, "betevő" földet.

Nyilas írta (2013-08-05 20:09:35)
Nem fogja ön azt kibírni kedves Cseresznye asszonyság.
Meg hát nem is azért jelentek meg itt megint tömegével.
Ennek ellenére.
Most akkor volt fenyegetés, vagy nem volt,
Mert az idézett mondatában nincws, ha máshol talált volna, akkor nem ezt idézi.
Amúgy pedig ön csak következetlen, vagy nem érti a saját gondolatait sem.
előbbiekben azt írta, hogy micsoda terrorizmus az, hog a kormány arra vetemedik, hogy az iongyen kitanítatottakat nem akarja azonnal elengedni osztrák betegeket gyógyítani.
Most azt mondja, hogy az országnak szüksége van orvosokra, tanárokra, mérnökökre.
Meg tudna esetleg világosítani affelől, hogy az ingyen kitanított, majd Ausztriába, Angliába, Németországba költözőből hogy lesz az országnak tanára, orvosa, mérnöke?
Kíváncsian várom a válaszát, ha majd egy idő után visszajön.

Cseresznye írta (2013-08-05 17:13:59)
Kedves Dr C!

Hazudnék, ha azt mondanám,hogy nem aggaszt, hogy Önök várhatóan nagyobb arányban fognak a Fideszre szavazni, mint a magyarországi magyarok, ettől függetlenül ha nem így lenne, ha nagyobb arányban az MSZP-re, vagy más pártra szeretnének szavazni, akkor sem értenék egyet az elvvel (és ezt komolyan mondom).
Sajnálom, hogy ilyen kellemetlen élményben volt része az állampolgári eskü letételénél.

Most egy ideig nem írok, hogy ne velem legyen tele az oldal...

Péter írta (2013-08-05 17:13:41)
Cseresznye, terveim szerint a hátralévő 1-2-3 évtizedem nem Magyarországon fogom leélni, de mindig fogok szavazni, hogy magának is jobb legyen ott.

Cseresznye írta (2013-08-05 17:10:26)
Kedves Nyilas!

Én annak idején államilag finanszírozott képzésben tanultam, nem értem, miért ne járna ez a gyermekeim generációjának is. Nem arról van szó, hogy az én adómból telik-e, vagy sem, hanem arról, hogy tanárokra, orvosokra, mérnökökre, közgazdászokra egyszerűen szükség van, nélkülük nem működik az ország. És nem csak nekem van rájuk szükségem (aki egyébként nem kapom meg a nettó 300-at), hanem a kisebb jövedelműeknek is kell orvos, kell a gyereküknek tanár. Hiába a hallgatói szerződés, aki nagyon el akar menni, úgyis elmegy, legfeljebb nem a karirerje elején, hanem akkor, amikor már megszerezte a kellő tapasztalatot ahhoz, hogy külföldön nagyon jó bért és megbecsülést kaphasson (mondjuk mint orvos). Ezért gondolom azt, hogy inkább megbecsülni kellene a diplomásokat, mint egy szerződéssel idekötni. Én akárhányszor láttam ezeket a diákokat tüntetni, mindig elég világosan elmondták, mit szeretnének, pontokba szedték a követeléseiket. Úgy éreztem, kicsit az én gyerekemért is tesznek és minden kortársukért.

Cseresznye írta (2013-08-05 17:03:58)
Kedves Nyilas!

Lehet, hogy nem szó szerint úgy volt leírva, de tény, hogy volt fenyegetés. Engem sem, önt sem, sőt, még a többi itteni hozzászólót sem kötelező szeretni. Mindenkinek megvannak a saját szerettei, saját baráti köre. Az már más kérdés, hogy megfenyegetjük-e azt, akit nem szeretünk. Én nem szoktam.

Cseresznye írta (2013-08-05 17:00:46)
Kedves Péter!

Írtam önnek egy hosszabb hozzászólást, amit nem engedtek át. A lényeg az, hogy örülök, hogy valamiben egyetértünk. Azt, hogy milyen erdélyi magyarnak lenni, csak akkor tudom meg, ha ott élek - ezzel egyetértek - azt pedig, hogy magyarországinak milyen lenni, csak akkor tudják meg, ha itt élnek.

névtelen írta (2013-08-05 16:59:48)
Cseresznye (2013.08.05. 14:57:07)
A libás Bajnai egy politikai szervezetnek a vezetője. Ez a szervezet nyíltan állást foglalt a HAHA mozgalom mellett. Továbbá Bajnai szervezetének HÖZISMERT TAGJAI közreműködtek a HAHA megszervezésében. Ezen személyek terelgették a HAHA csoportot a fővárosi ide-oda vonulásuk alkalmával.
Bavallom, nem érdekel, hogy mit talál és nem talál meg az interneten.

Bátran bármit írhat ide az ERMÁ-ra, de őrülnék, ha nem hivatkozna "névtelen"-re. A jövőben nem olvasom el a beírásait.

Dr. C írta (2013-08-05 16:28:59)
Kedves Cseresznye. Csűrhetjük-csavarhatjuk a végtelenségig, beszélhetünk multikról, adóról, a lényeg ugyanaz marad: Önöknek az fáj, hogy a "külhoni" magyarok többsége nem a baloldalra fog szavazni.
Elmesélek egy történetet, aminek tanúja voltam. Egy kelet magyarországi községben tettük le az állampolgársági esküt. Az MSZPs polgármester meg se tisztelt minket, hanem az ugyancsak MSZPs alpolgármester asszonyt küldte maga helyett. A ceremónia végén, egy idős bácsi a könnyeivel küszködve és egy üveg pezsgővel a kezében meg akarta köszönni az alpolgármesternek. Még a köszönömöt is alig mondta ki az öreg, az asszonyság máris kikapta a kezéből a pezsgőt és csak annyit mondott, hogy Nó, majd el ne felejtsék kire kell szavazni! Az öreg erre azt mondta, hogy Persze, köszönjük szépen O.V.-nak..., mire az alpolgármester: Háát, nem így gondoltam, akkor inkább ne szavazzanak, mondta, oszt hátat fordított és otthagyta szegény öreget a könnyeivel. Utólag nagyon megbántam, hogy nem ellenőriztem le előre, hogy hova is teszem le a kérvényt, sokkal bensőségesebb lett volna egy olyan ember közreműködésével letenni az esküt, aki örül neki, hogy visszakaptuk azt ami minket illet.

Világos nem? Ha netán, ad abszurdum, kiderülne, hogy az erdélyi magyarok többsége a baloldalra szavazna, akkor másnap ugyanazok, akik most a "nem itt adóztok" dumát nyomják, pont ők bátorítanának minket, hogy minél többen szavazzunk.

Nyilas írta (2013-08-05 16:09:07)
Kedves Cseesznye asszony.
20-30 idétlen gyerek, akiknek halvány fogalmuk sem volt róla, hogy a balhén kívül mit akarnak.
Ez a 20-30 szerencsétlen verődött össze nagy hirtelen összeszerveződött, véletlenül mindig ugyanazok, és kísérgettette magát keresztül kasul a városon.
Cseresznyének kell lenni ahhoz, hogy ez ilyen jól szervezett spontán összeszerveződésnek tűnjön.
Nekem semmi kifogásom az ellen, hogy ön pártfogásába vegyen egy ilyen hülyegyereket, kitaníttassa az ön saját pénzén azért, hogy az ötször annyi jövedelemmel rendelkező osztrák, meg angol nyugdíjast gyógyítsa. A 300000 forintos, multinál szerzett, jövedelméből telik önnek. A 90000-Ftos jövedelmü nem engedheti meg magának.
Mellesleg a diákok az eltén nem a Hir TV-t nevették ki, hanem a HAHÁs bohócokból lett már nagyon elegük.
Mert azért a fiatalság nagy része még nálunk is normális.
És ez az ország 90000Ftos jövedelmü ország.

Nyilas írta (2013-08-05 15:55:13)
Kedves Cseresznye.
Visszaolvastam, tényleg írta sámán, a most idézettet,. De nem látom benne azt a szörnyet, hogy a földdel teszik önt egyenlővé.
Csupán csak annyit, hogy most módjuk lesz önnek megköszönni, hogy 2004 dec 5-én megtagadta őket
Az a baj önökkel kedves, hogy elhitetik magukkal, hogy önöket szeretni muszáj.

Cseresznye írta (2013-08-05 15:01:04)
Kedves Nyilas!

sámán írta (2013.07.30. 18:45:27)

"csakazértis megcsináljuk köcsögforgató liberális testvéreink, lesz ám bőgés bőven jövő ilyen idő tájt részetekről, csinálunk nektek egy tavaszi december 5.-ét, de olyat, hogy a fölöttünk őrködő égi angyalok is megpukkadnak majd a nevetéstől."

Ezt a fenyegetést én találtam ki, vagy valóban szerepel itt ezen az oldalon leírva?

Cseresznye írta (2013-08-05 14:57:07)
Kedves Névtelen!

Rákerestem az Ön által megadott kulcsszavakra. Csak olyan forrásokat találtam, mint a Mandiner, a Kurucinfo és Jobbikos politikusok. Bajnai sehol nem ismerte be, hogy bármi köze lenne a HaHához, meg sem szólaltatta senki.

Már megbocsásson, de a HaHát miért kellene feltüzelni? Ha nekem egyik napról a másikra elveszne minden lehetőségem, hogy államilag támogatott képzésben továbbtanuljak, de ha ezt mégis megtehetném, szerződést kellene aláírnom, hogy nem hagyom el az országot bizonyos ideig, akkor sem, ha semmilyen munkát nem találok és kukákat kell ürítenem a diplomámmal... Ha mindez velem történne, engem nem kellene senkinek sem feltüzelnie, hogy az utcára vonuljak. A diákok pillanatok alatt összeszerveződnek (ezt tette annak idején a Fidesz is), nem félnek a hatalomtól, nem nevelték még beléjük, hogy mindenhez bólogatni kellene és miért is félnének? Nincs vesztenivalójuk. Annak idején mi is utcára vonultunk a Bokros-csomag ellen, pedig akkor még csak kétezer forint tandíjról volt szó.

Honnan tudja, hogy én honnan tájékozódom? Alig nézek tévét. A Facebook-on rengeteg ismerősöm van, rengeteg társaságnak tagja vagyok, ők e legkülönbözőbb helyekről linkelik be a híreket.

Becsülöm, hogy Ön ilyen sok helyről tájékozódik, ezért is furcsállom, miért hiszi el a Bajnai-gárdáról kitalált elméleteket. Az ELTÉN egyenesen kinevették a diákok a Hír TV riporterét, mikor az Bajnai Gordonról kérdezte őket, annyira mellélőtt a feltételezéssel.

Az István a király szerintem azért volt jó példa a magyarok összefogására, mert annak a létrehozásában éppen hogy nem egyetlenegy munkahely dolgozói közreműködtek: Az alkotók a legkülönbözőbb helyekről szedték össze a szereplőket, rockegyüttesek énekeseitől néptáncegyüttesekig és minden úgy volt jó, ahogy volt. Ha az élet más területein is így össze tudnánk fogni, messzebbre jutnánk, mint így.

Hogy kivel miben fognék össze? Épp ez az, hogy nem azt nézem, hogy kivel. Ha a Fidesz tűz a zászlajára egy nemes célt, akkor azt támogatom, függetlenül attól, hogy nem hiteles párt a szememben. A Jobbiktól például a hideg kiráz, de el kell hogy ismerjem, hogy a devizahitelesek problémáit ez a párt látja át a legjobban (ezért is írtam Bajnai oldalára, hogy ha nem akarják, hogy minden kétségbeesett adós a szélsőjobb mellé álljon, nekik is ki kellene találniuk valami elfogadható megoldást a számukra). Vitatkoztam én már Gyurcsány híveivel is GYF politikai szerepéről, vagy Bajnai híveivel az egykulcsos adóról (volt aki szerint én voltam a szemét gazdag orbánista, mert nem elleneztem az egykulcsost...). A lényeg az: ha ügyek mellé, nem emberek mellé állnánk, szerintem több mindenben egyetértenénk és kevesebb lenne az ellenségeskedés magyar és magyar között.

Nyilas írta (2013-08-05 09:23:23)
Kedves Lajos.
Szabad mozgás van az EU-ban. Románia is az EU tagja.
Ha ilyen borzalmas önnek az Orbán rezsim, akit 2010-ben az erdélyiek szavazata nélkül, magyarországiak juttattak abba a pozicióba, hogy ezt a borzalmas helyzetet előidézze, hogy ne csak ön szólhasson bele az ország dolgába, hát miért nem költözik vissza Romániába.
Nekünk, nem Gyurcsányban gondolkozóknak nincs választásunk. Nekünk csak egy hazánk van. Mi szeretnénk ezt az egy hazát megtartani. Önnek lehetősége van választani. sajnos.
Ön is azok közé tartozik, akikről kinti barátaim azt mondták, hogy nem vesztettek vele, mi meg nem nyertünk.

Nyilas írta (2013-08-05 09:15:59)
Kedves cseresznye.
Az az aggasztó. hogy önök gyártanak maguknak rémeket, aztán elkezdenek tőle rettegni. De olyan bőszen, hogy amióta újból megjelent itt a tartalom harmadát ön gyártja.

névtelen írta (2013-08-05 09:02:55)
Lajos (2013.08.05. 01:25:06)
PROPAGANDISTA gyanús, erősen hiteltelen a beírása.
Ha valóban hatni akar, akkor legyen összeszedettebb!

névtelen írta (2013-08-05 08:55:53)
Cseresznye (2013.08.05. 00:08:33)
Ha lenne érzéke a közélet figyeléséhez, és követte volna a HAHA akcióit, akkor kiolvasta volna a HAHA tetteiből, nyilatkozataiból, hogy számukra a lényeg a kormány lejáratása, a kormány ellenes propaganda, és nem a diákok, vagy az intézmények sorsa. Vagyis a HAHA nyilvánvalóan politikai irányúltságú, nyilvánvalóan balliberás töltetű mozgolódás, melyet nyilvánvalóan kívülről hergelnek és pénzelnek. Aki kicsit figyelt, annak ez nyilvánvaló!!!
De ha valóban érdekelné CSERESZNYÉT a HAHA úgy, akkor "HAHA - Soros"-t "Soros Bajnai" -t, "Bajnai USA" szavakat írna a keresőbe, és ezeket az infókat tanulmányozná. E helyett CSERESZNYE kizárólag a köztudottan hazug, elfogultan balliberális RTL és tv2 médiákból tájékozódik. (Csoda, hogy az ATV-t még nem hozta szóba!) Keressen más tájékozódási lehetőségeket. Van bőven. Olvassa párhuzamosan a Népszavát, a Magyar Hírlapot, a Magyar Nemzetet, és a Népszabadságot legalább 3 hónapig minden nap. És akkor van esély arra, hogy kialakul valamiféle "valóság közeli" képe a közélet történéseiről. Kezdetnek ezt javaslom. Aztán nagy esélye van, hogy önállóan, kevesebb energiával eligazodik.

Egy színdarab színre állítása mint már írtam MUNKAHELYI öszzefogás, művészi alkotói összefogás, és ennek az összefogásnak az eredménye egy SZÍNI ELŐADÁS lesz.
Azt reméltem, hogy konkrétan arról fog írni, hogy miért és mit tart fontosnak, amiben Ön szerint a magyaroknak össze kellene fognia. Erre egyetlen dolgot említett : a génmanipulációval nem ért egyet. A Fidesz is ellenzi ezt a technológiát. Az alaptörvénybe is beleírta.(!!!) DE ÖN itt az ERMÁ-n EGYÉRTELMŰEN, név szerint A FIDESZ ELLEN, és Orbán ellen kampányolt,foglalt állást. AMI NEM PROBLÉMA! Csak teljesen érthetetlen és zavaros, hogy kit és mit támogat valójában.

IDÉZET CSER.-től : ""Sajnálom, ha ön szerint butaság az, hogy egymásért kellene összefognunk, nem a politikusainkért.""
Ehhez a mondatához semmi közöm! Ne sajnáljon semmit! Én nem írtam semmit, amire itt utal. Rossz szokása, hogy előbb kitalál valamit, aztán arra reagál. Javaslom, előbb értse meg amit olvas. És utána arra reagáljon.

Péter írta (2013-08-05 07:21:16)
Cseresznye, örülök, hogy egyetértünk.

Ahhoz, hogy megértse miért nehéz magyarnak lenni, és megmaradni Erdélyben, annak, akinek ez fontos, mert ebben a pénz és jólétigény uralta világban sokaknak semmit sem ér a hovatartozás, itt kellene éljen.

moderátor írta (2013-08-05 06:43:36)
Lajos, ha folytatja ezzel a hangnemmel, akkor legközelebb kitiltom!

Lajos írta (2013-08-05 01:25:06)
Jómagam Erdélyből települtem át Magyarországba.A lenti hozzászólások egy részét olvastam.Azért csak egy részét, mert az idegtől nem bírtam tovább.
Ezeknek fényében csak annyit mondok: Legyen xxx minden külhoni magyar, aki a választásokon a Fideszre, vagy a jobbikra szavaz, úgy hogy nem itt él velük! Ha valaki ezek közül az amúgy jóravaló dolgos, de egyben hiszékeny emberek közül azért szavaz rájuk, mert adott nekik egy papírt amivel kegyeskedett elismerni, hogy ők ismét xxx az Orbán rezsimnek, xxx le rájuk. Mert ennek a xxx és a vele együttműködő határon túli politikusoknak, ez volt a célja. Meg az hogy akik itt élnek és dolgoznak és szenvedik a temérdek adót, ha rájönnek hogy esetleg ez a xxx ismét hatalomra került, azért mert a határon-túliak szavazata nyomott a latba, nem hiszem hogy továbbra is szíves lesz a vendéglátás!
Adjátok tovább hogy más is hallja és eszerint döntsön!

Cseresznye írta (2013-08-05 00:23:53)
Kedves Dr C!

A kérdések, amelyeket önnek feltettem, nem arra vonatkoztak, mit jelentett Erdélyben magyarnak maradni, hanem az ön egyik kijelentésére, mely szerint az én munkahelyem egy kizsákmányoló multi. Ezzel kapcsolatban tettem fel a kérdéseket: Mégis kit zsákmányol ki és hogyan?

A munkahelyemen egyébként lerománoztak egyszer egy erdélyi lányt, aki ettől sírva fakadt és én gondolkodás nélkül mellé álltam, mert ezt tartottam természetesnek. Átéreztem a fájdalmát, mert megosztotta velem és nem a munkahelyünket nevezte kizsákmányolónak, mert az ő fájdalmának és magának a konfliktusnak semmi köze nem volt ahhoz, hogy mi épp egy multinál dolgozunk (hacsak annyi nem, hogy cégünk alapfilozófiája tilt minden nemi, faji, vallási, vagy szexuális orientáció alapján történő megkülönböztetést, kirekesztést).

Ha megpróbálja megmagyarázni nekem, milyen nehéz volt Erdélyben magyarnak lenni, talán megértem. Ha kizsákmányolásról multikról és befizetett adóforintokról beszél, akkor ezekre kérdezek rá. Ha mindezt átvitt értelemben érti (hogy megfizették már helyettünk is az adót, stb...), akkor higgye el: Nem mi tehetünk az Önök helyzetéről, nem mihelyettünk fizették meg azt a bizonyos adót.

Cseresznye írta (2013-08-05 00:11:14)
Kedves Nyilas!

Az tehát ön szerint nem aggasztó, hogy újonnan magyar állampolgárságot kapott személyek megfenyegetnek régebbi magyar állampolgárokat, hogy a földdel teszik őket egyenlővé? Gondolom, amíg nem önt fenyegetik, nem tudja, ez milyen érzés.
Én egyébként nem fenyegettem senkit semmivel.

Cseresznye írta (2013-08-05 00:08:33)
Kedves Névtelen!

Az István a király egy példa volt arra, milyen nagy dolgokat tudnak alkotni a magyarok, ha összefognak egymással. Én nem mondtam, hogy színházi előadásban tennék szívesen részt, bár ilyet is tettem már, igaz utoljára az iskolában.
Sok interjút megnéztem Bajnairól és a székházfoglalókról és mindannyian minden interjúban tagadták, hogy bármi közük is lenne egymáshoz. Próbáltam rákeresni a "Bajnai" és "Fidesz székház" szavakra az interneten, de sehol nem adott ki olyan találatot, amit ön említ. Itt nem lehet url-eket megjeleníteni. Kérem, monda el, milyen szavakkal ismerte el Bajnai, hogy köze lenne a szákházfoglalókhoz, hátha a szavak alapján ráismerek.

Sajnálom, ha ön szerint butaság az, hogy egymásért kellene összefognunk, nem a politikusainkért.

Cseresznye írta (2013-08-04 23:59:16)
Péter írta (2013.08.04. 07:13:58)
Kedves Péter!

"disznófejú nagyúr = pénz"

Ezt tudom, ez egy Ady versből vett idézet. Azzal nem értek egyet, hogy aki az átlagnál többet keres és a versenyszférában dolgozik, az nem végezhet tisztességes munkát.

"Szerintem jövedelem akkor képződik, ha van hozzáadott érték. Ha azt Magyarországon kerül a termékbe, akkor az magyar pénz, akkor is, ha a termelő eszközök - amelyek egyike a pénz - részben vagy egészben külföldi tulajdonban vannak, és a végtermék is külföldön talál gazdára."

Ebben igaza van. Ha innen nézzük a dolgot, akkor magyar jövedelem.

Lüdérc írta (2013-08-04 20:14:24)
Finom a cseresznye?Még mindig van magolatlan cseresznye?Lejárt a szezonja.

tóducz endre írta (2013-08-04 19:57:07)
Kedves C kollega, ilyen gyümölcsök előtt nem szabad feladni. Csak erre várnak.

Dr. C írta (2013-08-04 18:42:14)
Kedves Cseresznye, én feladom. Önnek és liberális társainak, akik nem látnak tovább a saját zsebüknél, úgy tűnik, hogy hiába próbáljuk megmagyarázni mit jelent, jelentett Erdélyben magyarnak megmaradni. Ezt nem lehet milliókban kiszámolni, ezért Önök nem érthetik.

Hontalan írta (2013-08-04 11:00:11)
Kedves Éva húgomasszony!

Rosszul írtam le a filmrendező nevét, akiek a Duna TV is leadta a filmjét:. Helyesen: Jelenczki István.

Nyilas írta (2013-08-04 10:13:20)
Kedves Cseresznye.
A határon belül élők szándékos megfélemlítése engem is aggaszt. Leginkább akkor, ha 300 000 forintos keresetüek riogatják vele a 60 000 Ftos jövedelmüeket, hogy majd nem kapnak nyugdíjat ha igennel szavaznak az állampolgárság visszaadására.
Eredetileg szándékomban volt bővebben kifejteni, de aztán olvastam a Péternek írt sorait "vitapartnert minősíteni mindenféle feltételezések alapján (hogy őneki a disznófejű nagyúr a fontos, stb...) elég furcsa reakció. Most a pénzről volt szó,...", így feleslegenek találtam.

névtelen írta (2013-08-04 09:26:12)
CSERESZNYE (2013.08.04. 00:23:04)
Nagyra értékelem az őszinteségét. (Miért nem éri be ennyivel?)
Már őszintén bevallotta, amire magam korábban rájöttem : Ön eredendően tájékozatlan. De szereti terjeszteni a vélekedését. Kéri, hogy válaszoljak a kérdésére, esetleg vitatkozzam is Önnel. Ez olyan, mintha a 100 kilós birkózót arra kérnék, hogy küzdjön a 45 kilóssal. Önnek nem a vita hiányzik, inkább a tájékozódás. Én nem akarom semmiről meggyőzni.

Amit itt CSERESZNYE szóba hozott, és érdekesnek tűnt a számomra, arra reagáltam. Azon nem lehet tovább vitázni. Az ÖSSZEFOGÁSSAL is előállt. Ez a vesszőparipám, az összefogás. Mert sok önhöz hasonló naivnak és álnaivnak olyan az összefogás mint a C-vitamin, de fogalma sincs, hogy kivel és miért fogna össze.(!!!) Nem írt erről. Ön egy színházi előadásban szeretne részt venni. Ebben nem tudok segíteni.

Esetleg kicsit olvasson vissza, ha van kedve :
„"(-) (Fidesz székház ostrom) "2013.03.07." Ez az RTL klub híradóját mutatja az eseményekről. Sem itt, sem más videón nem láttam semmiféle bizonyítékot arra, hogy bármilyen összefüggés lenne Bajnaiék és a tüntetők között, (-)"" Ezt már Bajnaiék gyakorlatilag beismerték.(!!!) Javaslom, hagyja az RTL-t, meg a tv2-t. „Szélesebben" tájékozódjon. De majd eldönti mihez van kedve.

névtelen írta (2013.07.30. 06:42:28)
CSERESZNYE írta (2013.07.28. 15:12:41) aki ugyancsak szorgalmas. IDÉZEM :
""Én úgy tartom egyébként, hogy nekünk magyaroknak határainkon innen és túl nem egy miniszterelnökért, hanem egymásért kellene összefognunk, függetlenül attól, hogy ki kire szavaz (nem szabadna, hogy ez legyen a meghatározó).""" (Butaságokat ír. Itt is keveri a dolgokat. De nem akarom bántani. Inkább olvasson írás helyett.)

Itt (2013.07.30. 06:42:28) találhatók a fontosabb felvetései. Mindkettőre reagáltam ott. Mást, újat nem tudok írni.

Péter írta (2013-08-04 07:13:58)
Kedves Csereszne!
disznófejú nagyúr = pénz
Szerintem jövedelem akkor képződik, ha van hozzáadott érték. Ha azt Magyarországon kerül a termékbe, akkor az magyar pénz, akkor is, ha a termelő eszközök - amelyek egyike a pénz - részben vagy egészben külföldi tulajdonban vannak, és a végtermék is külföldön talál gazdára.

Hontalan írta (2013-08-04 03:03:56)
Kedves Éva húgom!

Párbeszédünknek lehet az a tanulsága, hogy azonos jelenségeket eltérő ízléssel ítélünk meg, és ezek az eltérések végül életbevágó különbségekké adódnak össze. - Ezt még ismeretlenül sem szeretném.

Nem valamilyen blaszfémián törtem a fejem a rózsafűzér pejoratív értelmű megidézésével. A kritikus szemű világ a fölös ájtatoskodást, a szemforgatást az "olvasó" vagy a "rózsafűzér morzsolgatásával" is szokta jelképezni. Kézenfekvő a hasonítás az imák és az olvasó (rózsafűzér) szemeinek szigorú számszerűsége miatt, mert a számmisztika könnyen veszi át a hatalmat a rózsafűzér titkai fölött. Sőt minden fölött! A számok misztifikálása szokta helyettesíteni az élet kifejezhetetlen minőségét.

Továbbá: fájlalom, hogy mentálisan érett, vallásos emberek is milyen mértékben állnak hadilábon saját hitük teológiai-filozófiai megértésével. Nem hiszem, hogy egy filozófiát és teológiát is tanult, mélyen gondolkodó Kölcsey ne tudta volna, hogy a megváltásnak Krisztus életével, szenvedésével, és föltámadásával kifejezett misztériuma az örökkévalóség megváltását jelenti. "Mandátuma" van rá, mert "Isten egyszülött fia". A misztérium magának az örökkévalóságnak ad új értelmet. Tehát Krisztus a világ bűneinek megbűnhődésével "megbűnhődte a múltat s jövendőt". A létünkről való tudás megszerzésének legmélyebb (szinte "geotermikus") forrása a szenvedés, és abban való megtisztulás (katarzis). E tudásban való felszabadító hit egyetemes megváltássá minősítésében nem lehet Krisztus epigonja sem egy nép, vagy egy másik Krisztus, mert Istenből és a fiából csak egy van. "Isten választott népe" sem Isten vérrokona, hanem azok népessége, akiknek természetes kiválogatódás által lett Isten a közös szellemi Atyja. (stb.)

Tehát kérdezem én: ki az, aki a Himnuszban megszenvedhette a múltat s jövendőt? - Nem Kispista meg Nagyjancsi, hanem a Krisztus szellemével azonosuló néplélek.

És azt tudja-e az összes, Himnuszt-éneklő ember, hogy az "inkriminált két sornak" - az összes többivel ellentétben - nem profán értelme van, hanem szakrális?
Ez nem holmi "összegzés", ahogy a magyartanárok gondolják. Ez egy másik dimenzió.

Következőleg: nem szembeállítom Vörösmartyval Kölcseyt, hanem "világi használatra" Vörösmartyt ajánlom.

Máraí Sándor 1956-os verse, melyben "népek Krisztusa, Magyarország" olvasható, Kölcsey csapásán halad. (De még az egykorí irredenta képek is, melyek Magyarország térképét keresztfán ábrázolják). Mindez rendben van, de Jelenszky István pl. ugyanezt adta címül nemrég 1956-ról szóló dokumentumfilmjének, ami által az megszünt "dokumentumfilm" lenni, hanem fogadatlan prédikátor általi hitterjesztéssé vált. Pedig nekem is nyomtak géppisztolyt a hátamba akkor, ezért nem Jelensznky hite érdekel, hanem, hogy mi történt.

Az én összegzésem az: a megzenésített Himnusznak keresztény templomban a helye, a szekuláris közösségben pedig Vörösmartynak.

Cseresznye írta (2013-08-04 00:30:16)
Kedves Nyilas!

Nem sápítozom és nem is igazán aggódom magam és a családom miatt. Nem is csak az anyagiak miatt nem, hanem azért sem, mert tudom, hogy bármi történne, mindent megtennék azért, hogy a gyerekeimnek legyen mit ennie, legyen hol aludnia (ha pedig holnaptól nem lennék, akkor is lenne, aki felnevelje őket). Azok miatt a magyarok miatt aggódom, akik nálam, nálunk sokkal kiszolgáltatottabb helyzetben vannak.
Természetesen nem az aggaszt, hogy öt parlamenti helyről dönthetnek a határainkon túl élő magyar állampolgárok is. (Az más kérdés, hogy én a helyükben nem vennék ebben részt.) A fenyegetőzés, a határainkon belül élő magyarok egy részének szándékos megfélemlítése egyes hozzászólók részéről sokkal jobban aggaszt.
Nem olyan nehéz egyébként évi több milliót elkölteni itt. Ha egy családnak van havi 2-300 ezer forintja, mindjárt több millióra rúg az éves költésük.

Cseresznye írta (2013-08-04 00:23:04)
névtelen írta (2013.08.03. 20:57:37)

Kedves Névtelen!

Mi volt az a téma, amiben állást foglaltam anélkül, hogy alaposabban foglalkoztam volna vele?
Nem érzem én támadásnak az érkező véleményeket, sőt, egyre kevesebbet idegeskedem bármin is (nem bánom, hogy idejöttem, mert szerintem kellett az itteni tapasztalat ahhoz, hogy tudjam, mire is számíthatok, számíthatunk jövőre).

Úgy érzem, kettős mércével mér. Ha az én kérdéseimre nem válaszol senki (pl hogy önök mit tennének a helyemben, ha megfenyegetnék önöket), az nem gond, ha azokra a kérdésekre nem válaszol senki, amik a magyarországi választásokra vonatkoznak (pl. hogy kik az indulók, hány parlamenti frakció van stb) az sem gond, ha én nem válaszolok mindenre kiterjedően az ön összes kérdésére, és nem mondom el a közélet összes szegmensével kapcsolatban az elképzeléseimet, az gond.

Én a szólás szabadságához vagyok szokva, Ahhoz, hogy az is kifejthesse a véleményét, aki csak egy kicsit tud hozzátenni az egészhez. Talán pont attól a kicsitől lesz teljesebb a kép.

Kérem, csak egy kérdésemre válaszoljon: Önt személy szerint érdekli a jelenlegi Magyarország területén élők sorsa?

Cseresznye írta (2013-08-04 00:13:29)
Kedves Péter!

Én nem értem önt (lehet, hogy az én hibám): Aki hasznos tudást szerez, a versenyszférában helyezkedik el, viszonylag magas és teljes mértékben hivatalos a fizetése, amiből adózik, járulékokat fizet és gyerekeket nevel, az miért kevésbé hasznos tagja a társadalomnak, mint aki a közszférában dolgozik és keveset keres. (Én sem lakom kacsalábon forgó palotában egyébként, panelban lakunk, még autónk sincs). Önmagában az alacsony fizetés szerintem senkit nem tesz hasznosabbá. Ha mondjuk azért kap kevesebbet, mert a foglalkozása pedagógus, és a munkáját hivatásnak tekinti, akkor elismerem, nagyon hasznos tagja a társadalomnak, még akkor is, ha kevesebbet adózik, mint a versenyszférában dolgozók, hiszen a munkája, nem az adója teremti meg azt a plusz értéket.
Nem állt szándékomban félremagyarázni az Ön által elmondottakat. Ön azt mondta, nem külföldön megtermelt pénzt kapok és költök el Magyarországon, én pedig rávilágítottam, hogy de igen, hiszen azok az ügyletek, amelyek a cégem hasznát termelik nem Magyarországon belül jönnek létre. Ezzel lehet vitatkozni, de a vitapartnert minősíteni mindenféle feltételezések alapján (hogy őneki a disznófejű nagyúr a fontos, stb...) elég furcsa reakció. Most a pénzről volt szó, hát a pénzzel kapcsolatos kérdésekre válaszoltam.

névtelen írta (2013-08-03 20:57:37)
Cseresznye írta (2013.08.03. 14:58:48)
""Valóban, a közéletnek nem minden szegmensével foglalkozom, csak azokkal, amiknek látom értelmét. A nemzeti összefogásnak is akkor látom értelmét, ha van valamilyen cél, amiért összefoghatunk. Sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy hazánkat nem támadják, a magyarokat nem bántják, maximum a kormányunkat kritizálják.""

Az ŐSZINTESÉGE DÍCSÉRETES.(!!!)
Azon esetleg elgondolkodhatna, hogy amivel nem foglalkozik alaposan (bevallása szerint), arról miért szánja el magát "alapos" véleményt mondani??? Ez valami belső kényszer???
Ha bevallottan nem ismeri azt a témát, amiről nyilvánosan véleményt mond így kitéve a véleményét céltáblának, akkor miért csodálkozik ha úgy érzi "lőnek" Ön felé???!!!

Foglalkozzon a világ azon dolgaival, amik érdeklik, amiket hajlandó megismerni, és mondjon véleményt csak ezekről. És ha kiáll céltáblának, akkor ne érezze támadásnak az érkező véleményeket.

Nyilas írta (2013-08-03 20:50:17)
Kedves Cseresznye asszony.
Ha ön évente több milliót tud elkölteni itthon akkor miért tetszik sápítozni?
Van aki nem keres ennyit egész évben mint amit ön elkölt, és nem retteg, hogy éhenhal ha az önhibáján kívül elszakított magyar is a nemzet része lesz

Nyilas írta (2013-08-03 20:46:47)
Tisztelt Hontalan úr.
Bevallom önnek, én nem tudom, hogy Magyarország nov. végén, vagy dec. elején született e.
Bennem azt a téveszmét ültették el, hogy az államapítás dátuma aug 20.
De hát tudjuk, hogy Jézus születését is évszézadokkal később határozta meg az egyház Karányony idejére.
Azt tudom, hogy Jossif Viszarjonovics Dzsugasvili dec. 21én született. Tehát Nyilas volt.
Mégpedig egy utolsó Nyilas.
Nem tudom, hogy e dicstelen emlékű egyénnel azonos napon lehet e másnak is születni.
Ha abból indulunk ki, hogy egyes nagyonokosok szerint az Árpádház zászlaját be kellene tiltani, mert ugyanilyen színek voltak a nyilasok zászlóján is, akkor valószínű, a dec 21én születetteket is be kellene tiltani.
Mindenesetre érdeméül kell értékelni, hogy a Nyilas-párthoz való kapcsolás csak másodsorban jutott eszébe, „modern" ideológián edződötteknek rögtön ez ugrott volna be.
Látja milyen kevéssel lehet örömöt szerezni nekünk, akik még nem váltak hontalanná?
Nem tudom, hogy mit tenne ha spanyol lenne.
Valószínűleg büszke lenne a régmúlt spanyol hőseire. A világ felfedezőire, a hódítókra, akik naggyá, gazdaggá tették Spanyolországot, és nem Torquemada, jutna eszébe, és nem az elüldözött zsidóság miatt meakulpázna.
Ha görög lenne, akkor tudom mit tenne.
Emlékhelyet állítana, és évente ünnepi megemlékezést és szentmisét tartana Gavril apát, a krétai Arkadi kolostor apátja tiszteletére, aki felrobbantott többszáz, a kolostorba menekült asszonyt és gyereket, hogy velük együtt a levegőbe repüljön 1500 török támadó is.
És nem kérdezné, hogy valóban Gavril atya dobta e a fákját a puskaporraktárba, és nem nevezné náci nyilas söpredéknek, mint tesszük mi az apáinkkal, akik a várba beszorulva ki akartak törni onnan, és ott mészárolták le őket a Széna tér, és az Ördögárok térségében.
És nem kérdőjelezné meg, hogy ott Thermopülénél vaólban csak 300 volt e a spártai, mint ahogy a múltkor valakinek itt az volt a legfontosabb, hogy a Nyergestetőn tényleg 200 honvéd volt e, vagy 210, esetleg 190.
És valószínüleg nem tekintené sem avittnak idejétmúltnak, sem a világ fenyegetésének Dionisziosz Szolomosz Görög hinusszá vált sorait
Kardod éle
Büszkén jobbra-balra sújt.
Rád ismertem! Szemed fénye
Minden földet lángra gyújt
Na látja uram, ezért válunk mi magyarok hontalanná

Péter írta (2013-08-03 19:28:25)
Cseresznye írta (2013.08.03. 14:49:30), vagy nem értette, amit írtam, vagy szándékosan magyarázta félre. Mindkettő önt minősíti.
Akinek a disznófejű nagyúr az istene annak lehet drágább az étke, és kacsalábon forgó a lakása az még nem biztos, hogy hasznosabb tagja a nemzetének, mint az, aki szerény körülmények között, de sorsa és mindenki más tiszteletével szolgálja nemzete javát.
Ide írt szövegeinek a hossza fordítottan arányos azok hasznosságával.

Éva írta (2013-08-03 19:08:44)
Kedves Hontalan bátyám!
Semmiféle metonimikus jelentése nincs a "rózsafüzérezésnek". Kizárólag pejoratív a szó, amit viszont sem a rózsafüzér, sem az nem érdemel meg, aki kézbeveszi.
A Hymnus felett nincs értelme tovább vitázni. Ön ragaszkodik egy szerintem téves alapálláshoz. Ha ezt dolgozatban olvasom, ráírtam volna: "Nem érted a verset!" És ennek semmi köze nincs egyetlen félbolond politikus véleményéhez sem. A Hymnus-t és a Szózatot szembeállítani nem szabad: az Istenben minden csapás ellenére megbízó költő és a honfitársait minden körülmények között és ellenére sorsvállalásra figyelmeztető költő nem állítható szembe egymással. Az Ön által inmkriminált sor számvetés, összegzés, a "tartozik és követel" egyensúlyának fölismerése.

Cseresznye írta (2013-08-03 15:13:59)
Kedves Dr C!

Kérem, ne személyeskedjen. Elhiszem, hogy sokat adózik Magyarországon, amikor évi több százezer forintot itt költ el. Elnézését kérem, ha mást feltéteztem volna.
Becsülöm azért, hogy a gyerekeit magyarul taníttatja.

Megkérdezném Öntől: Miből gondolja, hogy én nem adózom annyit? Én több milliót költök el itt egy évben, és a fizetésemből levont összes SZJA és minden járulék is az államkasszába megy. Úgy gondolja, hogy a multi, amely magyar munkaerőt alkalmaz Magyarországon, adózik és járulékokat fizet utánuk, jól fizető munkát biztosít a képzett munkaerőnek - amire nem biztos, hogy magyar cégek képesek lennének -(emellett még adakozik és társadalmi munkára is felszólítja a dolgozóit, valamint nyelvgyakorlási, fejlődési lehetőséget biztosít nekik) mindezt a külföldi anyacég és a külföldi ügyfelek pénzéből, kizsákmányolja Magyarországot? Milyen módon teszi ezt? Ha ezek a magyarokat foglalkoztató multicégek kizsákmányolják országunkat, akkor miért üdvözölte Orbán Viktor a Mercedes gyár és a Coca-Cola üzem magyarországi megnyitását, miért nem zavarta el őket, mint kizsákmányolókat? Ha az erdélyiek úgy látják, hogy ezek a multicégek kizsákmányolók, akkor miért választják őket tehetséges erdélyi fiatalok is munkahelyüknek?

Az elmúlt évszázadban lehet, hogy több adót fizetett, mint én, ugyanis én csak 1997-ben fejeztem be az egyetemi tanulmányaimat, azelőtt csak diákmunkákat és alkalmi munkákat végeztem.

Cseresznye írta (2013-08-03 14:58:48)
Kedves Névtelen!

Nem nevelek a fiamba felesleges félelmeket, mert nem látom értelmét. Nem beszélek neki erdélyiekről sem.
Valóban, a közéletnek nem minden szegmensével foglalkozom, csak azokkal, amiknek látom értelmét. A nemzeti összefogásnak is akkor látom értelmét, ha van valamilyen cél, amiért összefoghatunk. Sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy hazánkat nem támadják, a magyarokat nem bántják, maximum a kormányunkat kritizálják. Nem hiszek az unortodox különútban és az Orbán-féle szabadságharcban. Ettől függetlenül összefogok akár az ő híveivel is, ha olyan célról van szó, amiben hiszek, amiről úgy gondolom, hogy érdemes érte tenni. Például ha a kormány nem ért egyet a génmanipulált élelmiszerek behozatalával, ebben támogatom. Hogy Önökért erdélyiekért hogy lehet a legjobban tenni, azt Önöknek kell tudniuk. Ha a segítségünket kérik, nyújthatunk Önöknek segítő kezet, amennyiben lehetőségünk van rá. Mindaddig barátilag fordulok Önök felé, ameddig Önök is így fordulnak felénk és a jó szándékot látom Önökön, nem a fenyegetést, a minősítgetést tapasztalom az Önök részéről.

Cseresznye írta (2013-08-03 14:49:30)
Péter írta (2013.08.03. 06:41:16)

"Maga a munkájával megtermelt hozzáadott értéket megfizetőtől a munkáltatója által kapott forintokból kapja fizetését, és ebből vonják le adóit, járulékait, és fizeti maga és családja az ÁFA-t vásárlásaikkor."

Lehet, hogy nem elég jól fogalmaztam. Amerikai multinak dolgozom, abban veszek részt, hogy ők a termékeiket több európai országban értékesítsék. az ebből származó bevételből (ami nem Magyarországon termelődik meg) származik az én fizetésem. A munkáltatóm az amerikai cég magyar leányvállalata, amely a külföldi ügyfelek számára elvégzett munkáért utalja nekünk a pénzt forintban Magyarországon, de ez a pénz nem innen származik.

Éva írta (2013-08-03 14:03:19)
Csak úgy, üdítőnek!
Pici Emmuci odaállt az óvoda előtt apukájával beszélgető másik apuka elé, aki történetesen a barátnője édesapja volt.
- Mondhatok magának valamit?- kérdezte komolyan, azzal rámutatott a mellettük álló autóra: - Ez Skoda, tudja?
Az apuka meg se tudott szólalni, hiszen a kicsik tegeződnek! A kocsi a sajátja volt.
Emmácska négy éves. :)

Kicsi Joe írta (2013-08-03 12:49:11)
Aha, ja, adó...azzal, hogy én évente többször utazok Németországba, Olaszországba, és Ausztriába, és ott jelentős összeget költök el, ezzel az ottani Áfával jelentősen gazdagítva ezen országok államkincstári bevételét, még nem érzem magam feljogosítva, hogy politikai jogokat, történetesen választójogot követeljek magamnak.
Minden Magyarországra látogató, és itt pénz költő ember fizeti az Áfát, aki meg innen Romániába utazik, az meg ott fizet minden megvásárolt termék után Áfát...
Nem mindegy, hogy valaki az év 365 napján fizeti az Áfát, 27%-ot, illetve a többi adót, és járulékot, min.40%-ot, ami már a jövedelme 67%-a, a többi adóról még nem is beszéltem, vagy idejön egy-két hétre, aztán vagy vesz valamit, vagy nem...
Nem beszélve arról, hogy azt az Áfát, a pénzének a költése után, hazájában, Romániában is elköltené...

Kicsi Joe írta (2013-08-03 12:39:16)
Nyilas úr!
Ön pedig, a tökéletesre fejlesztett szocializációja alatt talán megtanulhatta volna, hogy nem gúnyolódunk a másik névválasztásán, nem teszünk a nevéhez kicsinyítő képzőt, mint ahogy ön tett az enyémhez, hogy idézzem: "kicsi joeke"...na, ennyit arról a fene nagy tiszteletről.
Írhatnék cifrábbat is, de nem teszem...engem kimoderálnak, magával ellentétben.
Saját magát minősíti azzal, hogy még mindig a tegeződésen rugózik, meg a nevet kritizálja, de a felvetett problémakört válasz nélkül engedi el a füle mellett...egy szmájlit teszek csak, pedig sokkal jobban mulatok magán, mint azt képzeli.
:)

Hontalan írta (2013-08-03 12:21:50)
Kedves Nyilas!

Bizonyára jelképes nevet választott, mert Magyarország születésének naptár szerinti zodiákus jegye a nyilas. Lehet, hogy a rosszemlékű mozgalom is ezért szemelte ki magának szimbolikus védőpajzsul a nyilast, de ezért még nem érdemes megváltoztatni a zodiákus elnevezését.

Magam is csak a jelképet ragadtam ki a "Hontalan" névvel egy valóságos státusz jelöléséből, ezért kérem a hatóságokat (ha idefigyelnek), nehogy azt képzeljék, hogy afganisztáni menekült vagyok. Az viszont igaz: olyan jelképet választottam, amelynek megtestesülése itt ólálkodik s nem csak Magyarországon. Ahhoz hozzá sem fogtam, hogy megpróbáljam elképzelni, "mit tennék, ha én görög lennék, vagy spanyol?"

Dehát magyar vagyok. Ezért csak egy fülembe rágott szöveg értelmén gondolkodtam el a "józan ész" szabályai - és nem az "írásmagyarázat" - szerint. Ugyanis, ha énekel az ember a dallammal szívja magába a szöveg értelmét minden győzködés nélkül.

Öszintén kiváncsi vagyok: Ön is úgy gondolja, hogy már azért is elnyerte a büntetését, ami még meg sem történt?

tóducz endre írta (2013-08-03 11:36:54)
Kedves C kolléga, ne tessék szerénykedni, nem tízszeresébe kerül, hanem annak többszörösébe, hogy tudja a magyarországi gyümölcs is!

Nyilas írta (2013-08-03 09:54:44)
Kedves kicsi joeka.
Ön csak azért nem tudta, mert nem is érdekli. Ha érdekelné tudhatta volna, hisz oldalankét csak annyiszor olvasható, hogy nem ittunk pertut, ahányszor önhöz hasonló megjelenik az oldalon. A hozzászólóktól is, meg a moderátortól is.
De ha nem olvasta volna ezeket a kifogásokat, akkor is ésre kellett volna venni hogy azok az emberek akikkel ön megpróbál vitába szállni, nem tegeződve beszélnek,
Persze ehhez úgy kell szocializálódni.
A faluvégi cigánysoron például nem tabu a tegeződés.
Ott mindenki tegeződik,
De nem tabu az óvodában, iskolában, az iskolában sem.
De az ember elér egy olyan kort amikor már meg kell értenie, hogy a másik ember, akiről semmit nem tud, az nem "haver".
Már ha van az embernek az a bizonyos, amivel ezt fel tudja fogni.
Ha nincs akkor természetesen az is érthető ha úgy érzi, hogy ha ő egyedül van a véleményével 20 másik ellen, akkor érthető a felháborodása, hogy "ne hogy azt higgyék hogy maguk fújják a passzátszelet".
Csak így egyszerűen kis betűvel.

Dr. C írta (2013-08-03 09:54:01)
Cseresznye, én taníttathatnám románul is a gyermekeimet. Ez lett volna a kézenfekvőbb és sokkal olcsóbb megoldás. Mégis a nehezebb utat választottam, hogy miért azt "ti" magyarországi liberálisok úgysem értitek meg. De tény, hogy nem a 225000 Ft-ért. Éves szinten nekem ennek a tízszeresével kerül többe az, hogy magyarul tanulhassanak a gyerekek és nem románul.
A magyar állam által utalt támogatás inkább szimbolikus számunkra. Jó tudni, hogy valaki mögöttünk áll, kiáll értünk. Végre, ugyanis az elmúlt majdnem száz esztendőben ez sajnos nem mindig volt így.
De, azt állítani, hogy mi a magyar adófizetők pénzén taníttatjuk, az tényleg pofátlanság.
Ami az adót illeti, én itt az ermán már leírtam , hogy én igenis adózok Magyarországon, mért évente agár több százezer forintot is elköltök Magyarországon vásárlásra, szórakozásra, tehát POFÁTLANSÁG ez is, hogy azt állítjátok, hogy nem fizetünk adót Magyarországon.
Megfizettük mi a magyarságunk adóját az elmúlt évszázadban százszor jobban, mint Ön a Magyarországot kizsákmányoló multidnál!

névtelen írta (2013-08-03 09:52:41)
Cseresznye (2013.08.03. 00:41:40)

Kerülgeti a lényeget. Nem fejti ki, hogy miben kellene összefogni, milyen eszme mentén, illetve kinek a vezetésével. Csak fújja a ködöt, hogy milyen csuda jó az összefogás.
A gond csak az, hogy kutyulja a dolgokat. Kedve szerint keveri a "szezont a fazonnal".
Egy színpadi előadás életrehívása IS ÖSSZEFOGÁS EREDMÉNYE, de ez egészen más összefogás!!! Valójában a színdarab színpadra állítása munka. Bródy már rég megírta a szöveget, Szörényi a zenét, Alföldi meg elvállalta a rendezést, a színészek elvállalták a szereplést. MINDENKI A MUNKÁJÁT VÉGZI.(!!!) Ez egészen más ügy, mint a NEMZETI ÖSSZEFOGÁS ügye.
Vagyis CSERESZNYE még azt sem fogta fel, hogy mire kérdeztem rá, hogy miről folyik itt olykor a vita, meg azt sem érti, hogy mire gondolhat az, aki nem csak használja egymás után rakva a "nemzeti" és "összefogás" szavakat.
CSERESZNYE beírásai alapján az a gyanúm, hogy csak felszínesen figyeli, követi a közélet eseményeit. Természetesn nem érdekli igazán e téma, ezért nem érdekli, nem tudja milyen hiányosak ez irányú ismeretei.(!) De ettől függetlenül nagyon fontosnak gondolja azt a keveset, amit a közélet ügyeiről gondol, ábrándozik, kitalál, és fontosnak gondolja, és szereti ezeket kifejteni.(!!!) Ennek lehettünk tanúi.

CSERESZNYE nem a helyén kezel itt olvasott beírásokat, sokat fantáziál gyűlölködő erdélyiekről, meg Fideszesekről, na meg sok másról is, így juthatott több leírt ártalmas következtetésre, amit ha nem viccnek szánt, szerintem ezek miatt az lenne helyes, ha pszichológushoz fordulna. És nem plántálná át gyerekeibe is ezeket az alaptalan, túlzó látomásokat, víziókat. Felelőtlenség lenne.

Nyilas írta (2013-08-03 09:37:31)
Kedves Hontalan úr.
Először is. Sajnálom önt, hogy nincs hazája. Borzasztó lehet. Ettől függetlenül, ezt a másodikat talán mégsem kellett volna.
Sokféle kifogást olvastam már a Himnusszal kapcsolatban. Rákosi a szocialista emberhez méltatlannak tartotta. Kádár szerint nem elég előremutató. Az SZDSZ azért akarta lecserélni, mert múltban merengő, de hogy azt hallani ki belőle, hogy a magyar felsőbbrendűséget hirdeti, és eleve felmentést ad a magyarságnak minden jövőben elkövetendő bűnére, hát ezért a liberális értelmiségünk kezet csókolna önnek.

Hontalan írta (2013-08-03 08:39:48)
Kedves Éva húgom!

A pirongatásához csak annyit: magam a pesti Bazilikába járok az utóbbi időben, ha nincs éppen akadályoztatásom, vagy olyan elfoglaltságom, ami fölér egy imával. Másik dolog: itt van a "rózsafűzérezés". Az irodalmilag "vájt fül" kihallja belőle, hogy ez olyan metonímia, amelynek "üres hitbuzgalom" a jelentése. Ha buddhista hitvilágból merítenénk a példát, akkor "imamalmot" mondanánk. Tehát az én végíteletem így szól az alaptörvény preambulumát illetőn: erkölcsileg, jogilag, történelem-vállalásilag alig több, mint egy hitbuzgalmi üresjárat.

Valóban egy konferencia tárgya lehetne, hogy az írott Hymnus és annak popularizált és naponta sulykolt változata, milyen protestáns predesztináció-eszme végzetét erősíti a laikusban. Azért kínos erről beszélni, mert a kommunisták is fölvetették mint "pesszimizmust", és Kodály megvédte. Ettől még magyarázatra szorul továbbra is a "Megbűnhődte..." kezdetű két sor, ellentétben azzal, hogy "Hazádnak rendületneül..."

Kicsi Joe írta (2013-08-03 06:56:33)
Nyilas!
Sorry, nem tudtam, hogy a tegeződés tabu.
Ettől függetlenül amit leírtam, sok ember véleménye, itt, Magyarországon.
Tetszik, nem tetszik, ez van. Ott még nem tartunk, hogy maguk fogják meghatározni az emberek gondolkodását, véleményét, természetesen egy irányba, a maguknak megfelelő irányba.
Pestiesen szólva: Nem maguk fújják a Passzát-szelet.

Kicsi Joe írta (2013-08-03 06:50:33)
Péter!
Kár volt terelni..reagált egy véleményemre, majd, saját magával került ellentmondásba.
Az meg nagyon egyszerű gondolkodásra vall, hogy aki nem Fideszes, az rögtön MSZP-s..tehát, úgy gondolja, mivel leírtam, hogy Gyurcsányt 2006-ban (mint Orbánt 2010-ben) a választópolgárok segítették hatalomra, a szavazataikkal, akkor én már gyurcsányista vagyok?
Listán került be, az emberek akaratából.Pontosan úgy, mint, mint Orbán 2010-ben a Fejér megyei listáról...ennyi.

Péter írta (2013-08-03 06:41:16)
Cseresznye, ez nem igaz: "külföldről behozott pénzből adózom Magyarországon".
Maga a munkájával megtermelt hozzáadott értéket megfizetőtől a munkáltatója által kapott forintokból kapja fizetését, és ebből vonják le adóit, járulékait, és fizeti maga és családja az ÁFA-t vásárlásaikkor.

Éva írta (2013-08-03 01:18:37)
Kedves Hontalan bátyám!
Kalap le Ön előtt: Vörösmarty Hymnus című versét még minden magyartanár se ismeri.
Nem akarok vitázni Önnel: ahhoz túl hosszú volt a napom, meg unalmas is lenne a politizálóknak egy filológiai értekezés.
Annyi megjegyzésem mindenesetre van, hogy Kölcsey Hymnus-a semmiféle teológiai csapdába nem kerget: a "népek Krisztusa" fogalom ugyanis jóval későbbi, mint a vers, arról nem beszélve, hogy a vers nem egyházi megítélés alá esik. Egyébként akkor se lenne vele gond, hiszen egyáltalán nem a mártír-Magyarországról van benne szó!
A rózsafüzérezést meg kérem elmellőzni, ha azt akarja, hogy a továbbiakban is vitapartnerek legyünk! Magam vallásomat gyakorló római katolikus vagyok, s nem tűröm a felekezetemre vonatkozó dehonesztáló megjegyzéseket, de én is tartózkodom a mások hitét csipkedő megállapításoktól!

Cseresznye írta (2013-08-03 01:00:14)
sumir írta (2013.07.30. 11:38:00)

"CSERESZNYE-nek, üzenem!
egy kéthetes körutazás Székelyországban, oltás a hülyeség ellen."

Kedves Sumir! Azt elhiszem, hogy a fóbiáimat valamelyest kezelné egy ilyen utazás, de azt kétlem, hogy ettől fideszes lennék (ha erre céloz). :-)
Azzal jobban tisztábban lennék, mi van Önöknél, de azt, hogy mi van nálunk, itthon lehet igazán megtapasztalni.

Cseresznye írta (2013-08-03 00:48:03)
Dr. C írta (2013.07.30. 00:13:06)
"Cseresznye, a Martes gyerekei ingyen tanultak magyarul, az enyémek nem! Akkó ne mond, hogy a Martes nem kapott semmit ingyen a magyar államtól! Ez POFÁTLANSÁG! Az én gyerekeimnek is joga van magyarul tanulni, még akkor is, ha te sajnálod a pénzt erre."

Olyan szempontból nem tanultak ingyen, hogy ő befizette ennek költségét az államkasszába adó formájában. Nem a gyerekei taníttatására sajnálom a pénzt, ezt nem mondtam.

"Ha "szerintem a pénz felett gazdálkodó hatalomról annak kellene döntenie, aki azt a pénzt megtermeli", akkor kérlek magyarázd meg, hogy hogy van az, hogy Magyarországon kevesebb mint 3 millió ember fizet adót, mégis sokkal többen szavaznak. Ha megvonják Magyarországon a szavazati jogot az ingyenélőktől, akkor én sem fogok szavazni. Érted? Na, erre várom válaszodat!"

Magyarországon mindenki fizet adót, még a gyerekek is: 27% ÁFA terhel majdnem mindent. A sok fekete- és szürkegazdaságban dolgozót az állam nem tudja máshogy megadóztatni, csak ÁFA formájában.

Nem emlékszem, hogy ki írta, hogy nem egy multinál kellene dolgoznom, hanem máshol. Megkérdezném: Mégis hol? A közszférában? Adófizetők pénzén? Szerintem nincs jobb, mint a versenyszféra. A multinál a nyelvtudásomat és egyéb képességeimet kamatoztatom, külföldről behozott pénzből adózom Magyarországon és tartom el a magyar gyermekem. (Több erdélyi is dolgozik közvetlenül mellettem. Tehetségesek, okosak, jól és sokat dolgoznak. A politikával kapcsolatban általában nem értünk egyet, de ezért nem esünk egymásnak, inkább kerüljük a témát)

Cseresznye írta (2013-08-03 00:41:40)
névtelen írta (2013.07.30. 06:42:28)


"Ez egy nagyon SZÉP gondolat töredék!!! Sajnos nincs „egészen" végig gondolva --- Így pedig semmit nem ér! Csak jól hangzó rizsa a szokásos „összefogás" ábránd!
Nem tudjuk meg, hogy CSERESZNYE konkrétan milyen ügyekben gondolja fontosnak az összefogást „egymásért – a magunk érdekében". Mert akkor rögtön megtudnánk azt is, hogy a közéletben azt a fontos ügyet KI és MIKÉNT képviseli. Akkor megkérdezhetnénk CSERESZNYÉt, hogy az ügynek melyik képviselőjével ért egyet???
És így tovább --- Így lehet felépíteni az összefogást kiindulva egy pontból. De CSERESZNYE még a kiinduló pontot sem árulja el!!!"

Elmondom, hogy ez miről jutott eszembe: Mostanában Budapesten mindenhol az István a király harmincadik jubileumi előadását hirdetik (jó helyre már nem lehet kapni jegyet). Fantasztikus a szereposztás, Alföldi rendezése, Szörényi és Bródy zenéje. Erről az jutott eszembe, hogy mi magyarok, amikor nem az egymással folytatott vitákra pocsékoljuk az energiánk, hanem összefogunk és mindenki kihozza magából a legjobbat egy közös és nemes cél érdekében, akkor csodákra vagyunk képesek. Az István a király a példa ezekre a csodákra: Abban nem volt egy dal, egy hang, egy szereplő, ami ne illett volna oda, ami nem jól lett volna kiválasztva. Annak idején szinte minden szavát tudtam. Kívülről az egészet. Másik példa a magyarok tehetségére a Rubik kocka, vagy a sportolók sikere és sorolhatnám. Sok mindenre lehetnénk büszkék, de úgy érzem, sokszor nem arra vagyunk büszkék, amire érdemes lenne. Sokszor ki akarjuk tagadni magunk közül azt, aki nem felel meg a magyarság általunk felállított kritériumainak, aki szerintünk "nem eléggé magyar", vagy arra vagyunk büszkék, ami a hiányosságunk: hogy nem beszélünk nyelveket, nem tudunk alkalmazkodni, nem fogadjuk szívesen az idegeneket.
Sokan Amerikával példálóznak, hogy ott bezzeg mekkora a hazaszeretet. Igen ám, de én amikor évekkel ezelőtt ott jártam és érződött a kiejtésemen, hogy idegen vagyok, a legnagyobb kedvességgel és mosollyal fogadtak mindenütt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ugyanezt tapasztaltam annak idején Erdélyben, még a románok részéről is. Azt láttam, hogy barátságok, akár családok is nemzeteken keresztül ívelnek és személyesen az embert látjuk a másikban, nem a románt, a fideszest, vagy a liberálist. Ezért lepett meg az, amit itt tapasztaltam.
Úgy gondolom, hogy a világ, Európa, az EU nem az ellenségünk kellene hogy legyen, hanem egy színpad, amire felléphetnénk és megmutathatnánk a jobbik arcunkat: A tehetségünket, az eszünket, a szépségünket. Ezért gondolom, hogy nem bűn a magyarság mellett egy kicsit világpolgárnak lenni, utazni, más népeket, kultúrákat is megismerni, a motivációikat megérteni, egymásban pedig nem azt keresni, hogy ki melyik pártnak a híve. És még egy fontos dolog: Jó lenne, ha megőriznénk az öniróniánkat, az önkritikánkat. Annak idején ez még ment, amikor pl. Hofi Géza rávilágított a magyar élet visszásságaira, az emberek jót tudtak derülni akár saját magukon is. Most, ha valaki azt mondja, hogy Magyarországon valami nem megy jól, vagy nem ért egyet jelenlegi miniszterelnök politikájával, azt rögtön lehazaárulózzák. Nehéz így bármiről is vitatkozni.

Tudom, Önöket sérelem érte és nehéz erről megfeledkezni, ezen túltenni magukat. Amikor hozzám valaki kedvesen fordul, elgondolkodom rajta, hogy talán hibát követtem el, amikor annak idején nem mentem el szavazni, és ezzel fájdalmat okoztam neki és a többi erdélyi magyarnak. Ha megfenyegetnek, attól viszont megijedek. Önök a helyemben nem ijednének meg?


"Csak sajnálni lehet CSERESZNYÉT. Őszintén. Fóbiája van a saját véleménye vállalásától, közlésétől!!! (Borzalom!) És olyan tévképzetei vannak, hogy (ismeretlenül!) „gyűlölheti" bárki azért mert NEM Fideszes!!! Ezért az öt éves kisfiát is féltené! Ezzel már nem ártana pszichológushoz fordulni!!! (Ez már biztosan nem a fórum „kompetenciája". De elszomorító.)"

Nézzék el nekem, épp a második gyermekemet várom és érzékenyebben reagálok dolgokra. Ha úgy találom, hogy ez abnormális méreteket ölt, lehet, hogy valóban elmegyek egy szakemberhez.

"A balliberálisokban ELTERJEDTEN ÉL a tudat, hogy aki kritizálja a globalista, „mindent szabad, amiről nincs leírva, hogy tilos" világmegváltó haladzsájukat, az mind emberevő, és gyűlöli őket. ...
Végezetül CSERESZNYÉről. Aki a gyerekét félti az emberevő erdélyiektől, azt más témákban SEM TUDOM KOMOLYAN VENNI. ((Szerintem túl van terhelve liberális maszlagokkal. De azon nem a fórum, hanem a természetes kíváncsisága, az alaposabb tájékozódása, a globalista-hitének újragondolása segíthetne.))"

Nekem nincs globalista hitem. A liberalizmus alapelve egyébként (nem szó szerint) nem azt mondja, hogy mindent szabad, amit nem tilos, hanem azt, hogy mindent szabad, amivel a másik ember szabadságát nem korlátozzuk. (A zöldek ennél tovább mennek és azt mondják, hogy a másik nem csak ember, hanem állat is lehet, vagy akár növény, szóval a természet egésze.) Én ezt nem tartom maszlagnak és nem hiszem,

Korábban írtuk:
Médiapartnerek
Hírlevél
Válasszon a listából:
Autonómia Ajánló
Dokumentum Életmód
Gazdaság Hátrányban
Hitvilág Jótékonyság
Kisrégió Kultúra
Környezetünk Közéletünk
Magyarország Mese
Mozaik Múltidéző
Néphagyomány Oktatás
Pályázat Publicisztika
Sport Társmagyarság
Tud-tech Turizmus
Unió Világ
Zenesarock

Az ön megszólítása:

E-mail:



Tükrözze híreinket
Legolvasottabb
Legfrissebb
Képtár

Képeket nézegethet
és tölthet fel ITT
A legsikeresebbek
Vélemény
Napló

[ Erdély Ma - egy szebb holnapért. Minden jog fenntartva. Impresszum ]
[ Az aktuális észrevételeiket, alkalmi tartalom-anyagokat ide kérjük.]
[ Az Erdély Ma tárhelyét és naptárait a Next-IT biztosítja. ]
[ Székely Termékek Webáruháza | Háromszéki falvak | Játékshop webáruház és játékbolt ]
Hirdetés

  gyergyoremete     tan     aut     benzin     mpp     a mol     markó     olaj     gyergyó, csík     tőkés     hulladék     daradics     régió fejlesztés     autópálya     mol liga     allas     emnp     bán zsófia     rmdsz     térség fejlesztés  
Kulcsszófelhő