Archívum
462 
9
Amerikai kutatók szerint a tengerek a szárazföldekhez képest kevesebb fajnak adnak otthont.
A tenger biológiai sokfélesége kimeríthetetlennek tűnik – elég csak a hatalmas halrajokra, a korallzátonyok színes forgatagára vagy a bizarr mélytengeri élőlényekre gondolni -, valójában más a helyzet: a tengerek a szárazföldhöz képest kevésbé bővelkednek a fajokban.
Annak ellenére, hogy óceánok borítják a földfelszín több mint 70 százalékát, az állatfajok mindössze mintegy húsz százaléka él e közegben. Hogy kiderítsék ennek az okát, az amerikai Stony Brook Egyetem kutatói, Greta Carrete Vega és John Wiens a halfajok változatosságát vizsgálták meg a tengerben és a szárazföldön. A halak legnagyobb rendszertani csoportjára, a sugarasúszójú halakra (Actinopterygii) összpontosítottak, amelybe az összes halfaj több mint 95 százaléka sorolható – közölte a Die Welt internetes kiadása a Proceedings of the Royal Society B című folyóiratban megjelent beszámolót ismertetve.
   |
Mint kiderítették, a folyókat és tavakat (tehát a földrészeket) nagyjából ugyanannyi halfaj népesíti be, mint a tengereket – míg utóbbiakban 14 736, előbbiekben 15 149 faj él. Az óceánok és a folyók, illetve tavak nagyságából adódó roppant különbségek miatt azonban ez azt jelenti, hogy tényleg jóval kevesebb faj található a tengerekben.
A kutatók ezen kívül azt is megállapították, hogy a legtöbb faj mindkét élőhelyen evolúciós szemmel nézve egyaránt fiatalnak mondható. Ezen kívül minden, a tengerben ma élő faj édesvízi elődök leszármazottja. Ez pedig arra utal, hogy az evolúció során a tengerben több tömeges kipusztulás is bekövetkezhetett, amelyek folyományaként a fajok nagy része kipusztult – ezért tehát a viszonylagosan csekély számuk.
hirado.hu
Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!
Kedves Ramirez, meg jo, hogy z oceani nepszamlalast nem a pedele-udemere bonyolitotta! Jol ossze lenne zavarva!
tóducz endre írta (2012-02-13 15:42:52)
Én is azért ítam, mert így gondoltam, kedves ex úr.
Ramirez írta (2012-02-13 15:06:04)
Népszámlálás volt az óceánban is.
ex Kalib úr írta (2012-02-13 15:04:53)
Nem Tóducz doktor úr, csak nem vagyok zoológus. Csuda tudja, hogy azok hogy mondják. Majd megkérdem valakitől, aki biztos benne. Hátha ez a ragadozóhallábbeli tényleg jól tudja? Ennyin igazán nem múlik. A lényeg inkább a gondolatmenetben van.
tóducz endre írta (2012-02-13 14:52:04)
Kedves ex úr, sajnálom, Ön beismeri az elnemkövetett hibáit is. Még mindig fél?
tóducz endre írta (2012-02-13 13:58:16)
Kedves cápacipő, ez olyan mint a cipőcápa és változatai. Az endémiás olyan, mint az endémikus. Egyik se olyan akadémikus mint Ön. Tisztelettel.
ex Kalib úr írta (2012-02-13 13:44:22)
Hoppá cápacipő! Ezt tényleg elírtam! Kösz! :-)
cápacipő írta (2012-02-13 13:37:49)
ex Kalib!
Helyesen endémikus fajok!
ex Kalib úr írta (2012-02-13 13:23:53)
Nem tudom, mit kell itt annyit kutatni? A tengerben nagyjából mindenütt majdnem egyforma víz van, tehát egy tengerlakó, legalább is rövid időre, bárhova elmehet. Ezért, az endémiás halfajokat kivéve, mindenütt a legyegyszerűbb táplálékláncok alakulnak ki, és azok, az esetek többségében, jól működnek.
Több faj, egész egyszerűen zavarná a táplálékláncokat.
A szárazföldön sokkal nagyobbak a különbségek a helyi viszonyok között és ez meg is látszik a fajgazdagságban.
Korábban írtuk:
[ Az aktuális észrevételeiket, alkalmi tartalom-anyagokat ide kérjük.]
[ Székely Termékek Webáruháza | Weboldalkészítés: Elistaria | MAhonlap | Háromszéki falvak | Játékshop webáruház és játékbolt | GreenSmoke ]