Erdély címererdély ma logó
augusztus 22. kedd | Menyhért, Mirjam napja |
m.erdely.ma
1 EURO: 4,5881 RON | 100 HUF: 1,5112 RON | több

Archívum
2004.03.03. | 00:00 Wass Albert újból téma

1308

Röpke politikatudományi értekezést érdemelne az a mód, ahogyan az utóbbi hónapokban a román Szentáusban újból és újból „napirendre kerül" néhai Wass Albert ügye – legutóbb, március 1-jén a politikai nyilatkozatok rendjén csaknem egy órás „terjedelemben". Az elindító Frunda György volt, aki – mint előzőleg lapunknak jelezte – megelégelte bizonyos szenátorok befeketítő törekvéseit, válogatott vádjait, ezért válaszolni szándékszik: tisztázni olyan kijelentéseket, amelyekkel félretájékoztatják a közvéleményt.

Amolyan „napirendi pont" úgy lett az ügyből, hogy Adrian Paunescu, aki Frunda után lépett a mikrofonhoz, valóságos előadást tartott, és „tiszta véletlenül" kezeügyében voltak idézetek. Például Vekov Károly képviselő nyilatkozata. Az már csak ócska ráadás volt, hogy Paunescu után George Pruteanu is úgy érezte, meg kell nyilatkoznia a magyar gróf műveinek szépirodalmi értékeit tekintve.

Frunda György politikai nyilatkozata ezért is rendkívül sokat nyomott a latban, mert tekintélye és szónoki képességei látható hatást gyakoroltak szenátor-kollegáira, ugyanakkor jelentős mozzanat a Wass Albert-ügyben, hogy felsőházi plénumban nyúlt hozzá újólag ehhez a nagyon kényes témához.

A Szenátusban csaknem félórás beszédet tartani Wass Albert védelmében, és határozott állást foglalni írói nagysága mellett, kész teljesítménynek tekinthető. Adrian Paunescu „válaszai" meglehetősen hatás nélkül maradtak, hiszen szakértő a kérdésben mégiscsak a kiváló ügyvéd és politikus Frunda. Az RMDSZ-szenátor szónoklatát az új fejleménnyel kezdte, amelyre szerinte nem volt példa és ezért minden bizonnyal bekerült a rekordok könyvébe: magyar ifjak hitet tettek Was Albert írói nagysága előtt, amikor műveiből február 21–22-én egyvégtében, megszakítás nélkül felolvasást tartottak világszerte. Ennek kapcsán Frunda nyilvánosságra hozta, hogy a fiatalok ellen egy bizonyos párt feljelentést tett, miszerint lábbal tiporták a 31/2002-es komrányrendeletet, amely megtiltja fasiszta, rasszista, xenofób szervezetek működését, szimbólumaik használatát és olyan szemlyek kultuszát, akik bűncselekményeket követtek el a béke és az emberiség ellen. Ezt a fejleményt nyilvánosságra hozva, úgylehet, Frunda György kihúzta a kérdés „méregfogát", hiszen ahogy nem lehetett büntetőjogi felelősségre vonni az SZKT ama tagjait, akik elénekelték a magyar Himnuszt, ez esetben sem lehet eljárni. Arról nem is beszélve, hogy a rendelet semmiképpen sem alkalmazható a felolvasókra… Ezután Frunda mintegy rövid szintézisben összefoglalta a Wass-ügy történetét, kiemleve mindazokat a mozzanatokat, amelyek megkérdőjelezik a halálos ítélet érvényességét.

A megszálló magyar katonák valóban kivégeztek hat román lakost, de ez idő alatt Wass Albert nem is tartózkodott a helyszínen, csak néhány nap múlva érkezett vissza a faluba kisgyermeke temetésére. Összefoglalta Wass Albertnek az amerikai tartózkodás idején elnyert tisztségeit, fiai mai státusát, amelyeket háborús bűnös ivadékaiként nem foglalhattak volna el. Többrendbeli dokumentum birtokában és következtetések nyomán memóriumot nyújtott be, amelyben kérte az 1946-os határozat semmissé nyilvánítását, és az ügy újbóli letárgyalását. Egyben kérte a vonatkozó határozat bírósági ügycsomóját, amelyet azóta sem bocsátottak rendelkezésére, noha minderre a román büntetőjogi eljárás lehetőséget ad. Utána kitért Wass Albert szépirodalmi munkásságára is, mondván, hogy ezek valós értékekkel gazdagították Románia kultúráját. Kérte kollegáit, hogy Wass Albert románra is lefordított műveit olvassák el, és akkor személyesen is meggyőződhetnek, hogy a szóbanforgó kormányrendelet nem alkalmazható

Adrian Paunescu érezte Frunda beszédének hatását és rá jellemző módon megpróbálta amolyan balkáni típusú „érvekkel" semlegesíteni. Abból indulva ki, ő nem esik abba a bűnbe, hogy összekeverje a politikát az irodalommal, alantas támadást intézett Wass Albert fiai ellen, mondván, hogy lehet, sok pénzt szerezni, nagyra vitték az életben, de ez nem jelenti azt, hogy egy ország, egy kultúra, egy kisebbség torkán le lehetne nyomni egy háborús bűnöst. Miután „bevallotta", hogy neki személy szerint semmi baja Wass Albert emlékével, kiderült, hogy kivel is akar hadakozni. Dörgő hangon föltette a kérdést: vajon lehetséges-e, erkölcsi alapon elfogadható-e, hogy egy szenátor – ügyvédi minőségében – perújrafelvételt kérjen egy olyan ítéletet tekintve, amelyben a román igazságszolgáltatás már döntött, és más megoldást kérjen. Ez volt az a pillanat, amikor nem csupán az RMDSZ-es, de néhány liberális szenátor is tiltakozott a teremből, amire Paunescu szenátor fölöttébb felháborodott, és azt kiáltozta feléjük, hogy ez már mindennek a netovábbja… Így folytatta: nem az akcióban résztvevő fiatalokat kell elmarasztalni, és eljárást sem kell ellenük indítani. Ez nem az ő „ügyük", hanem bizonyos szenátoroké, képviselőké, dúsgazdagoké, irredentistáké, fundamentalistáké… De a veszély továbbra is kísért – festette az ördögöt a falra. Mert mit állít Vekov Károly képviselő? És idézte az RMDSZ-képviselő ama kijelentését, hogy Frunda György szenátorral folytatani fogják a harcot Wass Albert jogi rehabilitációjáért. Paunescu attól tart, hogy ilyen avatott állásfoglalások befolyásolni fogják a román igazságszolgáltatást. Véleménye szerint: ha a román igazságszolgáltatás kimondta Wass Albert bűnösségét, akkor tartsuk tiszteletben és fogadjuk el érvényesnek ezt az ítéletet.

Adrian Paunescu beszédéből csak az nem derült ki: elvét érvényesnek tartja-e Ion Antonescu marsall mint háborús bűnös halálos ítéletére vonatkozóan is?

Béres Katalin, Romániai Magyar Szó


Csiripelés Twitterre

Archív cikkekhez nem írható hozzászólás!


Korábban írtuk:
Hírlevél
Válasszon a listából:
Autonómia Ajánló
Dokumentum Életmód
Gazdaság Hátrányban
Hitvilág Jótékonyság
Kisrégió Kultúra
Környezetünk Közéletünk
Magyarország Mese
Mozaik Múltidéző
Néphagyomány Oktatás
Pályázat Publicisztika
Sport Társmagyarság
Tud-tech Turizmus
Unió Világ
Zenesarock

Az ön megszólítása:

E-mail:



Tükrözze híreinket
Webáruház
Horgolt öltözékek és kiegészítők
20 lej23 lej
65 lej23 lej
Legolvasottabb
Szavazás
Ön szerint lesznek-e jelentős lakosság-migrációk az ukrajnai háborús események kapcsán?
Válaszlehetőségek
Magyarul kérje!
Tudta, hogy a Nemzeti Kisebbségkutató Intézet honlapjáról többek között az alábbi magyar nyelvű űrlap is letölthető?
Kérvény tanulmányi iratok láttamozásának jóváhagyására (Cerere pentru aprobarea vizării actelor de studii)
Éljen a jogával, használja!
Legfrissebb

Warning: mt_rand() [function.mt-rand]: max(-1) is smaller than min(0) in /home/erdelyma/public_html/functions_uj.php on line 5345
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '' at line 1