2010.03.07 | 21:10 A Székely Székek Fóruma nyilatkozata a székely nép önrendelkezési jogáról

---

NY I L A T K O Z A T
a székely nép önrendelkezési jogárólJavaslat a Székely Nemzeti Tanács 2010. április 10-i küldötgyűlésére

A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog.

Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:

„1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket, és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

2. Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől.”

Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ- határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ (EBESZ) határozatai is megerősítenek.

Az önrendelkezési jog a SZÉKELY NÉPET is megilleti. Az őshonos SZÉKELY NÉP szülőföldjén, Erdélyben, Székelyföldön évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.

A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép kivívott az elmúlt húsz évben, a SZÉKELY NÉPTŐL sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű – ius cogens – nem csak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.

1. Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A SZÉKELY NÉP élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.

2. A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a SZÉKELY NÉP területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a SZÉKELY NÉP számára a TELJES ÖNRENDELKEZÉSI JOG követelését. A SZÉKELY NEMZETI TANÁCS, mint a SZÉKELY NÉP akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népe iránti felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve követeli:

3. Románia Parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására Székelyföld Autonómia Statútumában nevesített közigazgatási területen, abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról.

4. Amennyiben a Román Parlament elutasítja fentnevezett törvény megalkotását, a Székely Nemzeti Tanács haladéktalanul szervezi meg a székely nép belső népszavazását az 1. pontban foglaltak szerint.

5. A magyar állam végre vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.

6. A minden magyarok kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.

Felhívással fordulunk minden székely testvérünkhöz, a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva, legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!

Isten minket úgy segítsen!
Székelyföld örök!

Kelt Csíksomlyón, az Úr 2010. esztendejében, Kikelet havának 6. napján

A SZÉKELY SZÉKEK FÓRUMA
Csíkszék, Gyergyószék, Bardóc-Miklósvárszék, Udvarhelyszék, Kézdiszék
 

Csiszer Lóránt írta (2010-03-12 14:03:11)
Tisztelt Kérdező és Isti!

Miért kellene alátámasztani az állításomat? Ön szerint mi van a háttérben, ha egy előre leszögezett gyülést azelőtt való napon lefújnak, sőt tiltják az azon való részvételt? Abban sem bölcsesség, sem megfontoltság, de az előkészítés is hiábavaló. Ennél jobban előkészíteni? A székely ember becsületszava valamikor híres volt.
Most már az aláírása sem kötelezi?

Egy székely írta (2010-03-12 08:56:24)
Csiszér Lórántnak:
Azt mondod, hogy nem ülésezhetett SZNT néven.
Erre mit látnak szemeim: SZNT néven ülésezett, csak a közleményeiket írták alá az új szervezet nevében. Jól becsapták a jelenlevõket, s még sok embert, akik pl. a Székely Tévét nézik. Szégyeljék magukat!

Isti írta (2010-03-11 18:49:21)
A politikai célok eléréséhez bölcsesség, megfontoltság, előkészítés, tanácskozás szükséges. Csakis elérhető célokért érdemes küzdeni. A területi autonómia ilyen cél, ehhez kellene összefogás. A (foghíjas)székely székek nyilatkozata nem több mint jószándékú emberek gyerekes és felesleges hőzöngése. Sajnos.

Kérdező írta (2010-03-11 17:24:22)
Tisztelt Csiszér Lóránt!

Kik Izsák Balázsék román feljebbvalóik és pénzelőik?!
Kérem támassza alá az állítását!

Csiszer Lóránt írta (2010-03-11 11:57:45)
Nincs más út mint a függetlenség, hiszen egyébbként elveszünk. Románia garanciát vállalt annak idején, hogy nem módosítja Erdély etnikai összetételét, de hogyan tartotta ezt be, arról már a számadatok beszélnek. Izsák Balázsék azért nem jöttek el, mert a román feljebbvalóik és pénzelőik érzik a végüket és nem akarták, hogy döntőképes legyen a testület. Részben sikerült. Nem alakult semmilyen szervezet kedves Zsolt, csak a foghiányos tanácskozásnak valamilyen nevet kellett adni, mert SzNT néven nem ülésezhetett. Ön (vagy te) mit tett(él) volna?

Székelyföldi Önkormányzati Nagygyűlés írta (2010-03-10 14:23:31)
2010 március 12
Székelyföldi Önkormányzati Nagygyűlés
A januárban közzétett meghívónak megfelelően megtartjuk a 2010 március 12-i ülést. Várunk tehát minden székelyföldi polgármestert és önkormányzati képviselőt pénteken délután 3-ra Sepsiszentgyörgyre, a szakszervezetek művelődési házába. Úgy gondoljuk, hogy az idei nemzeti ünnep méltó előkészítése lesz, ha tizenkettedikén elfogadjuk a napirendre javasolt határozatokat.

Székelyföld, 2010.III.9.
dr. Farkas Csaba
Az ideiglenes Házbizottság elnöke

M-core írta (2010-03-10 13:32:12)
Muris a kikelet hava. A tobbivel egyetertek.

Árus Zsolt írta (2010-03-10 09:58:52)
Most gondban vagyok!
Csiksomlyón felnõtt emberek gyûltek össze tanácskozni, saját kezdeményezésbõl. Nevet adtak maguknak, dokumentumokat adtak ki. Ezek tények, itt vannak a dokumentumok közzétéve. Tehát nem én állítom, hogy új szervezet jött létre, hanem ezt mutatják a tények. Azt Tehát senki senkit nem tessékel vagy utasít ki, azt láthatjuk, hogy vannak, akik más utat szeretnének járni. Én ezért nem haragszom senkire, jeleztem, hogy jogosnak tartom, s sok sikert kívánok hozzá.
Kérlek te se haragudj ezért rám, járjad az általatok választott utat. A vitának semmi értelme, az csak gyengíteni fog minket.


Egy székely írta (2010-03-09 23:14:36)
A csecsen népet ugye megilleti az önrendelkezés joga?
A csecsen nép ugye kinyilvánította a függetlenségét?
Van független Csecsenföld? Ugye nincs!
Na ezt vésség jól a fejükbe azok, akik azzal hitegetnek másokat, hogy csak ki kell kiáltani a függetlenséget, s majd jön az ENSZ meg a nemzetközi közösség, s jól helyreteszi a románokat.

Ambrus Árpád írta (2010-03-09 22:45:53)
Árus Zsoltnak! Kár ferdíteni! Csíksomlyón nem új szervezet alakult, hanem a SZNT következetes tagjai betartották az SZNT döntését! Csíksomlyón fórumot tartottak a székely székek és nem hoztak létre semmilyen Székely Székek Fórumát! Ilyenről szó sem volt! Az SZNT minden küldöttje a helyi székely közösségek által közképviselettel felruházott "nemzetszolga". Egyik SZNT-küldött sem tessékelheti ki a másikat a testületből, mert ez nem párt, hanem közképviselet. Az autonómia megvalósítására 2003-2006 között rendelkezésünkre állt a nemzetközi nyomásgyakorlás eszköze, de mára ez is kimerült. A román hatalom egyszerűen elutasítja az autonómiát (amúgy az autonómia belügy és az elismerése a többségtől függ). Egyszerűen a hatalom kényszer helyzet elé állította a székely népet. A Csíksomlyón elfogadott nyilatkozat elvégzi a helyzetelemzést, feltárja a lehetőséget és azt mondja, hogy a székely népnek meg kell adni a lehetőséget, hogy önmaga döntsön: milyen módon kívánja érvényesíteni akaratát (beolvadás, autonómia, önrendelkezés, más országhoz való csatlakozás). Ennyit mond a nyilatkozat, sem többet, sem kevesebbet. Az intézményesített autonómia-küzdelem elmúlt 7 éve hozott-e autonómiát? Nem! Tehát: a cél tiszta; meg kell vizsgáljuk a további lehetőségeket és kiválasztanunk a megfelelő eszközt a siker érdekében! Árus Zsolt kár tendenciózusan félremagyarázza a dolgokat!

Ambrus A. Árpád,
Gyergyószék Székely Tanácsának alelnöke
(Gyergyószék Székely Tanácsának soros elnöke 2009. március 5. - 2010. március 9. között)

Csibi Barna írta (2010-03-09 22:13:10)
Zsolt, ne haragudj, de az SzNT nem szervezet, hanem közképviseleti szerv, amely végrehajtja a felsőbbrendű intézmény, maga a Székely Nemzetgyűlés határozatait. A Nemzetgyűlés a ditrói Határozat értelmében egyedül hivatott dönteni a székely nemzet sorsáról. Így őt kellene megkérdezni, melyik önrendelkezési formát kívánja a maga számára, szintén a ditrói Határozat értelmében. Össze kell hívni, Zsolt, ti is tudjátok, lassan itt az ideje. Nem politikusokat, polgármestereket stb., hanem magát a nemzetet.

Csibi Barna írta (2010-03-09 22:03:28)
Moldávia nem Románia, a moldávok nem románok.
Koszovó nem Albánia, se nem Szerbia, a lakói koszovóiak, és nem albánok, vagy szerbek.
Belgium nem Hollandia, se nem Franciaország, lakói flamandok ill. vallonok, és nem hollandok vagy franciák.
Ugyanígy, Székelyföld nem Románia, se nem Magyarország. Lakói nem románok se nem magyarok, hanem SZÉKELYEK.
Ez az önrendelkezés.




Árus Zsolt írta (2010-03-09 17:10:37)
Sajnálatos, hogy ahelyett, hogy a hét éve megfogalmazott célért dolgoznánk mind, az RMDSZ-nek most "nem aktuális" önkormányzati nagygyûlést szervezni, Borsos Gézának és társainak meg az aktuális, hogy - Bakk Lászlónak, a Kézdiszéki Székely Tanács elnökének szavaival élve - szétverjék a Székely Nemzeti Tanácsot. A szombaton közzétett, elemi logikát nélkülözõ nyilatkozatot (hisz azt állítják benne, hogy a román alkotmány tiltja a székely nép autonómiához való jogát, csak a teljes önrendelkezést, azaz a független székely államot teszi lehetõvé) már egy ideje mindenképp el akarták elfogadtatni az SZNT-vel, majd látva, hogy ez nem megy, új szervezetet alakítottak Székely Székek Fóruma néven, s annak a nevében adták ki ezt a nyilatkozatot, amiben azonban - nem tudni milyen alapon - még mindig az SZNT-nek osztogatnak feladatot.
A szombati eseménynek egyetlen pozitív hozadéka van: tiszta víz került a pohárba. Nem vitatom senkinek a jogát arra nézve, hogy Székely Köztársaságot akarjon. Ez mindenkinek szíve joga, s az is, hogy ezért egy szervezetet hozzon létre. Látva a román állam merev elzárkózását, ez a fejlemény lényegében várható volt, nem meglepetés. Már csak arra van szükség, hogy a függetlenség-pártiak végezzék a maguk dolgát a maguk szervezetében, s hagyják a Székely Nemzeti Tanácsot, hogy járja tovább a maga útját, Székelyföld autonómiájának az útját. Ha ez így történik, akkor elmondhatjuk, hogy valami haszna is volt az amúgy sajnálatos hétvégi eseménynek.
Árus Zsolt
Gyergyószék Székely Tanácsának alelnöke


Güdüci Romfeld írta (2010-03-09 14:05:26)
Az ilyen kikiáltósdi legfeljebb árverésre jó, de nem egy nép sorskérdéseire. Az az idő elmúlt, hogy néhányan kikiáltanak valamit, s a többiek bólogatnak. Legfeljebb ha benn vagy a bodegában, békiáltok, hogy gyere ki, s utána a többiek előtt kikiáltlak barátomnak, feltéve, ha elfogadod.

robi írta (2010-03-09 13:19:22)
Akárhogy is verjük a mellünket és akárhogy lenézzük a románokat, ez a tényeken nem változtat: évtizedek óta õk irányitanak bennünket, õk gyarapodnak, mi pedig fogyunk!!! A "vég" közelebb van, mint gondolnánk, de ez a folyamat még megállítható, de csakis közösen, mindenki összefogásával! A mondás most már nagyon aktuálissá vált: Itt az idõ, most, vagy soha!!!!!!

Székelyföld örök írta (2010-03-09 09:48:27)
Egy dologban jók vagyunk. Meg tudjuk mondani mindenről, hogy miért nem jó, miért nem lehet. Egyszerü a dolog: vagy megyünk az eddigi úton, ami egyenlő a lassú, de biztos halállal (csak meg kell nézni az elnéptelenedett falvakat), vagy megpróbálunk valami mást tenni, ami esetleg jobb jövőt igérhet. Nincs szó itt az SzNT szétveréséről, csak arról, hogy valami változzon a mi hozzáálásunkon, ne csak mástól várjuk a segítséget.
Üdv.

Istvánnak írta (2010-03-08 22:44:15)
Senki se hozta létre a székely székek fórumát, de meg kellett nyilatkozzunk valahogy! Ambrus Árpád (Gyergyószék)

zoltán írta (2010-03-08 22:40:47)
Az emberek többsége hiába is írná ki a teljes nevét, az továbbra is névtelenséget jelent. Az internetes fórumokon a vélemény a fontos, nem a név, mert én is senki vagyok, pont úgy nem lesz több a véleményem attól, ha megtudod, hogy Kiss vagyok, vagy Nagy, vagy Kovács. Tehát értelmetlen itt az álneveket feszegetni. Amúgy nem kívántam megsérteni senkit, a hozzám hasonlóan ismeretleneket sem, Ambrus Árpádot sem, akinek, most már tudom, ez a valódi neve. Elnézésedet kérem, ha bántó voltam.


István írta (2010-03-08 22:10:11)
Mi ez a székely székek fóruma? Kik hozták létre? Csikszék úr meg a többiek? Név szerint kik voltak jelen az alakuláskor, kinek a felhatalmazásával? Miért beszélnek a Székely Nemzeti Tanács nevében akkor, amikor Székelyföld Területi Autonómiájának Statutumában meg nem található fogalmakkal dobálóznak? Talán azért, hogy támadási lehetőségeket kináljanak fel az SZNT ellen a román hatalomnak? Ez a cél Gyergyószék aláiró? Ha igen, akkor inkább tűnjetek el az SZNT-ből és vállaljátok nyilvánosan csodás fórumotok statutumát.

Ambrus Árpád írta (2010-03-08 20:52:06)
Köszönöm, Zoltán! Minősíthetsz, de teljes névvel! Esti fohászomba a TE nevedet is belé foglalom, segítsen az Úr! Üdv, Ambrus Árpád, a "Senki"

zoltán írta (2010-03-08 19:52:53)
Nekem az Ambrus Árpád is egy álnév, mihelyt mögötte senki, és semmi nincs. Vagy, ha jobban tetszik, senki az aki mögötte van.

Ambrus Árpád írta (2010-03-08 19:49:20)
Borsos Géza mindegy, hogy mit csinál! Az az ő baja! Én a lelkiismeretem szerint haladok tovább is!

Ambrus Árpád írta (2010-03-08 14:52:52)
Figyelőnek és Bálintnak! Decemberben döntött az SZNT a következő ülés helyszínéről és időpontjáról. Izsák elnök úr egyszerűen semmibe vette ezt a testületi döntést és március 5-én arra biztatta a székely küldötteket, hogy ne menjenek Somlyóra, inkább a szentgyörgyi úgynevezett SZÖN szervezését támogassák, amelyben az SZNT küldötteknek még szavazati joguk sincs! Uraim, le kell vetni az álarcot, nem álnevek mögül mocskolódni!

Vanek Úr írta (2010-03-08 13:12:09)
Isten segítsen titeket és segítünk mi is. Aki meg nem tud hozzáfűzni két kedves szót, annak kuss !!!

Hunor írta (2010-03-08 10:22:01)
Ez az ülés már decemberben megvolt beszélve csak vannak akik önmagukat meghazuttolva nem jöttek el ...itt nincs szó kisebb székelyföldről sem a húzódásról hanem arról hogy szorít az idő, egyre fogy és elégvolt az egy helyben toporzékolásról!!!

péter írta (2010-03-08 08:09:52)
A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a SZÉKELY NÉP területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a SZÉKELY NÉP számára a TELJES ÖNRENDELKEZÉSI JOG követelését.

Ez szecesszió, azaz kiválás Romániából. Borsos Géza miért nem vállalja fel személyesen, miért tol másokat maga elé?


János kézdi írta (2010-03-07 23:33:48)
A székely nép öshonos hazájában tulajdonosa kell legyen a nyelvének, földjének,talajkincsének,erdeinek,patakainak és jobb életszinvonalat érdemel meg a jövőben.Ez egy történelmi pillanat amiben mostan egyűt dolgozunk nap mind nap a megfelelő igazságos székely néppel.

Bálint írta (2010-03-07 22:25:13)
Marosszék sorsával mi lesz uraim ?

Figyelő írta (2010-03-07 21:32:45)
Szeretném tudni,hogy kik ezek a székel
yek és miért mondtak le Maros Székről.Megkerűlték az SZNT Elnökét.Talán külön Székelyföldet akarnak kisebbet ami a románoknak es fog tetszeni.Hiányolom ,hogy nem került egy egyenes gerincű széköly az Úr ennek az esztendejében Csiksomlyón aki alá es irta volna.

Egy székely írta (2010-03-07 21:15:40)
Nicsak, itt iz zajlik a hazudozás!
A közleményükben Borsos Gézáék még csak három szék s két város nevében nyilatkoznak, itt már öt szék írja alá ezt az értékes dokumentumot.
Ha már nevük is, van, akkor jó utat nekik, s legyen boldog a Székely Székek Fóruma, hgyja békében tovább dolgozni a Székely Nemzeti Tanácsot.