2010.03.10 | 09:03 Merre száll az autonómia madara?

---

Csutak István a tőle megszokott módon ismét működésbe léptetett egy riasztóberendezést, illetve meghúzott valamilyen vészféket, és a világhálón is terjedő elemezésben lesújtó véleményt alkot Székelyföld fejlesztési lehetőségeinek buta, bűnös és provinciális elpackázásáról, azaz az EU LEADER-programjának székelyföldi lefékeződéséről, még mielőtt ez a vonat elindult volna. Csutak kisesszéjének hasonlataiban a székelyföldi haladást jellemezve két járművel, a vonattal és az (éti) csigával operál.

A vonat abban az összefüggésben szerepel, mint amiről újra lemaradtunk, mint hányatott történelmünk során annyiszor. A csiga haladásunk iramát szemlélteti, illetve még ezt sem, mert „sutty, eltűnik a bokorban".

De mielőtt erről szólnánk, lássuk, mi is ez a kellemetlen hangzású és bennünk visszatetszést kiváltó Leader kifejezés, amelyet lídernek ejtünk, és ennek következtében a nyelvünkbe befészkelődött román szóval, az annyiszor lejáratott (párt)vezérrel, a líderrel azonosítunk.

Hirdetés

Az EU-ban 1991 óta használatos betűszónak ehhez semmi köze. Francia forrást kell keresnünk mögötte (Liaison Entre Actions pour le Development de l’Economie Rurale), azaz közösségi kezdeményezés a vidék gazdasági fejlesztése érdekében. A líder szó példája is sugallja, hogy az idegen nyelv közvetítésével érkező fogalmakat Apáczai Csere János szülőhazájában nemcsak illik, hanem szükséges is magyarítani, mert másképp a tartalmuk is idegen marad. A „líder-programot" egyszerűen térségfejlesztési programként kellene meggyökereztetni.

A térségfejlesztési programról annyit jegyezzünk meg, hogy két évtized folyamán az EU egyik legsikeresebb kezdeményezése volt. A vidékfejlesztési lehetőségek kiaknázásának feltételeit számunkra is lehetővé tették. Voltak is erre kísérletek, teljes eredménytelenséggel sem kell éppen számolnunk, de Csutak országos kitekintésű elemzéséből kiderül, hogy 2009 nyarán a Nemzeti Vidékfejlesztési Program keretében a LEADER-akciócsoportok létrehozását támogató pályázatra a tervezett 200-as felső határ ellenére országosan 117 igénylés érkezett be, és ezek mindenike nyertesnek nyilváníttatott. Hargita megyéből három – ezek sem fedik le a megye egész területét –, Kovászna megyéből 1, azaz egyetlenegy.

Csutak azt állítja, hogy ha lett volna valakiknek a helyi közösségekkel legalább elvi szinten egyeztetett Székelyföld-koncepciója, a térségfejlesztés helyi akciócsoportjaival teljes székelyföldi hálózatot lehetett volna kiépíteni, amelynek húszszázalékos önrész esetében a működtetési költségeit az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap finanszírozná. Apá­cától, Ürmöstől Koronkáig – jegyzi meg epésen. „A kistérségek összefogása révén, megyehatárok fölött átívelő, összefüggő LEADER-térség lehetett volna Székelyföld, megteremtve a helyi közösségek autonómiájának alapkövét" – állítja Csutak.

Igen, mert az autonómia alapköveinek lerakására vagy le nem rakására megy ki a játék. A helyi térségfejlesztési akciócsoportok, amelyek működését uniós szabályok írják elő, a helyi önkormányzatok, vállalkozók, társadalmi szervezetek és magánszemélyek partnerségén alapulnak (alapítványok, közalapítványok, egyesületek, közhasznú társaságok, egyházak, települési önkormányzatok, önkormányzati működtetésű intézmények, a helyi gazdasági élet szereplőiként elismert, köztiszteletben álló személyek). A program létrehozásakor (1991!) az akkor még tizenöt ország célja az volt, hogy megállítsa az egyre elszegényedő és elöregedő vidéki térségek leszakadását. A LEADER-térségek határa nem feltétlenül esik egybe az adminisztratív és statisztikai kistérségek határaival. (Azért emlegettük Apácát, Ürmöst, hogy ezt is jelezzük.) A program célja, hogy serkentse a vidéken élők gondolkodásmódját, gyámolítsa az öngondoskodást, hisz maguk dönthetnének a helyi fejlesztésekről.

Nos, Csutak szerint ez a vonat is elment, s a csiga besuttyant a bokorba. Pedig azt se mondhatni, hogy nálunk nem voltak figyelemre méltó kezdeményezések a LEADER-program lehetőségének megismertetésére. Csupán a lapban megjelenített adatok és reflexiók alapján is látni lehet, polgármesteri eligazítások, elemzések egész sora lett volna hivatott arra, hogy a hivatalok, civil szervezetek tudomást szerezzenek a felkínált lehetőségekről. Dr. Demeter János megyei tanácsi alelnök ez irányú erőfeszítéseire érdemes és hasznos lett volna odafigyelni. Többek között.

Az egymás tisztességét, becsületességét, hozzáértését lefitymáló, ezt rongáló, a mindennap farkast kiáltó erőlködések, egymás lejáratásának ártalmas gyakorlata semlegesít, megsemmisít vagy önmaga ellenére fordít rengeteg, a közösségépítésre ösztönző gondolatot és kivitelezési kísérletet.

A kárpálózás – tudtam, hogy a számítógép helyesírási programja hibaként jelzi a szót, amely karattyolást jelent, szitokszóként gyalázkodásra volt valaha használatos –, szóval a kárpálózás ellepi kis- és nagyközösségi közéletünket.

És ezt nem más, mi hozzuk a nyakunkra.

És eközben elszáll az önszerveződés lehetőségének minden madara, és vele repül, ábránddá szelídül az autonómia is.

Sylvester Lajos, Háromszék 

Csutak István írta (2010-03-26 14:10:31)
hmm kezdetű, szintén bátor, véleményét vállaló névtelennek. Ki vagyok, méltóztatol kérdezni? Költó barátomat parafrazálva mondom néked: "Biztosan néger, de lehet, hogy zsidó. Zsidó, román és homoszexuális!"

hmm írta (2010-03-14 10:25:07)
Nos, akkor Istvan vagy István, de Csutak?

Csutak Istvan írta (2010-03-14 09:12:04)
Egy (névtelen, de azért ugye bátor) székelynek:
Minden LEADER HACs -ban egy max. 20.000 lakosú város léphet be. 20.000 fölöt a Regionális Operatív Program támogatja a városokat.
Jó, hogy az 1968 -as megyehatárok rendben vannak. Én már azt hittem, hogy valami baj van velük.
Csutak István

lcs írta (2010-03-11 22:21:25)
Jaja, honnan is erthetne barmihez is egy temesvari, vagy barki, aki nem valamelyik szekben latta meg a napvilagot?! hiszen a Nobel-dijasok es a nagy filozofusok is mindannyian csikiak vagy gyirgyaiak!
Evett volna meg teged... -- mar ha erted, mire gondolok!

grádics írta (2010-03-10 15:29:38)
Ki tudná megmondani, hogy merre száll az autonómia madara. Egy biztos : sokáig nem száll még le oda, ahová szeretnénk. ... De ki kell böjtölnünk.

Székelyföldi Önkormányzati Nagygyűlés írta (2010-03-10 14:50:34)
K Ö Z L E M É NY

Székelyföldi Önkormányzati Nagygyűlés
2010 március 12 Sepsiszentgyörgy

A januárban közzétett meghívónak megfelelően megtartjuk a 2010 március 12-i ülést. Várunk tehát minden székelyföldi polgármestert és önkormányzati képviselőt pénteken délután 3-ra Sepsiszentgyörgyre, a Szakszervezetek Művelődési Házába. Úgy gondoljuk, hogy az idei nemzeti ünnep méltó előkészítése lesz, ha tizenkettedikén elfogadjuk a napirendre javasolt határozatokat.

Székelyföld, 2010. március 9.
dr. Farkas Csaba

Egy székely írta (2010-03-10 10:23:54)
Csutak szokás szerint bombasztikus, nagyképû és felületes. Két dolgot mindenképp meg kell jegyezni elménckedése kapcsán:
A LEADER-térségekben nincs helyük a városoknak, márpedig térség-stratégiát a városok nélkül nem lehet készíteni. A LEADER kizárólag a vidék felzárkóztatását célozza, csak a Csutak ködös agyában vált az autonómia titkos fegyverévé.
2. A temesvári Csutak nem tudhatja, hogy a székely megyék határai a széki határokat követik, ezért teljesen értelmetlen lett volna megyehatárokon átnyúló LEADER-térségeket létrehozni.
A többi maszlag, Csutak stílusában.